Kouluun vuotta aiemmin?

Kuitenkin opettajat ja muut tuollaista ennenaikojaan aloittavaa tarkkailevat ja vaativat enemmän kuin muilta.

kouluun, toki kävivät koulukypsyystestissä ensin ja kaikki meni hyvin, päivähoidossa puollettiin kouluunmenoa. Hyvin samanlaisilta kuulostaa sun lapsesi kuin mitä mun lapset on ollut.

Kertaakaan ei ole ollut vaikeuksia sen takia, että kouluun mentiin vuotta aikaisemmin ja eskari jäi kokonaan väliin. Itse uskon että olisivat turhautuneet pahasti eskarissa, koska osasivat sekä lukea että laskea sujuvasti jo 5-vuotiaina.

Suosittelen, jos lapsi todetaan koulukypsäksi.

Pohdimme mieheni kanssa plussia ja miinuksia. Nyt näyttää siltä, että "pakko" kaiketi kallistua eskarin puolelle. Meillä ei järjestetä koululaisille aamuhoitoa eikä viereiseen eskariin/päiväkotiin saada lastamme rahallakaan. Eli en uskalla vielä laittaa tytärtäni aamuisin yksi koulutielle (2 km). Sukulaisia ei asu lähellä, kukaan ei varmaan halua vastaanottaa aamuhoitotyötä, joka 1-2 t/koulupv..?

Se, että jossain alkaa koulu jo 4-vuotiaana, ei oikeastaan ole mikään hyvä perustelu.

Jos on sosiaalinen ja kyvykäs lapsi, tietysti laitatte hänet kouluun. Mieti, että muualla kuin pohjoismaissa lapset aloittavat koulun viimeistään 5v. Ranskassa 4v. Miksi lasta pitäisi rankaista siitä, että hän on osaa. Nerouden kanssa 6v kouluunmenossa ei ole mitään tekemistä, ainoastaan sen kanssa, ettei lapsi turhaannu.

Oma tytär meni liian myöhään kouluun ja oli aivan kypsä, koska siellä, mennään keskivertojen mukaan. Hän luki jo 6v kirjoja ja laski sujuvasti.

Alkuvuodesta syntynyt seuraava lapsi meni vuotta aikaisemmin kouluun ja se oli hyvä ratkaisu.

Opettajat sanovat usein, että vuotta aikaisemmin tulleet lapset ovat helpompia kuin ne, jotka tulevat tavallaan liian myöhään ja ovat turhautuneita. Aika ei kulu ja asenne muuttuu usein ylimieliseksi. Aikaa jää myös kiusaamiseen, koska jollain se päivä täytyy saada kulumaan.

2 §

Lasten päivähoitoa voivat saada lapset, jotka vielä eivät ole oppivelvollisuusikäisiä sekä milloin erityiset olosuhteet sitä vaativat eikä hoitoa ole muulla tavoin järjestetty, myös sitä vanhemmat lapset.



Eli kunnan pitäisi lapsellesi järjestää aamupäivähoitoa!?

mutta suomi oikeassa?

suurin osa maailman lapsista aloittaa koulun 6-vuotiaana ongelmitta.

yhyy, yks vuosi vähemmän kotona kotiäipylle

2 § Lasten päivähoitoa voivat saada lapset, jotka vielä eivät ole oppivelvollisuusikäisiä sekä milloin erityiset olosuhteet sitä vaativat eikä hoitoa ole muulla tavoin järjestetty, myös sitä vanhemmat lapset. Eli kunnan pitäisi lapsellesi järjestää aamupäivähoitoa!?

Kaupungin asioista vastaava (ei taida olla ihan pätevä?) tyrmäsi ekaluokkalaisten aamuhoidon. Kun ei ole täällä ennenkään järjestetty. Mutta kommentoi, ettei itse laittaisi ekaluokkalaistaan aamulla yksin lähtemään kouluun. Vuorotteluvapaalle en voi jäädä (mies oli esikoisen ekaluokan aikaan ja minä keskimmäisen ekaluokan aikaan), ja työnantaja ei suostu siihen, että meistä jompikumpi tulisi töihin myöhemmin kuin klo 8.

ap

se eskari vaan tee plussaa sun lapsen itsetunnolle, jos osaa jo enemmän. Koulussa useimmat, valtaosa, osaa yleensä lukea ,laskea ym jo aika hyvin. Eikä sun tyttö oo siellä yhtään parempi. Se ei muuten siellä eroa kun että on nuorempi. Eikä se varmaan hyvä oo ainakaan.



Ja kyllä, opettaja vaikuttaa lähes täysin meininkiin. Meillä oli ekalla ihan natsi ope, ja siitä on leikkimielisyys kaukana. Kyllä se siis jossain määrin voi olla, että lapsuus tietysä mielesä koulussa loppuu!

mutta suomi oikeassa? suurin osa maailman lapsista aloittaa koulun 6-vuotiaana ongelmitta. yhyy, yks vuosi vähemmän kotona kotiäipylle

Jostain syystä suomen koululaiset pärjäävät erilaisissa vertailuissa huomattavasti eurooppalaisia tovereitaan paremmin. Ei se varmaan sattumaa vuodesta vuoteen ole. Italiassa käyvät koulua myös lauantaisin eikä sekään auta.

eli jos lapsesi olis jo niin kypsä että voi olla aamut yksin niin voi mennä kouluun. Miksi pitäisi kunnan järkätä hoito, jos lapsi aloittaa oppivelvollisuuden varhennettuna ?

Monet osaa eskarissa lukea ja kouluun mennessä jo melkein kaikki (meidän tytön luokalla 17/22).

Harmi ettei tiedän eskari ilmeisesti ole koululla - siellä ei ainakaan aika pitkäksi tullut

En laita aikaisemmin kouluun, vielä ehtii oppimaankin kaikenlaista enne koulua. Ei olla opetettu, päiväkodin opena entinen eskariope ja saanut sieltä vaikutteita. Lisäksi ekaluokkalainen isosisko "pitää koulua" pikkusiskolle kotona.



Jos aloittaisi koulun vuotta aikaisemmin, oliv 5v vielä... Älytön ajatuskin että laittaisin yksin lähtemään aamulla. Pärjäisi varmaan, koska on ikäistään vanhemman oloinen, omatoiminen ja jotenkin luotettavampi ja täsmällisempi kuin huithapeli-ekaluokkalaisemme nyt.



Mutta sitä oravanpyörää kestää sitten 70-vuotiaaksi saakka. klo 8 kouluun, sieltä iltikseen, haetaan klo 16 kotiin... Ihan liian rankkaa. Opettajan tehävä on motivoida koulussa sopivilla tehtävillä sitten aikanaan.

eli jos lapsesi olis jo niin kypsä että voi olla aamut yksin niin voi mennä kouluun. Miksi pitäisi kunnan järkätä hoito, jos lapsi aloittaa oppivelvollisuuden varhennettuna ? Monet osaa eskarissa lukea ja kouluun mennessä jo melkein kaikki (meidän tytön luokalla 17/22). Harmi ettei tiedän eskari ilmeisesti ole koululla - siellä ei ainakaan aika pitkäksi tullut

En ole kahta vanhempaakaan lasta laittanut ekaluokalle yksin menemään, koska olemme olleet silloin vuorotteluvapaalla. Nyt vaan ei meillä itsellämme ole sitä mahdollisuutta enää. Me joudumme lähtemään töihin viimeistään klo 7.15, ja koulu voi alkaa vasta 9.30. Matkaa "vain" 2 km, muutama isomman tien ylitys, autot ja rekat välillä ajaa liian lujaa. Mielestäni ei sovi 7-vuotiaallekaan tuo matka. Siksi toivoisin kuapungin auttavan, koska olen kuullut, että joissakin kunnissa ekaluokkalaiset saavat aamuhoitoa. Meillä päiväkoti+eskari olisi hyvä aamupaikka, kun koulu vieressä.

mutta eihän Suomi voi olla missään oikeassa? Vahinko koko pisa-menestys. Tai ainakin väärin tehty tutkimus ja vähintäänkin turha.

mutta suomi oikeassa?

suurin osa maailman lapsista aloittaa koulun 6-vuotiaana ongelmitta.

yhyy, yks vuosi vähemmän kotona kotiäipylle

Mekin mietimme aikoinaan samaa. Läheisten painostukesta laitettiin lapsi samaan aikaan kouluun kuin muutkin. Melko hyvin lapsella on mennyt, jonkin verran turhautui, vaikka opettaja antoikin lisätehtäviä ja sai toimia "apuopettajana". En siis tiedä, olisiko ollut parempi laittaa aiemmin kouluun.

Sisko olisi kyllä hyvin pärjännyt. Osasi hänkin lukea, laskea jne. Äitini itse oli mennyt kouluun jo 5-vuotiaana (aluksi kuunteluoppilaaksi, kun hänen paras kaverinsa meni kouluun) eikä halunnut toistaa sitä. Halusi taata siskolleni mahdollisimman pitkän lapsuuden.



Ei siskoni itse ole koskaan harmitellut sitä, ettei aloittanut koulua vuotta aiemmin. On aika paljon opettajasta kiinni, miten onnistuu työllistämään ja motivoimaan taitavaa ekaluokkalaista.

Laski ekaluokan laskut ihan sujuvasti jne. mutta ei olisi tullut mieleenikään laittaa kouluun aikasemmin.

Eskarissa on niin paljon kaikkea muutakin kun "opetusta". Anna lapselle mahdollisuus vielä vuosi leikeihin ja vapaaseen olemiseen. Eskarista saa sitten kaverit kouluun.

Koulussa opettaja antoi lisätehtäviä kivasti ja sitten lukevat pääsi omiin juttuihin toisten opetellessa tavuja ja äänteitä.

Antaa lasten olla lapsia

jos vuoden päästä tuntuu, että tavallinen koulu on liian kesy.



Silloin tulee sopivasti lisähaastetta, mutta lapsi saa silti olla lapsi.

Luokkakaverit on vuoden vanhempia, tulevat täysi-ikäsiksi aikaisemin, saavat ajokortit jne symbolit. Siinä vaiheessa vuosi on ikuisuus.

Meillä ei ollut tullut edes mieleen koulun aikaistaminen, mutta keskimmäisen poikamme kohdalla päiväkodin henkilökunta teki asiasta aloitteen.

Hänelle tehtiin koulukypsyystesti, ja sen lisäksi hänellä oli tapaaminen kaupunkimme koulupsykologin kanssa neljänä eri kertana. Kaikki puolsi koulun aloittamista aikaistettuna, mutta lopullinen päätös oli tietysti meillä vanhemmilla. Asiaa pähkäiltyämme panimme hänet kouluun aikaistettuna.

Nyt poika on jo seiskalla, ja hyvin on mennyt niin koulussa kuin sosiaalisestikin. Vaikea olisi kuvitella häntä vielä alakoululaisena. Toki jossain kohtaa voi vielä harmittaa (kun kaverit saavat mopon ja hän ei).

Muuten, yksi seikka joka myös huomioitiin, oli lapsen koko, pelkästään henkiset ominaisuudet eivät riittäneet puoltamiseen. Meidän poika on aina ollut ikäisekseen iso, eikä edelleenkään erotu porukasta pienimpänä. Lisäksi hänellä lähti samaan aikaan päiväkodista monta hyvää kaveria kouluun, tämä oli myös plussaa.