Lue keskustelun säännöt.
Tiedättehän, mitä TÄYSimetys on?
04.02.2011 |
se tarkoittaa, ettei lapsi saa korviketta eikä kiinteitä ruokia. Pelkkää rintamaitoa ravinnokseen.
Kommentit (71)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun esikoinen sai aikanaan laitoksella luovutettua äidinmaitoa. Kakkonen sen sijaan sai NANnia. :) Kyseessä K-SKS
mutta silti huvitti aikoinaan, kun kaveri kohkasi, että nyt loppui meidän TÄYSimetys :O Oli sit antanut 5kk ikäiselle tenavalleen yhden maissinaksun... (josta ehkä neljännes todennäköisesti päätyi suuhunkin asti) Siihen päättyi se loru, voi ei...
jos kerta ei esikoisesi aikaan terminologiaa hallinnut.
Edelleen; "hyvin kasvaa rintamaidolla"=ravintona äm ja kasvaa sillä hyvin.
Mitä "kunniaan" tulee niin kasva aikuiseksi.-Äitix2-
katsos kun esikoisen neuvolakortissa lukee myös ihan sama "hyvin kasvaa rintamaidolla" vaikka esikoinen ei ollut täysimetetty, sai jo laitoksella lisämaitoa ja kotonakin silloin tällöin. Eli edelleen peräänkuulutan sitä mistä ihmeestä saisin kunniaa nyt tämän hetkisestä TÄYSimetyksestäni!
4kk iässä aloitettiin soseet, mutta korviketta ei olla kertaakaan annettu :) Yks mun kaveri ihmetteli miten niin kauan voi täysimettää, mut ihan helposti se on käyny kun on vaan sitkeesti jaksanu imettää :))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillon kun se on erittäin epäsäännöllistä. Mut tiedän, tää on mun mielipide.
t: neljän äiti
4kk iässä aloitettiin soseet, mutta korviketta ei olla kertaakaan annettu :) Yks mun kaveri ihmetteli miten niin kauan voi täysimettää, mut ihan helposti se on käyny kun on vaan sitkeesti jaksanu imettää :))
no oli tai ei, niin tämä on yleisin väärinkäsitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mm. WHO:n määritelmään asiassa kuin sinun (eli siihen että vauvan AINOA ravinto on se äm, ei pääasialisesti äm JA korvike)).
sillon kun se on erittäin epäsäännöllistä. Mut tiedän, tää on mun mielipide.
t: neljän äiti
mm. WHO:n määritelmään asiassa kuin sinun (eli siihen että vauvan AINOA ravinto on se äm, ei pääasialisesti äm JA korvike)).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alle 2 vrk iässä. Minulta ei nimittäin herunut ennen maidon nousemista tipan tippaa ja molemmat huusivat tauotta rinnallaoloaikanakin (paitsi saadessaan pullosta tuota "korviketta"). Laskin silloin, että yhteensä molemmat saivat n. 2 dl muuta kuin minun maitoani.
Silti puhun sujuvasti täysimetyksestä, koska tuon alun jälkeen ei ollut kummallakaan pulloa käytössä ja imetys jatkui 5,5 kk ja 6 kk ikään.
Sekä Jorvissa että lastenklinikan teholla vauvalle annettiin ihan taviskorviketta. Kyseessä ei kuitenkaan keskonen, joille lastenklinikan hoitsujen mukaan luovutetut äidinmaidot annetaan pääasiallisesti. Täytyy sanoa että vaikka olen aiemmin ollut kova "vouhkaamaan" tysimetyksestä ja ollut todella tarkka ettei vauvani ole saanut korviketta, asia oli ihan toissijainen kun alle 2 vkon ikäinen vauvani taisteli hengestään ja teholla ekana yönä antoivat korviketta kun ei järkytyksen takia mulla herunut pumpulle. SEuraavasta päivästä eteenpäin vaavi saikin sitten vaan mun pumpattua maitoa koko 2 viikon sairaalassaoloajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun lapset saa ravintoa tarpeekseen, joko ihan tissistä tai sitten välillä pullosta, miten milloinkin.
Se pitää muistaa kertoa opettajalle kun lapsi aloittaa koulun, että on täysimetetty niin ja niin kauan. Ope muistaa paremmin antaa kymppejä kokeesta.
Sitten kun lapsi pääsee ripille, saa papilta erillisen siunauksen jos on täysimetetty kauemmin kuin 3 kk.
Jos ei ole imetetty ollenkaan, tuleekin saatana siunaamaan eikä reksi ota kouluun moista hylkiötä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainakin esim. Naistenklinikalla Luovutettu maito annetaan ensisijaisesti keskosille ja jos riittää niin sitten myös muille vauvoille. Oma vauvani sai siellä pari kertaa tuota luovutettua äidinmaitoa ja yhden kerran korviketta (mikä oli mielestäni tosi tylsä juttu ja kannusti kyllä pumppaamaan entistä ahkerammin).
Eikö lapsi kasvaa ja voi hyvin, ja äiti voi hyvin, ja (mahdollinen) parisuhdekin voi hyvin, tai ainakin selviää vauva-ajasta?
Mieluummin korvikkeella ruokittu vauva, kuin vuoden hormoonihuuruissa kulkeva väsynyt ja katkeroituva äiti, jonka jaksaminen riittää juuri ja vain vauvalle.
Jos joku on onnellinen ja pystyy ylläpitämää parisuhdetta pitkän imetyksen ajan niin good for you! Jos ei, niin ehkä ei kannata uhrata ihan kaikkea sen takia että imetys onnistuisi. Nykyinen, tässäkin ketjussa ilmenevä imetysmaanisuus näyttää kannattavan sitä, että ei väliä millään muulla kunhan imetys onnistuu...
minä olen luovuttanut rintamaitoa LPKS:lle. Tuskin olen ollut ainoa.
IMETTÄMISEN takia??
Minun mieheni ainakin kannustaa antamaan lapselle mahdollisimman hyvää ravintoa.
Miksi edes lisäännytte luonnollisuutta vastustavien miesten kanssa?
Jos imetys ei onnistu, niin korvikkeet ovat tottakai vaihtoehto ja niilläkin lapsi kasvaa, ei siinä mitään, mutta parisuhteen kariutumisen pelon takia EN ymmärrä o.O
Meidän lapsi sai elämänsä kolmena ensimmäisenä päivänä äidinmaidon lisäksi korviketta, kun verensokeri ei tahtonut pysyä ylhäällä (vauva oli lisäksi glukoositipassa). Sen jälkeen kun mulla nousi maito kunnolla, ei lisämaitoa enää tarvittu, eikä lapsi sen jälkeen korviketta saanut, vaan pelkkää äidinmaitoa, pelkästään rinnasta. Jos siis oikein niuhotetaan, niin en täysimettänyt lastani ollenkaan, vaikka lapsi elikin pelkällä rintamaidolla neljän päivän ikäisestä puolivuotiaaksi. Samapa tuo mulle, tärkeintä, että alussa saatiin sokerit kohdilleen.
P.S. Olen kyllä silti ihan pokkana väittänyt monessa yhteydessä täysimettäneeni puolivuotiaaksi. Hyi mua ;)