"Kulutuksen kova verottaminen on kokoomukselle mieleen, sillä se rassaa eniten pienituloisia."

Minusta niillä ei ole aivan kaikki inkkarit kanootissa. Kuka todella haluaa hyvällä omallatunnolla jo ennestäänkin köyhän köyhtyvän ja kurjistuvan ja muutenkin rikkaan vaan rikastuvan?

En pysty hyväksymään ja ymmärtämään sellaisen ajattelutavan omaavia ihmisiä.

... eivätkö hyvätuloiset ole juuri pahimpia maksajia. Hehän yleensä kuluttavat eniten? Kulutuksen verottaminen on minusta tasapuolisinta, se joka ostaa ja kuluttaa, sitä verotetaan.



Polttoaineveron nosto taas ei ole enää suotavaa, koska maamme on pitkien etäisyyksien maa.

Äänestin Kokoomusta ja äänestän vastakin. Työn on oltava kannattavaa, tuilla lusmuajat vi*****n näin suoraan sanottuna.

Äänestin Kokoomusta ja äänestän vastakin. Työn on oltava kannattavaa, tuilla lusmuajat vi*****n näin suoraan sanottuna.

Tuilla lusmuilijat tuskin pääsevät tuista eroon sillä, että pienennetään niitä mahdollisuuksia nostaa itsensä ylös. Kepillä ei aasia saa kovin kauaa liikkeelle, ennen kuin se lopulta kuukahtaa. Siitä kepistä kertoo jo leipäjonot ja se todellisuus, jonka kanssa me sosiaalityöntekijät joudumme työskentelmään. Kiitokset kokoomukselle tästä ihanasta New Public Managment ihannoinnista.

T: Ei kenenkään maalla seisovien rinnalla olija

Äänestin Kokoomusta ja äänestän vastakin. Työn on oltava kannattavaa, tuilla lusmuajat vi*****n näin suoraan sanottuna.

Tuilla lusmuilijat tuskin pääsevät tuista eroon sillä, että pienennetään niitä mahdollisuuksia nostaa itsensä ylös. Kepillä ei aasia saa kovin kauaa liikkeelle, ennen kuin se lopulta kuukahtaa. Siitä kepistä kertoo jo leipäjonot ja se todellisuus, jonka kanssa me sosiaalityöntekijät joudumme työskentelmään. Kiitokset kokoomukselle tästä ihanasta New Public Managment ihannoinnista. T: Ei kenenkään maalla seisovien rinnalla olija

Kokoomus haluaa nimenomaan että työ olisi aina kannattavaa. Sen sijaan esimerkiksi vasemmistoliitto on näitten tuilla elävien "köyhien" kannalla, tukia ylös, tukia ylös mutta eipä muisteta meitä pienituloisia TYÖLÄISIÄ?

Lapsiperheille kokoomuksen ehdotus on oikeasti katastrofaalinen. Vaikka tuloveroa alennettaisiin, ei se auta kovinkaan pitkälle kun suhteessa kaikki normaalit menot kallistuvat tyyliin sähkö, ruoka, polttoaine, kaikki palvelut jne. Lapsiperheessä kuluttajia on monta, joten kokoomuksen mallissa menot kasvavat hurjasti. Ei tarvitse enää kenenkään hoitaa lapsiaan kotona jne. Perheessä pakko olla molempien töissä ja laittaa vauvat päiväkotiin. Kuulostaako hyvälle? Mistä pienituloiset hakee halvempaa ruokaa, kun nytkin hakee sitä halvinta, ja silti on vaikeuksia pärjätä? Ilmeisesti on laitettava sähköpatterit talvella kiinni ja kärsiä kylmää. Kiitos kokoomus hienosta ehdotuksesta.

Kokoomus haluaa nimenomaan että työ olisi aina kannattavaa.

nimenomaan pienituloisten työläisten verotusta, eikö niin?

Hei! Olemme kokoomus! Olemme duunarien, yh:itten ja köyhien paras ystävä! Nyt voit sekä olla voittajien puolella että saada köyhät asiasi kuntoon.

Hei! Olemme kokoomus! Olemme duunarien, yh:itten ja köyhien paras ystävä! Nyt voit sekä olla voittajien puolella että saada köyhät asiasi kuntoon.

kokoomus osaa mainostamisen. Ajatelkaa ihmiset kun äänestätte!

Kokoomus haluaa nimenomaan että työ olisi aina kannattavaa.

nimenomaan pienituloisten työläisten verotusta, eikö niin?

Ei nykyisessä talous- ja velkatilanteessa veroja tarvitsekaan keventää. Kulutusvero on erinomainen! Jokainen voi vaikuttaa kuluttamiseensa ja isotuloiset kuluttavat yleensä eniten.

Hei! Olemme kokoomus! Olemme duunarien, yh:itten ja köyhien paras ystävä! Nyt voit sekä olla voittajien puolella että saada köyhät asiasi kuntoon.

JOS olisin yksinhuoltajien ja "köyhien" puolella äänestäisin Vasemmistoliittoa. Joten minuun ei ainakaan mikään "köyhyys"propaganda kokoomuksen puolelta ole purrut.

mitäs jos pienituloisella ei rahat enää riitä elämiseen? Jos kaikki menot kasvavat?

Kokoomus haluaa nimenomaan että työ olisi aina kannattavaa.

Ja siksi kokoomus on hallituksessa ollessaan laskenut niin reilusti nimenomaan pienituloisten työläisten verotusta, eikö niin?

kuin isompituloisten. Meillä on progressiivinen verotus. Isompituloiset maksavat paitsi euromääräisesti myös suhteessa enemmän veroja kuin pienempituloiset.

mitäs jos pienituloisella ei rahat enää riitä elämiseen? Jos kaikki menot kasvavat?

kulutukseen voi jokainen vaikuttaa. Ja helposti. Mutta eihän nykyajan materiaihmisille mikään riitä.

Kokoomus haluaa nimenomaan että työ olisi aina kannattavaa.

Ja siksi kokoomus on hallituksessa ollessaan laskenut niin reilusti nimenomaan pienituloisten työläisten verotusta, eikö niin?

kuin isompituloisten. Meillä on progressiivinen verotus. Isompituloiset maksavat paitsi euromääräisesti myös suhteessa enemmän veroja kuin pienempituloiset.

mä en ymmärrä tätä jatkuvaa ulinaa siitä että veroja pitäisi laskea ja laskea ja laskea kun samaan aikaan valtion velka kasvaa tajutonta vauhtia. Otan esimerkiksi miehen. Bruttopalkka pieni, 1900 euroa MUTTA veroprossa 12, ei ole minusta paha. Tosin pidetään aina paljon korkeampaa prosenttia mutta oma valinta tuokin.

se ohjaa parhaiten ihmisten käyttäytymistä. Se on lisäksi yksinkertainen tapa, joka ei lisää byrokratiaa. Esimerkiksi mitään ruuhkamaksuja ei tarvittaisi, riittää kun polttoaineveroja nostettaisiin hieman.

Entäpä ne maaseudulla asuvat ihmiset, jotka ajavat joka päivä töihin kaupunkiin autolla? Onko ratkaisusi pakkoasutus kaupunkien keskustoihin?

Syrjäseututukia maksetaan jo nyt paljon. Eihän nykyään enää ihmiset edes muuta työn perässä! Päätetään, että kun koko muu suku ja Edla-tätikin asuu täällä Kyrvätperällä niin ei me täältä mihinkään lähdetä. Asutaan tyytyväisinä omakotitalossa lähes ilmaiseksi, nostetaan tukia ja vietetään päivät marjastaen, sienestäen, mettästäen ja kylän näytelmä- ja kirjallisuuspiirissä.

Noin vakavasti ottaen, maalla asuvat saavat niin ison kompensaation halvasta asumisestaan, että sillä ylläpitää kevyesti pari autoa ja ostaa niihin polttoaineet.

kaikkein pienituloisimmat voi enää vähentää kulutustaan!! Siitähän tässä on kyse. Miten joku on niin yksinkertainen, ettei tuollaista tajua. Pitäisikö syödä vain joka toinen päivä? Pelkkiä perunoita? Kerätä tienvarsilta risuja ja tehdä nuotio olohuoneeseen lämmikkeeksi?

kaikkein pienituloisimmat voi enää vähentää kulutustaan!! Siitähän tässä on kyse. Miten joku on niin yksinkertainen, ettei tuollaista tajua. Pitäisikö syödä vain joka toinen päivä? Pelkkiä perunoita? Kerätä tienvarsilta risuja ja tehdä nuotio olohuoneeseen lämmikkeeksi?

Ei ole minun vikani jos muut ovat niin yksinkertaisia etteivät pärjää pienillä tuloilla. Turha minua on silloin haukkua. Jos katsotaan vaikka sossun normeja niin jo on idiootti jos ei niillä rahoilla pärjää.Pienituloisia ollaan mekin mutta vielä on piiiiiiiiitkä matka siihen että tarvisi pelkkiä perunoita syödä. Suurin osa pienituloisista ei vaan osaa sovittaa menojaan tuloihin.

lapsikaan ei tarvitse koskaan uusia kenkiä, olkoon avojaloin.

mitäs jos pienituloisella ei rahat enää riitä elämiseen? Jos kaikki menot kasvavat?

kulutukseen voi jokainen vaikuttaa. Ja helposti. Mutta eihän nykyajan materiaihmisille mikään riitä.

eikä esim. kuormalavojen haku ilmaiseksi polttopuuksi. Hyvätuloinen mutta pihi ystäväni pitää talonsa lämpimänä tällä konstilla - ja ilmaiseksi.