Jos ajaa kolarin ja kumpikin on sitä mieltä että syy oli toisen,

Miten se oikeusjuttu "tulee"? Siitähän se varmaankin olisi kiinni. Jos kyse olisi kahden yksityisen välisestä riidasta, niin jompi kumpi lienee silloin haastanut toisen oikeuteen ja silloin se oikeuteen haastettu on vastaaja. Ei kuitenkaan syytetty.



Rikosasiassa asia taitaa mennä niin että syyttäjä päättää syytteen nostamisesta.



Älkää minua uskoko, en ole lain asiantuntija.

valmistuttua siinä kertynyt aineisto toimitetaan syyttäjälle, joka suorittaa syyteharkinnan. Syyttäjä arvioi jokaisen rikoksesta epäillyn henkilön ja teon osalta erikseen sen, onko rikos tehty ja onko siitä syyttämiseksi riittävästi näyttöä eli todisteita.



Syyte on nostettava, kun on olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.



Jos näyttöä ei ole riittävästi tai syytettä ei muutoin voi nostaa - esimerkiksi syyteoikeus on lain mukaan jo vanhentunut - syyttäjä tekee päätöksen syyttämättä jättämisestä. oikeus.fi

Ja jos yhtään on vaikea vastapuoli kannattaa aina kutsua poliisi paikalle. Kaverille kävi niin, että ensin vastapuoli myönsi syyllisyyden, ja kun oli tuttu sopivat että mennään eka kotiin ja tehdään paperit parin tunnin päästä. No syyllinen tulikin tällä välin toisiin aatoksiin... Ja selitä siinä sitten poliiseille että näin meidän autot oli, kun kolari sattui. Syyllisyys oli kuitenkin poliisien mielestä aukoton, mutta eipä tuo silti myöntänyt ja oikeuden kautta hakivat kolarin maksajan. Kesti vuoden ja maksoi sitten vastapuolelle hieman enemmän.

valmistuttua siinä kertynyt aineisto toimitetaan syyttäjälle, joka suorittaa syyteharkinnan. Syyttäjä arvioi jokaisen rikoksesta epäillyn henkilön ja teon osalta erikseen sen, onko rikos tehty ja onko siitä syyttämiseksi riittävästi näyttöä eli todisteita. Syyte on nostettava, kun on olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi. Jos näyttöä ei ole riittävästi tai syytettä ei muutoin voi nostaa - esimerkiksi syyteoikeus on lain mukaan jo vanhentunut - syyttäjä tekee päätöksen syyttämättä jättämisestä. oikeus.fi

että olis kolari joista kumpikaan ei syyllisyyttään myönnä, ja muutenkin (!) on syytä soittaa poliisille. joka hoitaa tutkinnan kuten yllä oleva mainitsee.

Poliisi määrittelee syyllisen jos sopua ei synny

Mutta syyttäjä tekee päätöksen kumpaa syytetään jne..

Kun osapuolet eivät pääse keskenään sopuun ja mukaan otetaan Poliisi, syyttäjä ja lopulta molempien osapuolien lakimiehet, kaikki osapuolet maksimoivat kärsimyksensä. Ainakaan ihan pienistä jutuista ei kannata itselleen tuota vaivaa ottaa. AP ei kertonut, mutta ilmeisesti asiaan ei liittynyt henkilövahinkoja. Peltiä saa rahalla.

Kun osapuolet eivät pääse keskenään sopuun ja mukaan otetaan Poliisi, syyttäjä ja lopulta molempien osapuolien lakimiehet, kaikki osapuolet maksimoivat kärsimyksensä.

Juttu meni oikeuteen. Mulle tuli paperi että olen asianomistaja ja vastapuoli vastaaja (syyttäjä vaati hänelle rangaistusta). En hommannut lakimiestä ja voitin jutun! ohis