Lue keskustelun säännöt.
Kati Saastamoinen: sijaishuolto-käsikirja
27.01.2011 |
Kati Saastamoinen on kirjoittanut käsikirjan lastensuojelun sijaishuollosta. Teos on kirjoitettu selvästi sosiaalityöntekijöiden tarpeisiin. Niinpä minun oli vaikea löytää sitä jopa maakuntakirjastosta; kirjastossakin ajatellaan, että virkamies ostaa kirjan itse, eivätkä sitä juuri muut lue.
http://www.bookplus.fi/kirjat/saastamoinen,_kati/lapsen_asema_sijaishuo…
Kati Saastamoinen: Lapsen asema sijaishuollossa. Käsikirja arjen toimintaan. Edita 2010.
Olen merkinnyt tekstistä paljon kohtia värikkäin muistitarroin, kun olen kirjaa lukenut.
Saastamoinen joutuu tekstissä koko ajan operoimaan sen ikävän tiedon kanssa, että sijaishuolto on raakaa bisnestä. Ääneen hän ei voi sitä todeta, mutta rivien välistä tuo ongelma huutaa koko ajan itseään julki. Saastamoisen teksti on paikoin suorastaan huvittavaa sen takia, että hän itse tietää, kuinka bisnesäiti ja -isät (esimerkiksi perhekodeissa) pitävät lujasti kiinni lapsistaan ja liiketoiminnastaan, vaikka sosiaalityöntekijät kokisivat jo oikeaksi siirtää lapset pois huonosta sijaishuoltopaikasta. Saastamoiselle näyttää olevan TABU se, että sijaishuoltopaikan bisnesvanhemmat saattavat RAIVOKKAASTI (ja monin eri konstein) vastustaa ja estää lapsen siirtämisen parempaan sijoituspaikkaan. Saastamoinen kirjoittaa aiheesta otsikolla Sijaishuoltopaikan muutospäätöksen tekeminen. (s. 115 ---->)
Sijaisvanhempien rahanahneus on ollut takuulla myös lainmuutoksen pohjana. Sijaiskodin vaihtamisen helpottamikseksi oli pakko uudistaa ihan lakiakin. Lain muutos astui voimaan 1.3.2010.
Erittäin hassua on se, että Kati Saastamoinen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8326759
ei kerro hienossa kirjassaan miksi lakia piti uudistaa. Niin, onhan se... lasten ja lasten edun ja alan maineen kannalta kyseenalaista, että erilaiset sijaisvanhemmat tappelevat laskutettavistaan.
Kommentit (18)
Onko sun itsetuntosi oikeasti _noin_ huono?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googletin nimen. Haulla löytyy runsaasti kiinnistavaa luettavaa. Suomi 24 keskusteluissa useita kannaottoja, monet niistä kriittisiä.
Haulla löytyi otsake > kati saastamoinen poliisi
Onkohan sivustojen julkaiseminen estetty?
Jos ei nytkään aukea, niin Goolaa nimellä > kati
Yritetään vielä kerran. Jos ei aukea, niin Googlaa sillä löytyy.
http://www.poliisi.fi/lh/etela/bulletin.nsf/files/E3525244E5AA76EEC2257…
Kati Saastamoinen kirjoittaa kirjassaan Lapsen asema sijaishuollossa (Edita 2010) edunvalvonnasta varsin pehmeästi.
http://netmarket.edita.fi/cgi-bin/netmarket/webprog/item/page.htm?itemC…
Hänen tekstistään saa käsityksen, että edunvalvonta rajoittuisi lopulta melko harmittomalle alueelle, vain lapsen omaisuuden hoitoon. (Höh, tarvitseeko suomalainen lapsi todella nimenomaan taloutensa hoitajaa? Kuinka rikkaita lapsia lastensuojelu kahmiikaan itselleen?)
Saastamoinen kirjoittaa:
"Lapsen huolto tulee erottaa edunvalvonnasta. Lapsen edunvalvojien tehtävänä on huolehtia lapsen omaisuutta ja taloutta koskevista asioista niin kuin holhoustoimilaissa säädetään. Lapsen edunvalvojia ovat hänen huoltajansa, jollei lapsen huoltajia ole erillisellä päätöksellä vapautettu tästä tehtävästä ja lapselle määrätty edunvalvojaa." (s. 140)
Tiedättekö, en oikein usko, että Pelastakaa Lapset ry haluaisi niin kiihkeästi lapsille lisää edunvalvontaa tuon syyn takia.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunedunvalvonta/yhteystie…
Että edunvalvoja hoitaisi vain lapsen taloutta. Heh, heh. Mielestäni Pelastakaa Lapset ry:n hankkeeseen ja haaveeseen kuuluu paljon suurempi paketti. Eikös tuo taloudellinen valvonta ole jo nykyisen lain avulla ihan helppo järjestää, lapsellekin?
Ei kai edunvalvonnassa ole mitään uudistustarvetta, jos esimerkiksi Pelastakaa Lapset ry ja muut rouvaliigat tyytyvät vain tuollaiseen, nykylain valtuuttamaan edunvalvontaan?
Pelastakaa Lapset ry revitteli intohimoistaan lastensuojelun edunvalvontaa kohtaan Pelastakaa Lapset -lehdessään, numerossa 2/2010. Ei siitäkään saanut käsitystä, että järjestöllä (ja muulla hurmoshenkisellä lastensuojelulla) olisi huoli t a l o u d e l l i s e n edunvalvonnan hoitamisesta.... Kyllä lastensuojelun edunvalvonnassa ollaan menossa kohti laajempia valtuuksia.
Saastamoinen kuvailee edelleen sijaishuollon mahtiasemaa huostaanotetun lapsen elämässä kovin pehmein sanankääntein:
"Lapsen huoltoon liittyvä päätösvalta siirtyy sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle suoraan lain nojalla ilman erillistä päätöstä, siltä osin kuin se on kiireellisen sijoituksen tai huostaanoton tarkoituksen toteuttamiseksi tarpeellista. Tulee siis huomioida, että huoltoon liittyvä päätösvalta ei laajimmillaankaan kokonaisuudessa siirry toimielimelle - ainoastaan sijaishuollon tarkoituksen toteuttamiseksi tarpeellisilta osin." (ss.141-142)
No, tuohan ei vastaa niitä kokemuksia, joita lapsensa menettäneillä vanhemmilla on. Sijaishuolto säätelee ja s a n e l e e todellakin AIVAN KAIKEN, alkaen lapsen (ja hänen vanhempiensa) elämän aikatauluttamisesta. Kylläpä Saastamoinen rakentaa ilmeisen tahallaan hyvin virheellisen käsityksen sijaishuollosta.
Samalla hän tulee esitelleeksi ne ongelmat, joihin esimerkiksi Pelastakaa Lapset ry haluaa lastensuojelun edunvalvoja-hankkeellaan käydä käsiksi. Sijaishuollolla ei ole selvästikään riittävästi valtaa perheeseen ja lapseen. (Vaikka käytännössä huostaanotetun lapsen perhe tanssii jo nyt kärttyisimmänkin sijaisvanhemman pillin mukaan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kylläpä Saastamoinen rakentaa ilmeisen tahallaan hyvin virheellisen käsityksen sijaishuollosta.
Samalla hän tulee esitelleeksi ne ongelmat, joihin esimerkiksi Pelastakaa Lapset ry haluaa lastensuojelun edunvalvoja-hankkeellaan käydä käsiksi. Sijaishuollolla ei ole selvästikään riittävästi valtaa perheeseen ja lapseen. (Vaikka käytännössä huostaanotetun lapsen perhe tanssii jo nyt kärttyisimmänkin sijaisvanhemman pillin mukaan.)"
Sijaishuollon propaganda-automaattina toimiminen on kai sossupiireissä joku ammatillisuuden merkki.
Asiakkaisiin ja lapsiin samaistuminen on tässä ammatillisuuden muodossa ankarasti kiellettyä. Ilmeisesti sijaishuollon edustajiin samaistuminen on sopivaa. Niin sopivaa, että joka kolmas sosiaalityöntekijä haluaa yrittäjäksi nappaamaan osansa alati paisuvasta ls-bisneksestä, jossa ei tunneta sen paremmin asiakaspalvelua, valvontaa kuin tulosvastuuta.
Kati Saastamoinen neuvoo esitelmässään poliiseille, että lapsen kuulemisen voi jättää tekemättä, kun se UHKAA YLEISTÄ TURVALLISUUTTA. Tuo "yleinen turvallisuus" on ihmisoikeustaistelijoiden kritisoima käsite, jonka avulla sosiaalivalta voi tehdä ihan mitä vain. Niin hämärä termi se on. Yleistä turvallisuutta kun voi uhata sekin, että lapsen vanhemmat antavat kriittistä palautetta sosiaalikoneistosta, joka suoraan valittamalla tai julkisuuden kautta vaikkapa lehtihaastattelussa.
Kuulemisen tekemättä jättämisestä Saastamoinen kirjoittaa diaesityksensä sivulla 11.
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:SHlYwKvTM3EJ:www.poliisi.fi/l…
www.poliisi.fi/lh/etela/bulletin.nsf/.../kati_saastamoinen.pdf
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teinin sijaishuoltopaikka tukee erittäin hyvin hänen aikuistumispyristelyjään ja kaikki, minä mukaan lukien ja teini, ovat sitä mieltä että häntä ei voi kotiuttaa kotipaikkakunnalleen vielä muutamaan vuoteen. Toisaalta olen itse pyytänyt tuota huostanottoa ja minulla ei ole angsteja sosiaaliviranomaisia vastaan, eikä sijaishuoltoakaan kohtaan.
Odotan myös muita kommentteja huostaanoton kokeneilta, kokemuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lasten siirtoa pois sen takia, että ovat kiintyneet lapsiin? Ja lapsetkin ovat todennäköisesti kiintyneet sijaisvanhempiinsa oltuaan vuosia heidän luonaan. Sijoitettavia lapsia ja nuoria kyllä riittää, joten uusia on aivan varmasti tulossa pois lähtevien tilalle. Siitä tuskin on kyse, että pelättäisiin paikkojen jäävän tyhjilleen. En ole kyseistä kirjaa lukenut, joten sitä en voi kommentoida.
rytinällä noin.300€ eli tulee jatkossa olemaan n.650€ kuussa.Vähänkin lapsirakkaalle, jolle lasten kanssa olo on helppoa, kotona olevalle toi on iso summa,isompi mitä lapseen menee.Usein näissä kodeissa on 2-4 lasta eli aika moiseen kuukauspalkkaan siinä pääsee.Siihen päälle mahdolliset lapsilisät ja kodinhoitolisät niin kyse on useista tuhansista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole tuollaisia yhtäkkisiä palkkion nousuja tullut. Mistähän tuollainenkin kuvitelma on tullut. Palkkion suuruus riippuu sijoittavasta kunnasta ja sijoitettavan lapsen ns erityisyydestä. Kotihoidonlisää ei saa sijoitetusta lapsesta eikä välttämättä lapsilisääkään.
Kertokaas sijarit että miten olette ajatelleet nuorten itsenäistymisen? Kuka heitä tukee kun nuori hankkii ensiasunnon ja kun kaikki suhteet nuoren biovanhempiin/sukulaisiin on katkaistu oikein sosiaalitoimen avustuksella? Sossu ei tule auttamaan läheskään kaikessa, ei anna tukea eikä rakkautta, nuori jää täysin puille paljaille.. veikkaisin että tulevaisuudessa nämä ongelmat suorastaan räjähtävät käsiin kun perhe käsitettä nakerretaan ja nakerretaan oikein systeemistä käsin, pyrkiikö sosiaalitoimi kasvattamaan sosiaalikoneistosta riippuvaisia kansalaisia niinkuin kommunismimaissa on ollut tapana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossuhan tukee vielä muutaman vuoden täysi-ikäisyyden jälkeenkin. Minulle sijoitettu lapsi tulee pysymään aina meidänkin lapsenamme. Tuemme ja autamme niin kauan kuin meissä henki pihisee. Biovanhemmat ja muu suku ovat myös koko ajan tiiviisti lapsen ympärillä, joten eiköhän tukijoukkoja riitä. Näin meillä, mutta muistahan en voi tarkalleen sanoa. Joskus sijoitetut lapset eivät pidä yhteyttä sijaisvanhempiinsa ja pysyvät siellä biovanhempien lähellä. Joskus taas toisinpäin. Ihanna olisi, jos molemmat vanhemmat pysyisivät lapsen ja nuoren elämässä.
Tuo on hyvä kuulla, inhimillisyys on kaiken perusta näissä asioissa, mutta minua huolestuttaa kaikkein eniten se, että lastensuojelun ennaltaehkäisevät tukitoimet ovat ihan retuperällä. Bioprheitä ei nykyään auteta millään tavoin ennenkuin on liian myöhäistä ja jos autetaankin, niin se ns. "apu" on urkkimista ja syyllistämistä sen perhetyön kautta ja perusteiden hakemista sosiaalityöntekijän tulkinnoille eli lapset huostaanottoon. Lastensuojelu antaa julkisuudessa itsestään ihan väärän kuvan, valehtelee minkä kerkiää. Tämä on valitettava tositilanne Suomen lastensuojelussa, kunnat panostavat vain huostaanottoihin ja lapsiteollisuuden tukemiseen, lapsiteollisuuden, mihin minä teidätkin sijaisvanhemmat luokittelen. Miksi valtio haluaa että huutolaislapset palaavat? Eikö se ole jo häpeällistäkin, elämmehän sentään sivistysvaltiossa?
eikä niitä aina ole riittävästi saatavissa. Suuri moka oli kodinhoitajien toimien lakkauttaminen monissa kunnissa. Päivähoito on yksi tärkeä tukimuoto, eikä sitä pitäisi alkaa rajoittamaan. Sanot kyllä aika pahasti meistä sijaisvanhemmista. Et selvästikkään tiedä asiasta oikeastaan mitään.
eikä niitä aina ole riittävästi saatavissa. Suuri moka oli kodinhoitajien toimien lakkauttaminen monissa kunnissa. Päivähoito on yksi tärkeä tukimuoto, eikä sitä pitäisi alkaa rajoittamaan.
olen täysin samaa mieltä, nuo kodinhoitajat olisivat monelle perheelle sitä kaivattua apua, samoin päivähoito.. Nuo nykyiset avohuollon tukitoimet on ihan naurettavia, perhetyöntekijät etunenässä.. ja anteeksi jos loukkasin, en vain halua nykyisen hallituksen selvästikin ajaman huutolaisuuden palaavan tähän maahan kaikkine ikävine asioineen, tuskin haluat sinäkään..
tuntemani sijaisvanhemmat. Siksipä onkin hyvä, että nykyisin koulutetut ja tarkkaan tehtäväänsä testatut ihmiset hoitavat ne lapset, joita vanhemmat itse eivät jostain syystä pysty. ETTÄ ei enää ikinä palattaisi huutolaisaikaan.