Lue keskustelun säännöt.
Hyvä asianajaja hakusessa, perhe- ja lapsioikeus
25.01.2011 |
Osaisikohan joku neuvoa mistä mahtaa Turun seudulla löytää pätevän asianajajan, yksi minulla on jo Turun lähistöltä vaan hän tuntuu olevan niin kiireinen ettei juttuja ehdi valmistella, ei neuvotella ja hyvä jos puhelimeen vastaa sen verran että soittaa minulle myöhemmin.
Tiedän että vastapuolellani joka on lasta tapaava vanhempi, on viimeisen päälle häijy miesasianajaja joka ei kaihda valheita oikeudessa ja haukkuu minut maanrakoon. Ongelma on se ettei lapsi ole isäänsä halunnut tavata aikoihin ja en ole saanut selvyyttä siihen miksi näin on, lapsi vastusti isänsä luo lähtemistä sosiaalityöntekijöiden läsnä ollessa ja näin häntä ei voitu pakottaa, viimeisen kerran isä sieppasi lapsen väkipakolla matkaansa vaikka tämä kirkui hysteerisesti.
Etävanhempi tapaa lastaan omien vanhempiensa kodissa joka toinen viikonloppu ja uuden hätäisen sopimuksen vuoksi on hänelle annettu myös alunperin valvottujen tapaamisten jälkeen laajat loma-aika ym. tapaamiset. Nyt siis tulossa on täytäntöönpano-oikeudenkäynti. Tiedän että itse olen yrittänyt parhaani tilanteen selvittämiseksi, mutta vastapuolelle tämä on rahakysymys hän hakee 2000 euron uhkasakkoa per jokainen tapaaminen joka on toteutumaton sekä omia oikeuskulujaan minun maksettavikseni. Täytäntöönpanosovittelijalle esitin myös toiveeni että itse voisin etsiä ratkaisua lastenvalvojan luona mutta tämäkään ei isälle kuulemma käynyt.
Lähinnä olen ihmeissäni kuinka vaikea voi olla löytää kunnon asianajajaa. Eli onkohan kellään vinkkejä Turun alueella pätevistä asianajajista joilla olisi aikaa asiakkaalleen?
Kommentit (27)
Toimisto Turun keskustassa, hyvää jälkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aikeesi on estää isältä tapaamisoikeus kokonaan, ei taida löytyä lakimiestä, joka voisi saada tahtosi läpi. Jos ei lapsi ole joskus päässyt isänsä luokse ja olet tukenut sellaista, olet jo heikoilla. Kun tänne kirjoitat, ettet ole selvillä miksi lapsi ei halua isänsä luokse, mieti hieman pidemmälle. Isällä on oikeus tavata lastaan. 4 vuotiaalla on vaikea erota äidistään ja jos äiti ei kannusta, lapsi varmasti yrittää olla mieliksi äidilleen. Etenkin, jos isä on joutunut puheissasi "sieppaamaan" lapsen mukaansa, voi kynnys lähteä isän mukaan olla suuri. Lapsen itku ei kuitenkaan tee siitä sieppausta, tuskin sinäkään jätät lasta lelukauppaan tms, vaikkei hän lähtisi kuin huutamalla.
Ulkopuolisena kuulostaa, kuin näkisit olevan se ainoa oikeutettu. Mieti onko näin ja meneekö rahasi hukkaan ottaessasi uuden lakimiehen. Mieti onko oikeasti mitään muuta kuin halusi ja kuvittelemasi lapsen halu, jonka takia estät lapsen ja isän tapaamista.
jos odotat liikaa lakimiehiltä,ne kyllä hoitaa hommansa mutta taidat takertua liikaa niihin.Niillä on muitakin asiakkaita kuin sinä!
Ite kävin just sen Salon luona Etelä-Karjalasta ja minusta oli erittäin asiantunteva tyyppi.Vaatimuksesi voivat vaan olla liian kovia.
tai lastensuojeluun juttelemaan tilanteestanne. On lapsen etu, että hän tapaa isäänsä - joka selkeästi on siihen halukas.
Ongelma on siis siellä sinun päässäsi.
Hoitakaa asia yhteisvoimin kuntoon ja lakatkaa syytämästä rahaa asianajajille.
Välissänne on nyt nelivuotias, jolla on kaksi vanhempaa ja jolla on heihin oikeus jatkossakin, vaikka te vanhemmat olettekin heittäytyneet lapsiksi.
Kannattaisiko ehkä kysyä Asianajajaliitolta, vai mikä "paikka" se nykyään on?
Kannattaisko kysyä Väestöliitolta, vai mikä "paikka" se nykyään on?
Mun faija oli aikoinaan myös mm Väestöliiton juristi! Ja ehkä opetti jotain oikeusoppia sen ajan sairaanhoitajille.
Entäs joku eläkkeelle mennyt juristi? Tekeekö ne vielä töitä? Mitäköhän Tulenheimot tekee eläkepäivillään? Luulis, että sellaisilla ei ole kiireitä! Tulenheimon toimisto oli aikoinaan Turussa. Onkos niillä mitään jatkajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan yhtään tapausta jossa olisi määrätty tuollainen uhkasakko ja jos on niin minkä suuruisena? Todella vaikea uskoa että tuollainen menisi läpi. Mutta en olekaan lain asiantuntija.
vaikuttaa kylläkin Helsingissä, mutta ainahan voit kysyä josko ottaa asiasi.
Laita mulle meiliä
neveragain@netti.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan yhtään tapausta jossa olisi määrätty tuollainen uhkasakko ja jos on niin minkä suuruisena? Todella vaikea uskoa että tuollainen menisi läpi. Mutta en olekaan lain asiantuntija.
Turun seudun paras asianajaja Vesa thureson pitää toimistoaan Paimiossa. Suosittelen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yrittää estää tapaamisia. Että silleen.
seudulla vastaavaan tilanteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsen etu, joka pitäisi mennä kaiken muun edelle. Ei yhdenkään itsekkään aikuisen, jos lapsi reagoi voimakkaasti vastaan, ei pitäisi pakottaa. Ei ole lapsen etu.
Pääkaupungissa lapsiasiani hoiti Heidi Arles. Suosittelen
Hyvä, että olet ollut tyytyväinen! Heidin yhteystiedot löytyvät osoitteesta http://www.advoline.fi/?page_id=5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OTM Arles ei ole suositeltava. Ei toimi hyvän asianajotavan mukaan. Sovittuja toimenpiteitä ei suoriteta eikä lopulta edes toimeksiannon asiakirjoja palauteta. Voi olla hieman hankala saada apuja asiassa, kun avustajaa ei tavoita viikkohin. Laskutuksessa esiintyy haamuja eikä perusteetomia veloituksia perustella/oikaista. Vaikuttaa rahastajalta eikä asiakkaan pyynnöistä huolimatta halua pyrkiä sopuun.
Voisin kokemuksen perusteella ehdottaa, että etsikään ihan kuka tahansa muu avustajaksi.
Lakimiehen tulee toimia niin mikä on oikein, eikä niin että väitetään käräjätuomarille puutaheinää perusteetta.
Minulla huonoja kokemuksia tuosta lakimiehestä työnsä puolesta.
Kun yhteiskunnan rahoilla leikitään, "vippaskonsteilla" tienaavat tulee ilmiantaa - on sitten kyse kenestä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
OTM Arles ei ole suositeltava. Ei toimi hyvän asianajotavan mukaan. Sovittuja toimenpiteitä ei suoriteta eikä lopulta edes toimeksiannon asiakirjoja palauteta. Voi olla hieman hankala saada apuja asiassa, kun avustajaa ei tavoita viikkohin. Laskutuksessa esiintyy haamuja eikä perusteetomia veloituksia perustella/oikaista. Vaikuttaa rahastajalta eikä asiakkaan pyynnöistä huolimatta halua pyrkiä sopuun.
Voisin kokemuksen perusteella ehdottaa, että etsikään ihan kuka tahansa muu avustajaksi.
Onko sama Arles, joka tässä Katiskajutussa tullut "kuuluisaksi"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OTM Arles ei ole suositeltava. Ei toimi hyvän asianajotavan mukaan. Sovittuja toimenpiteitä ei suoriteta eikä lopulta edes toimeksiannon asiakirjoja palauteta. Voi olla hieman hankala saada apuja asiassa, kun avustajaa ei tavoita viikkohin. Laskutuksessa esiintyy haamuja eikä perusteetomia veloituksia perustella/oikaista. Vaikuttaa rahastajalta eikä asiakkaan pyynnöistä huolimatta halua pyrkiä sopuun.
Voisin kokemuksen perusteella ehdottaa, että etsikään ihan kuka tahansa muu avustajaksi.
Onko sama Arles, joka tässä Katiskajutussa tullut "kuuluisaksi"?
Eiköhän tämä asia ole yhdeksässä vuodessa jo jotenkin selvinyt ap.llakin. Lapsikin on yläkoululainen nykyään.
4-vuotias