Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumman vika tämän lapsen heitteille jättö? Minusta äidin.
21.01.2011 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012113049093_uu.shtml
Isä jätti 1,5-vuotiaan yksin ja lähti kaupungille
Perjantai 21.1.2011 klo 17.22
Jyväskyläläinen äiti oli jättänyt 1,5-vuotiaan tyttärensä aiemmin illalla asuntoonsa lapsen isälle hoitoon ja lähtenyt itse kaupungille.
Puolenyön aikaan myös isä lähti kaupungille ja jätti lapsen yksin nukkumaan.
Sillä aikaa, kun lapsen äiti oli ollut poissa, isä oli rikkonut melkein tuhannen euron arvosta lapsen äidin omaisuutta, muun muassa tietokoneen, kaksi sähköhammasharjaa, matkapuhelimen, hiustenmuotoilulaitteita, vaatteita ja meikkejä.
Syyttäjä vaatii miehelle sakkorangaistusta tai ehdollista vankeutta heitteillepanosta ja vahingonteosta.
Isä kiistää syyllistyneensä heitteillepanoon. Hän on myöntänyt rikkoneensa sähköhammasharjan ja naisen kännykän ja kiistänyt rikkoneensa tietokoneen. Muihin väitettyihin rikkomisiin mies ei ole ottanut kantaa, koska hänellä ei ole ollut selkeitä muistikuvia tapahtumista.
IL
Kommentit (33)
Jos isä on jäänyt lapsen kanssa kotiin niin äiti ei ole jättänyt lasta heitteille.
Vai eikö äideillä ole oikeus käydä missään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äidin tilalle isä ja isän tilalle äiti.
IKINÄ ei lukis lehdessä, että "isä oli jättänyt 1,5-vuotiaan tyttärensä äidille hoitoon..."
Miks se vastuu on aina loppupeleissä äidillä, ja miks aina oletetaan, että mies on HOITAJA mutta äiti on, öö, äiti..
isälle kun äijä on kännissä kuin käki?
mikä puoli-vastuullinen puoli-ihminen isä muka on?
Jos se isä on sieltä ovesta viimeisenä poistunut ja lapsen yksin jättänyt niin isän vikahan se on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti on jättänyt lapsen isän hoitoon ja isä on jättänyt lapsen heitteille. Miten käännät äidin syylliseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tiesi että se tuskin selvinpäin on. Huono äiti, lapsi isälle.
äiti on jättänyt lapsen isälleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat ovat syyllisiä jos hän on tiennyt isän kelvottomaksi känniläiseksi joka ei tule pystymään kantamaan lapsesta vastuuta ja jos ei ole tiennyt niin olisi ehkä pitänyt tietää.
Miksi on Sinun mielestäsi äidin vika?
Ainoastaan siinä tapauksessa että lapsen äiti olisi jättänyt lapsen isälle niin, että olisi huomannut isän olevan humalassa, lääkkeiden vaikutuksen alaisena tai muuten sekaisin, olisi äiti syyllistynyt heitteillejättöön. Jos mitään tuollaista ei ole ollut odotettavissa, niin miten ihmeessä olisi äidin vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pelkkä sukulaisuus riittää siihen että lasta osataan hoitaa. Jättäkää vaan omat lapsenne naapurin pulimummolle, pitäähän sitä äidillä tukiverkostoja hyödyntää että pääsee kylille.
olenko lukutaidoton, vai missä tuossa luki että isän on ollut kännissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oulussa tapahtunutta 1,5-vuotiaan huonosta hoidosta johtuvaa kuolemaa.
pelkkä sukulaisuus riittää siihen että lasta osataan hoitaa. Jättäkää vaan omat lapsenne naapurin pulimummolle, pitäähän sitä äidillä tukiverkostoja hyödyntää että pääsee kylille.
Oliko kyse pulimummosta?
ISÄSTÄHÄN tässä jutussa oli kyse!
jos isällä ei muistikuvia asunnossa tapahtuneista tavaroiden rikkomisista, niin se on joko ollut niin sekaisin tai valehtelee päästäkseen vähemmällä.
Veikkaan kumminkin että on liian tyhmä valehdellakseen, eli on ollut polla sekaisin.
muistikuvat saa pyyhkiytymään hyvinkin nopealla päänsekoituksella, ettei voi syyttää edes lapsen jättämistä humalaisen vanhemman hoidettavaksi
ja humalassahan voi av-mammojenkin mielestä ihan hyvin hoitaa omia lapsiaan ja raittiit ovat niitä, jotka tuhoavat lastensa tulevaisuuden.
ja käyty 10kk päästä paperi allekirjoittamassa. Isyys ei takaa sitä että osaa lastaan hoitaa, tai haluaa.
Alue: Aihe vapaa
mutta sitä asiaa ei tällä palstalla päätetä, viranomaiset tutkii