Lue keskustelun säännöt.
Nyt on moni tuttava kuulemma tiukoilla sähkölaskujen ja muiden lämmityslaskujen kanssa, kun
19.01.2011 |
on ollut kunnon talvi ja sähkön hinta noussut viidenneksellä, samoin kuin öljy. Ilmeisesti puupohjaiset seuraavat perässä.
250 m2 talo on kuulemma liian iso lämmitettäväksi 4 ihmisen vuoksi.
Kommentit (36)
110 neliöö uus puutalo ja joulukuun sähkölasku oli 270 euroa. neljä henkee.
Jos on, niin kallista on. Sinuna en kehuisi yhtään uudella puutalollasi.
Meillä liki 100 vuotta vanha talo, neliöitä 168. Mielestäni marras- ja joulukuun lasku oli iso, 430 euroa yhteensä. Meillä siis suorasähkö ja pönttöuuni lisälämpönä. 4 henkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin mahdollista, laskea muutenkin sisälämpötilaa ja säästää lämmintä vettä. Esim. suihkussa ei lotrata puolta päivää.
Heh, meidän lämminvesivaraajasta 300 litraa riittää lämmintä vettä vain puoleksi tunniksi per päivä. Se tarkoittaa pikasuihkuja per neljä henkee ja sit vauvan pepunpesut on hoidettava ripeästi. Meillä on suora sähkölämmitys ja lämpeää yösähköllä.
kannattaa suunnata kohti erilaisia hybridejä. Lämpöpumppu yhdistettynä tyhjiöputkiin, varaavaan puulämmitykseen ja johonkin päälämmitysmuotoon, vaikka sitten sähköön, on ihan varteenotettava vaihtoehto.
Mitä lämmitysmuotoa sinä siis kannatat?
En ole se keneltä kysyt, mutta vastaan kuitenkin. Energiainssimieheni mielestä hän laittaisi maalämmön, jos pitäisi rakentaa uusi talo.
Haaveilen NIIN paljon ihanasta vaatehuoneesta, tosin ei sen tarvitsisi olla mikään 25 neliötä, pienempikin riittäisi ja vastaavasti tietty säilytystilan tarve pienenisi jossain muualla. Mutta ehkä tilannetta tasoittaa se, että en taas halua esim. saunaa tai enempää kuin yhden oleskelutilan (en siis esim. takkahuone/viihdehuone + olohuone erikseen).
Telkkarista kattellaan, miten makeaa elämää sikarikkaat julkkikset elää, ja siitä halutaan edes pieni pala itselle. Kun MTV Cribsissä on "walk-in-closet", jossa on valaistu kenkäteline, niin alkaahan sitä tavallinen jantuskakin sellaisesta haaveksimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun asutaan yksin, riittää kaksio (ei missään nimessä kuitenkaan yksiö, jos ei ihan opiskelijoita olla) ja pieni (perhe-)auto. Kun muutetaan yhteen, ostetaan rivarikolmio tai -neliö ja farmariauto. Kun syntyy ensimmäinen lapsi, ostetaan 100-150 neliön omakotitalo ja pieni tila-auto. Kun syntyy toinen lapsi, aletaan rakentaa 200-300 neliön omakotitaloa ja ostetaan iso tila-auto. Sekä autoissa että asunnoissa on jatkuvasti tilaa paljon isommalle porukalle kuin mikä niitä säännöllisesti käyttää...
175m2 talo ja 7 henkee. Talo on rakennettu 80-luvulla, ostettiin pari vuotta sitten. Kovasti ollaan lisäeristetty ja tiivistetty. Ulkovia vaihdettu jne. Mutta sähkölasku vaan kasvaa. Vuosikulutusta ei voi verrata oikein mitenkään, heittelee välillä 22000-31000 eli riippuu täysin talvikuukausien lämpötiloista. Ja viime talvethan ovat olleet kylmiä.
Jep, ja jos nyt pitäisi rakentaa talo, tehtäis just sopivan pieni, hyvin tiivistetty ja eristetty, neliskanttinen, ei korkeita huoneita jne.
Ap:n kanssa samaa mieltä, 250m2 talo neljälle on hurjan iso!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä lämmitysmuotoa sinä siis kannatat?
En ole se keneltä kysyt, mutta vastaan kuitenkin. Energiainssimieheni mielestä hän laittaisi maalämmön, jos pitäisi rakentaa uusi talo.
teknisiä ongelmia. heillä on maalämpö ja ei ole kuulemma niin kannattava kuin ajattelivat.
130 neliöö suora sähkölämmitys, lasku 150€/kk. Miten voi saada aikaiseksi noin järjettömän ison laskun kuin 110m2/270€?
Meillä huonelämpötila on n. 19-20 astetta, ja ahkerasti lämmitetään varaavaa takkaa.
110 neliöö uus puutalo ja joulukuun sähkölasku oli 270 euroa. neljä henkee.
Jos on, niin kallista on. Sinuna en kehuisi yhtään uudella puutalollasi.Meillä liki 100 vuotta vanha talo, neliöitä 168. Mielestäni marras- ja joulukuun lasku oli iso, 430 euroa yhteensä. Meillä siis suorasähkö ja pönttöuuni lisälämpönä. 4 henkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maalämpöpumppuihin pitäisi saada jokin roti, nykyinen porailu sotkee pohjavesivirtaukset ja kasvattaa riskiä pohjavesien saastumiselle.
Haaveilen NIIN paljon ihanasta vaatehuoneesta, tosin ei sen tarvitsisi olla mikään 25 neliötä, pienempikin riittäisi ja vastaavasti tietty säilytystilan tarve pienenisi jossain muualla. Mutta ehkä tilannetta tasoittaa se, että en taas halua esim. saunaa tai enempää kuin yhden oleskelutilan (en siis esim. takkahuone/viihdehuone + olohuone erikseen).
Telkkarista kattellaan, miten makeaa elämää sikarikkaat julkkikset elää, ja siitä halutaan edes pieni pala itselle. Kun MTV Cribsissä on "walk-in-closet", jossa on valaistu kenkäteline, niin alkaahan sitä tavallinen jantuskakin sellaisesta haaveksimaan.
mitä ihmiset kotiinsa rakentaa. Jos haluat tuollaisen ylellisen vaatehuoneen, niin ei se ole multa pois - kiva jos se tuottaa sulle iloa! Se vaan joskus nyppii, että kun varsinkin nuoret (joihin ehkä itsekin vielä lukeudun, jos katsoo sormien läpi) luulevat, että se kaikki luksus pitää saada heti: ekaksi omistusasunnoksi iso kivitalo, kaksi tosi kallista autoa, useita ulkomaanmatkoja, hienoja vaatteita, muksuille molot. Sitten on pakko panna se jälkikasvu 9 kk ikäisenä tarhaan ja tehdä pitkää päivää lasten ollessa pieniä, että saadaan laina maksettua. Se on surullista. Ja kaikki sen takia, että se näytti TV:ssä hyvältä. (OK, nyt vähän karrikoin.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
130 neliöö suora sähkölämmitys, lasku 150€/kk.
aika samat lukemat. Siis näillä vuoden alusta kohonneilla hinnoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja joulukuun lasku 360€. Vastaavasti heinäkuussa n.80€
ei se kuukaden lasku kerro yhtään mitään, jos ei laskutus tule suoraan käytön mukaan. Tyyliin 100e kuussa ja sitten pari tasauslaskua vuodessa.
viestin kirjoittaja, mutta mites ilmalämpöpumppu? Sähköähän sekin käyttää, muttei ole suora sähkölämmitys.