uusi avoliittolaki,pitäiskö tehdä avoehto?

Ei tuo päde jos eroaa ennen huhtikuuta.

"Avopuolisot eivät voi pätevästi luopua keskinäisellä sopimuksellaan oikeudestaan vaatia omaisuuden erottelua tai avopuolison oikeudesta hakea pesänjakajaa omaisuuden erottelun toteuttamiseksi. Pesänjakaja on kuitenkin velvollinen ottamaan mahdollisen avopuolisoiden keskinäisen sopimuksen sisällön huomioon omaisuuden erottelua tehdessään.

Se on vain pala paperia. Jää pesänjakajan arvioitavaksi tekeekö sen sopimuksen mukaan vai ei. Mitään oikeuksia sillä ei oikeasti toiselta poisteta kuten avioehdolla.

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Tämä: "Pesänjakaja on kuitenkin velvollinen ottamaan mahdollisen avopuolisoiden keskinäisen sopimuksen sisällön huomioon omaisuuden erottelua tehdessään." Tarkoittaa maallikkokielellä että pesänjakaja on velvoitettu ottamaan avopuolisoiden välisen sopimuksen huomioon. Se ei todellakaan tarkoita että avopuolisoiden välinen sopimus olisi mitätön, jos tarkoittaisi niin aivan tasan se myös lukisi laissa.

Millään sopimuksella ei siis voi luopua oikeudestaan vaatia omaisuuden erottelua. Puoliso voi siis allekirjoittaa sen sopimuksen, muttei se mitään takaa. Pesänjakajan pitää toki ottaa mahdollinen sopimus huomioon, muttei se tarkoita sitä että jako menisi sen sopimuksen mukaan. Homma voi mennä hyvinkin riitaisaksi. Lopulta se on oikeus joka päättää onko tehty sopimus kohtuullinen jne.

hmm..tää on kyllä ihan susi tämä laki. Mitäs jos elää jonkun kanssa kämppiksenä vuosia (esim monet opiskelijat ja sinkuthan tekee niin ) sitten ku meniski ystävien sukset ristiin, niin mikä estää väittämästä, että kyseessä oli avoliitto ja rikkaamman pitäs maksaa. Nyt kun edes sillä ei enää ole väliä onko kyse kahdesta samaa sukupuolta olevasta vai eri sukupuolta olevasta, kun oletuksena on, että aina se jonka kanssa asut on parisuhteessa kanssasi.

Tarkoitus oli tasata huomattavaa eroa omaisuudessa siinä tapauksessa, että toinen on osallistunut sen omaisuuden kartuttamiseen esim. hoitamalla lapsia kotona.



Sen sijaan ymmärsin, että jos toinen on työttömyyskorvauksella kotona ja toinen tekee töitä, ei tämä päde, kun ei ole kartuttanut toisen omaisuutta mitenkään.



Ja Melba, ymmärsit oikein. KOskee kaikkia avoeroja 1.4 alkaen eli siis kaikki avoliittojakin. Sopimuspaperit ovat mielestäni aika turhia, jos pesänjakaja on velvoitettu ottamaan ne huomioon, mutta ei muuta. Merkitsee siis vain extratyötä ja lopputulos silti pesänjakajan tulkinnan mukainen.



Ehkä kaikista epäreiluin tämä on tilanteissa, joissa on yhteisiä lapsia, puoliso hoitanut heitä pitkään kotona, koska ei ole saanut työtä tai kärsii mielenterveysongelmista niin kuin eräällä tutullani. Todennäköisesti tämä työtä vieroksuva puoliso saa avoeron tullessa melkoisen potin "ilmaiseksi". :( MIes siis on se, joka hoitaa kotityöt, kun avovaimo ei jaksa, maksaa hoidot ja lääkkeet, vie lapset ulos viikonloppuisin, jotta avokki voi levätä jne. Näin on jatkunut vuosikausia. Avoeron tullessa tämä avokki hyötyy mielestäni kohtuuttomasti. Hän on jo saanut hoitoihinsa ja elämiseensä rahaa "ilmaiseksi", on väärin, jos hän hyötyy kiltistä puolisosta vielä lisääkin...

Kelahan on jo pitkään katsonut avoliitoksi esim. kaksi opiskelijaa, jotka asuvat kimpassa yhteisellä vuokrasopimuksella. Jotta heidät tulkittaisiin kämppiksiksi, pitää kummallakin olla erillinen vuokrasopimus. ALetaanko nämäkin tapaukset katsomaan jatkossa avoliitoksi ja "eron" tullen voi vaatia kämppiksen omaisuutta?

hmm..tää on kyllä ihan susi tämä laki. Mitäs jos elää jonkun kanssa kämppiksenä vuosia (esim monet opiskelijat ja sinkuthan tekee niin ) sitten ku meniski ystävien sukset ristiin, niin mikä estää väittämästä, että kyseessä oli avoliitto ja rikkaamman pitäs maksaa. Nyt kun edes sillä ei enää ole väliä onko kyse kahdesta samaa sukupuolta olevasta vai eri sukupuolta olevasta, kun oletuksena on, että aina se jonka kanssa asut on parisuhteessa kanssasi.

Totuushan luonteesta voi paljastua vasta vuosien jälkeen eli avoehto on tosi tärkeä kaikissa tapauksissa.