Sosiaalijohtaja toimi laittomasti, pakotti äidin mm. puhallustesteihin ennen lastensa tapaamista

Humalatilan pystyy toteamaan muutenkin.

Tämä oli ehkä varoittava esimerkki siitä, että viranomainen ei voi sooloilla poliisina silloin kun poliisin valtuuksia ei ole.

Onko todella lapsen etu tavata kännistä biovanhempaansa?

aikuisen, eikä suinkaan viattoman lapsen puolella. Mutta näinhän se meillä on. Lapsen vanhempi ei menetä oikeuksiaan lapseen, vaikka tekisi mitä, ja ilman vanhemman lupaa lasta ei voi esim adoptoida, tai antaa jonkun täyspäisen läheisen hoitoon. Pitäisi olla joku raja, minkä jälkeen lapsi voitaisiin laittaa adoptioon.

Kuin kännissä vanhemman on sitten oltava, että katsotaan ettei saa tavata lastaan? Kaatuiltava, sönkötettävä, oksennettava?

Yhdyn tohon edelliseen vastaajaan joka totesi, että tällaiset eivät suojele lapsen, vaan niitten oikeuksia.

Kun kaiketi kuitenkin on kyse vanhemman alkoholiongelmasta, niin pitäisi olla ihan itsestään selvää ettei tällaista tarvitsisi kyseenalaistaa.