Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tarvitaanko teidän lapsenne päiväkotiin lääkärin kirjoittama todistus ruoka-aineallergioista?
20.10.2005 |
Meillä tarvitaan.
Ihmettelen, koska on aivan sama, kuka kieltolistan on kirjoittanut, äiti vai lääkäri. Kumpikaan ei huvin vuoksi lapselta kiellä mitään ruoka-aineita.
Kummaa on sekin, että vakaumuksen vuoksi voi kieltää lapselta joitakin ruoka-aineita, eikä siihen tarvita papin eikä lääkärin todistuksia.
Kommentit (11)
Nyt kun hammas vähän heiluu (sattui tapaturma) niin ei tarvinnut mitään paperia lekurilta vaan äidin terveiset hammaslekurilta, että pehmeitä ruokia kahden viikon ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään on valitettavasti vanhempia, jotka väittävät lapsen olevan allerginen, vaikka lapsi vain ei pitäisi esim. kalasta tms.
tulisi jatkuvasti uusia ohjeita, joita pitäisi toteuttaa lapsen ruokavaliossa.
Yllätys yllätys: päiväkodissa kun on MUITAKIN LAPSIA kuin oma kullanmurunne. Ja niitä oikeitakin allergioita on pilvin pimein.
Meillä juuri töissä tehtiin näistä linjausta. Äideiltä tulee ihan uskomatonta paskaa niissä lapuissa. Meidän pikku Elmeri ei voi syödä mitään missä on maitoa paitsi jäätelöä, meidän pikku Beatrise ei voi syödä porkkanaa kun se on oranssia jne. Sitten menee maitoallergiat ja laktoosi-intoleranssit, keliakiat ja vilja-allergiat todella iloisesti sekaisin, heitellään diagnooseja omin päin ja ollaan ihan pihalla. Lääkärintodistus on ehdottomasti paikallaan, edes terveydenhoitajilla ei ole näistä riittävää tietämystä.
Mutta naurettavaa, että ns. vakaumuksen vuoksi voidaan kieltää jotain, eihän se OIKEASTI aiheuta lapselle mitään vahinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Mutta naurettavaa, että ns. vakaumuksen vuoksi voidaan kieltää jotain, eihän se OIKEASTI aiheuta lapselle mitään vahinkoa.
Miltä itsestäsi tuntuisi vaikkapa jos päiväkodissa saisi syödä kissaa? Eihän siitä lapsellesi oikeasti olisi vahinkoa, mutta tuskin tykkäisit.
Islaminuskoon, juutalaisuuteen ja hindulaisuuteen liittyy paljon ravintoon liittyviä sääntöjä. Eivät ne tee uskonnoista pahoja tai typeriä, niille säännöille on käytännön taustansa ja uskonnoissa on erilaiset dogmit.
vaikka tosin mistään " allergiasta" ei ole kysymys kun ollaan vegeperhe...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että vegeperhe ei tarvitse todistuksia. Jos sanoisinkin että olemme antivegeperhe. Tarvittaisiinko todistus? Lapsi siis kaikille tuoreille kasviksille allerginen.
ap
kissanliha terveelle lapselle vai esim. kala vaikeasti allergiselle??
Kissanlihasta korkeintaan lapsen äiti saa paskahalvauksen, mutta kala-allergikko voi jopa menehtyä.
Edelleen olen sitä mieltä, että vakaumus ei ole mikään syy. Jos muslimi syö tietämättään sianlihaa, ei hänelle OIKEASTI käy kuinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä lääkärinpalkkiotkaan pieniä ole. Kun allergia on olemassa, tuntuu hullulta maksaa huimia hintoja siitä, että joku muukin sen päiväkotiin kertoo.
Alue: Aihe vapaa
Itse olen tosin jättänyt todistukset viemättä ja sen sijaan vain sanonut lapselle (5 v) mitä hänen ei pitäisi syödä. Ja oireet on sitä luokkaa (oksentaa samantien), että muistaa kyllä itsekin oikein hyvin, mitä ei kannata syödä...