Olis kiinnostavaa tietää, kuinka yleistä "posliini" naisilla oli esim. 50 vuotta sitten

Nainen on aina saatu uskomaan, että sellaisenaan hän ei ole hyvä vaan aina pitää muuttaa itseään. Hyvä keino hallita naista, koska näin hänen aikansa menee epäoleellisten asioiden pohtimiseen ja suremiseen.

Mekanismi on sama, ilmenemismuodot vaihtuvat sukupolvesta toiseen. Ja aina joka sukupolvessa nainen uskoo että minä ihan oikeasti ja vapaaehtoisesti haluan koko ajan laihduttaa, tarkkailla ulkonäköäni, ajella karvat sieltä täältä ja tuolta jne. jne. loputtomiin.

ihan ilolla hivellä niitä karvatussuja. Jos sinun miehesi haluaa panna pikkutyttöjä niin ei kai se kavereidesi syytä ole.

Meinasi oikeasti tulla oksennus, kun näin miten järkyttäviä mättäitä suurimmalla osalla oli...nämä naiset olivat siis alle 30-vuotiaita.

En tajua, miten niiden miehet voi hivellä moisia turkiksia...

ihan ilolla hivellä niitä karvatussuja. Jos sinun miehesi haluaa panna pikkutyttöjä niin ei kai se kavereidesi syytä ole.

Meinasi oikeasti tulla oksennus, kun näin miten järkyttäviä mättäitä suurimmalla osalla oli...nämä naiset olivat siis alle 30-vuotiaita.

En tajua, miten niiden miehet voi hivellä moisia turkiksia...

Siksipä määrätynlaiset miehet haluaa naisensa ajelevan

alaåäänkarvansa kun he haluavat naisensa pikkutyttönä. He eivät halua sukukypsää naista vaan alaikäisen ja karvattoman pikkutytön.

Ette siis ajele niitäkään, koska miehenne haluavat sukukypsän naisen, eikö niin? Ja jos feminismi kieltää pimpsakarvojen ajelemisen miehisen ylivallan vastustamisen nimissä, samojen feministien soisi uskottavuutensa nimissä jättävän myös kainalo- ja säärikarvansa ajelematta. Näinhän kunnon feministit toki tekevätkin.

Ette siis ajele niitäkään, koska miehenne haluavat sukukypsän naisen, eikö niin? Ja jos feminismi kieltää pimpsakarvojen ajelemisen miehisen ylivallan vastustamisen nimissä, samojen feministien soisi uskottavuutensa nimissä jättävän myös kainalo- ja säärikarvansa ajelematta. Näinhän kunnon feministit toki tekevätkin.

Miina johon astut on siinä, että kun jättää pilluun karvat niin silloin se sukukypsyysmerkki on _jossakin_, mutta ei kaikkialla. Sukukypsyyden kuitenkin pystyy toteamaan vaikka sääret eivät pursuile karvoja jotka esimerkiksi kesällä on estettisesti kaikille näkyvissä.

Miina johon astut on siinä, että kun jättää pilluun karvat niin silloin se sukukypsyysmerkki on _jossakin_, mutta ei kaikkialla. Sukukypsyyden kuitenkin pystyy toteamaan vaikka sääret eivät pursuile karvoja jotka esimerkiksi kesällä on estettisesti kaikille näkyvissä.

on täysin sama asia kuin pimpsakarvojen ajelu - sukukypsyyden merkkien hävittäminen. Tosin jos sinun miehesi erottaa sukukypsyytesi vain pimpsakarvoistasi, niin se on voi voi. Esteettisyysperuste taas ei kelpaa, jos se kerran ei käy perusteeksi pimpsakarvojen ajelemiselle.

Esimerkkejä löytyy helposti lisää. Silmämeikin tarkoituksena on suurentaa silmiä ja tehdä kasvoista siten lapsenomaisemmat. Samoin ihomeikillä - iho muutetaan sileän ja virheettömän näköiseksi kuin lapsella. Korkokenkien tarkoituksena taas on muuttaa vartalon mittasuhteita niin, että jalat näyttävät pitemmiltä ja hoikemmilta - kuin nuorilla tytöillä. Voinen olettaa, ettet käytä meikkiä etkä korkokenkiä ja myöskään miehesi ei halua sinun käyttävän niitä?

Mikään ei ällötä niin paljon kuin nahalla ja nypyllä oleva lapsennäköinen pillu joka on kuurattu tuoksusaippualla!

kiitos! siis aivan samaa mieltä vaikka en siis mies olekaan. Kerranki yksi joka oikeasti on viisas. pelastit päiväni!!!

ja tuunata itseään miestä varten. Tämän takia naiset ei ole uskottavia johtotehtävissä vaan naisen paikka on siellä sihteerin huoneessa ja ottaa siltä johtajaltaan silloin tällöin suihin.



Se on hyvä kun naiset käyttävät aikansa ja energiansa jalat levällään istumiseen ja pinsettien kanssa tuhrustamiseen siksi, että mies tykkäisi panna sitä pillua enemmän ja ei jättäisi. Sinä aikana pojat pääsee etenemään urallaan pidemmälle. Ja samalla riittää niitä pumpattavia naisia, jotka haluaa miellyttää miehiä keinolla millä tahansa.

on poikia parempi. Tyttöjen äo ei silti riitä etenemiseen vaan tytöt jää tuunaamaan pilluaan miehelle miellyttävämmäksi. Samaan aikaan pojat painaa ohi työelämässä.

Toisaalta, mitäpä naisista voisi muuta odottaakaan kun taso on sellaista, että ajellaan omaa pillua ja kytätään saunaillossa muiden jalkoväliä:)

ja tuunata itseään miestä varten. Tämän takia naiset ei ole uskottavia johtotehtävissä vaan naisen paikka on siellä sihteerin huoneessa ja ottaa siltä johtajaltaan silloin tällöin suihin.

Se on hyvä kun naiset käyttävät aikansa ja energiansa jalat levällään istumiseen ja pinsettien kanssa tuhrustamiseen siksi, että mies tykkäisi panna sitä pillua enemmän ja ei jättäisi. Sinä aikana pojat pääsee etenemään urallaan pidemmälle. Ja samalla riittää niitä pumpattavia naisia, jotka haluaa miellyttää miehiä keinolla millä tahansa.

^ paitsi että se nyppiminen tehtiinki ihan itseä varten ;) karvainen versio on niin mahdoton pitää puhtaana ja on kaiken seksikkyyden irvikuva. Seksikkääksi ihan itseä varten. My ass! :)

Posliinit ovat alkaneet näkyä vasta 2000-luvulla. Pornoleffoista ne ovat peräisin.

Suomessa. Tai 100 vuotta sitten.

Heittäkääpäs arvioita.. ja arvioita myös siitä, mikähän lienee vaikuttanut nykyiseen "posliini-intoiluun"...?

Kuinka monella suomitytöllä oli 50 vuotta sitten kännykkä, ripsiväriä, auto, kuivausrumpu, laajakuvatelevisio tai Me Naisten vuositilaus?

Kehitys kehittyy:)

Meillä oli iso seminaari työn puolesta äskettäin. Tietysti sitten saunottiin kahtenakin iltana suuren naisjoukon kanssa. En tainnut koko aikana nähdä yhtään vanhanajan puskaa kellään jalkovälissä. Itse olen posliini vaikka olen yli 40 ja melko monella sama tyyli. Pieni tupsu on varmaan yleisin, tai se reilusti kavennettu karva viiva kummulla. Joillakin oli nännirenkaat, ja napakorut hyvinkin monella. Totta varmaan että meidänkin alan naisilla 50 v sitten posliini oli harvinainen.

Varmasti hyvän näköistä kun 40-60 v mammat saunottelee, pillut posliinilla kuin teineillä, napakorut ja nännirenkaat kruunaa heti sen kokonaisuuden jossa oma kroppa kuitenkin on jo mallia roikkuva.

Yhtä tyylikästä kuin 5-kymppisellä perceestä tiukat kimallefarkut ja tolppakengät.

Kuinka monella suomitytöllä oli 50 vuotta sitten kännykkä, ripsiväriä, auto, kuivausrumpu, laajakuvatelevisio tai Me Naisten vuositilaus? Kehitys kehittyy:)

Ootko ihan tosissasi? Ajat muuttuvat, mutta menevätkö aina parempaan suuntaan?

Ei ole aikaa kuin 90-luvulle jossa Suosikissa oli mm. Samantha Foxin kuvia ja muistan kuinka hänellä oli uimapukukuvissa märkä aivan tumma ja leveä tuherokolmio haarovälissä. Varmasti sen tiesivät kaikki, kuvaaja, malli, kustantaja jne. Ja Sam oli kova malli siihen aikaan. Silloin nainen saikin näyttää muulta kuin lapselta.



Lisäksi muistan Suosikin Bees & Honeyn palstan. Siinä nuoret EIVÄT juurikaan kyselleet, että miten poistan yököttävät pillunkarvani vaan enemmänkin kysyttiin että "koska minulla alkaa karvat kasvamaan, monilla kavereillani on jo".

mun mummolla ei ainakaan ollut karvoitusta juurikaan viimeisinä vuosinaan

Miksi pitää olla niin aggressiivinen niitä kohtaan, jotka tekevät asiat eri tavalla kuin itse tekee?



Alapäänsä ajelevien naisten haaroväli on hirveä näppyinen nahkaläpyskä, he ovat miesten ja ulkonäköpaineiden orjia ja miehensä ovat selvästi pedofiilejä kun karvaton römpsä kelpaa.



Ajelun väliin jättävät taas ovat hirveitä suttuisia majavia jotka eivät välitä ulkonäöstään tai miehistään.



Hirveää hyökkäilyä puolelta toiselle, mikä teitä oikein vaivaa? Itse ajelen kaiken pois kaulasta alaspäin, ajelisin vaikkei olisi miestäkään sillä koen karvoituksen ylimääräisenä ja epämiellyttävän tuntuisena ja mielestäni näytän paremmalta ilman sitä. Ja ennen kuin joku menee vetämään pedofiilikorttia niin näytän kyllä täysin kypsältä naiselta muotoineni, en pikkutytöltä.

Ajelematta jättäminen on aivan yhtä hyväksyttävä tapa, ei se ole keneltäkään ajelevalta pois tai toisin päin.

Itse ajelen kaiken pois kaulasta alaspäin, ajelisin vaikkei olisi miestäkään sillä koen karvoituksen ylimääräisenä ja epämiellyttävän tuntuisena ja mielestäni näytän paremmalta ilman sitä. Ja ennen kuin joku menee vetämään pedofiilikorttia niin näytän kyllä täysin kypsältä naiselta muotoineni, en pikkutytöltä. Ajelematta jättäminen on aivan yhtä hyväksyttävä tapa, ei se ole keneltäkään ajelevalta pois tai toisin päin.

No, miksi ei 20-100 vuotta sitten ajeltu niin paljon kuin nyt? Selitä.

Varmasti oli pinsetit keksitty jotta jokainen Sinikka olisi saanut kynittyä sen niin yököttävän tuheronsa nahkaiseksi rukkaseksi jos vaan olisi halunnut (ja ollut tarvetta). Vaan kun ei ollut tarvetta koska media/porno ei ollut silloin luonut mielikuvaa naisen kauniista vartalosta, joka siis pitää näyttää "isolta tytöltä" ja olla sileä ja viimeistelty kuin mikäkin muovinen humanoidi. Ei ollut ulkoista painetta miehiltä, kanssa sisarilta ja oman pään sisältä. Nainen sai olla naisen näköinen eikä kukaan arvostellut isoa tussua. Mutta mitä on nykypäivänä? Sliipatut pintaliitäjät katsovat karvapilluista naista kuin halpaa makkaraa, ja mistä syystä?

No, miksi ei 20-100 vuotta sitten ajeltu niin paljon kuin nyt? Selitä.

Varmasti oli pinsetit keksitty jotta jokainen Sinikka olisi saanut kynittyä sen niin yököttävän tuheronsa nahkaiseksi rukkaseksi jos vaan olisi halunnut (ja ollut tarvetta). Vaan kun ei ollut tarvetta koska media/porno ei ollut silloin luonut mielikuvaa naisen kauniista vartalosta, joka siis pitää näyttää "isolta tytöltä" ja olla sileä ja viimeistelty kuin mikäkin muovinen humanoidi. Ei ollut ulkoista painetta miehiltä, kanssa sisarilta ja oman pään sisältä. Nainen sai olla naisen näköinen eikä kukaan arvostellut isoa tussua. Mutta mitä on nykypäivänä? Sliipatut pintaliitäjät katsovat karvapilluista naista kuin halpaa makkaraa, ja mistä syystä?

Vastasit omaan kysymykseesi, ajelu ei ollut yleistä ennen koska ei ollut samantasoista mediaa luomassa odotuksia naisten ulkonäön suhteen. Mitä oikein ajat takaa?

Tietysti minullekin on alun perin syntynyt kuva ajellusta värkistä pornon sekä nykyajan trendien kautta, tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että ajelisin itseäni siksi, että kokisin näin olevani jotenkin parempi tai haluttavampi. Ajelen koska se tuntuu hyvältä ja pidän siitä. Ihmiset vain tuppaavat ottamaan vaikutteita ja muodostamaan omat mieltymyksensä niiden avulla.

Eikä tämä ole pelkästään karvoitukseen rajoittuva asia, maailmassa on olemassa lukemattomia bisneksiä jotka tekevät voittoa ja pyörivät sillä että ne saavat ihmiset tuntemaan itsensä kelvottomiksi. Käytä tällaisia vaatteita, käytä ripsiväriä, käytä hiuslakkaa, näytä tältä ja tee näin niin olet hyvä, osta tuotteitamme.

Ihmisillä on (yleensä) kuitenkin jonkin verran säilynyt kykyä ajatella ja harkita myös omilla aivoillaan; en käytä tietyntyylistä takkia siksi, että se joidenkin outojen näkymättömän käden jakelemien standardien mukaan tekisi minusta paremman, vaan siksi, että pidän siitä. Ajelen karvani koska pidän siitä. Älä oleta että ihmiset, jotka tekevät eri tavalla kuin sinä, tekisivät niin vain koska kokevat olevansa painostettuja siihen.

Ja mitä tulee halpana makkarana näkemiseen niin aivan samalla tavalla ajelun väliin jättävät katsovat nenänvarttaan pitkin alapäänsä ajelevia, minkä jo tämänkin ketjun sisällä näkee. Älä tee itsestäsi marttyyriä.

Ei silloin ajeltu edes kainalokarvoja ennen. Sen huomasi jostain kesäisistä rantakuvista.

Aika on muuttanut kauneuskäsitteitäkin. Tukka saa olla paksu mutta muuten karvat keholta pois. Itse ajelin kylläkin jo 80-luvulla, jolloin (-84) odotin meitin esikoista. Senverran olin "aikaa edellä".