Minä en rokota lastani eikä minua ole rokotettu!

Siis tosta on ehkä pari tutkimusta että rokotteet aiheuttais esim autismia ja varmaan sata tutkimusta joissa toi ollaan kumottu. Että faktat käteen.

Itse olen sairastanut sekä tuhkarokon että sikotaudin. Ei ollut kivaa.

Tuhkarokon jälkeen minulla oli useita kohtauksia, joissa aivot teki tepposet: niitä ei voi oikein kuvata, oli vaan kamala paniikki ja juoksin vanhempia karkuun. Kaikki oli epätodellista ja kamala pelko oli päällä.

Lääkäri sanoi, että tuhkarokon jälkimaininkeja.

En ikimaailmassa jättäisi rokottamatta, kovia tauteja olivat. Ei nuoret voi ehkä ymmärtää, koska noita tauteja ei enää näe.

Empiirinen tutkimus osoittaa, että adhd on huomattavan yleistä ns. vaihtoehtoperheissä joissa lapsia ei ole rokotettu. Tästä voi vetää johtopäätöksen, että rokotteet jopa suojaavat käytäytymisen häiriöiltä. Mieti sitä!

Oletko hullu? Pelkästään Suomessa n.

5000 lasta säästyy kuolemalta ja noin

40000-50000 vammautumiselta joka

vuosi rokotuksen ansiosta. Vanhin (jota

en koskaan tavannut) siskoni kuoli 1v 5

kk:n ikäisenä polioon. Äitini ei koskaan

toipunut täysin siitä menetyksestä. On

todella inhottavaa, että jotkut katsovat

oikeudekseen filosofis-hörhööllisistä syistään kyseenalaistaa takuuvarmasti

toimivan menetelmän. Niin, tämä siskoni kuoli kulkutautiin, joka olisi ollut

rokotuksella estettävissä. Revipä siitä.

Hohhoh.

Minulla on rokotukset kunnossa, samoin lapsilla. Nykyään matkustelen ja maahanmuuttajien takia jo hävinneet taudit palailevat takaisin. En halua olla se, joka kuolee johonkin alkukantaiseen sairauteen enkä halua sitä lapsillenikaan. Rokotuksilla on saatu enemmän ihmisiä säästettyä kuin tapettua, joten mielestäni kannattava juttu.

Miten Suomen kaltaisessa sivistysmaassa voi olla tällaisia hihhuleita jotka vastustavat rokotuksia? Ei siinä mitään, mahtaa ottaa päähän sitten kun oma, ja mahdollisesti toisen lapsi kuolee koska sinä, rokotuksen vastainen päätit olla itsekäs ja päätit ajaa paskaa agendaasi toisen ihmisen terveyden edelle.

Kerron jotain mikä saattaa järkyttää teitä pahasti, joten haluat ehkä istahtaa: lääkärit ovat ammattilaisia, ja rokotuksen vastaiset idiootit jotka kirjoittelevat potaskaa netissä eivät taas ole.

Huhhuijaa!

Mistähän ihmeestä tuollaiset luvut on saatu. Mm. siitä siitä Wakefieldin tutkimuksestako, joka tehtiin vain 12 lapsen aineistolla, joista väitettiin 8 olleen autistisia, joista sitten oikeasti oli korkeintaan kaksi. Tutkimuksen tekijä sai rahaa vanhemmilta, jotka halusivat korvauksia lääketehteilta. Wakefield menetti myöhemmin lääkärinoikeutensa, ja sai tänä vuonna brittilehti The Sceptic Magazinelta vuoden huijaripalkinnon. 

Kaikki mikä on mustaa valkoisella ei todellakaan ole totta, kuten eivät nuo mainitus prosentitkaan.

Mistä näitä sakeita vanhempia sikiää? Rokotteet tappaa varmasti vähemmän kuin moni muu myrkky, mitä lapsesi saa.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei varmaan ole väittänyt olevansa parempi koska jättää rokottamatta. Kun lapsesi on 60pv vanha, hänen oma IMMUUNIjärjestelmänsä ei ole ehtinyt kehittyä.

Olettaen että tämä jollain tasolla pitää paikkansa, niin mitä sitten?

Kun immuunijärjestelmä ei ole kehittynyt kunnolla sinne lykätään 60pv iässä ns.

Mitä helkkaria se immuunijärjestelmän kehitysaste mihinkään liittyy ja miksi se on niin kamalaa?

kolmoisrokote tarkoittaen 45 eri kemikaalia,

Entäs sitten? Esimerkiksi vesi on kemikaali.

DNA:ta

Vautsi. Ihan oikein DNA:ta? Kaikissa elävissä olennoissa on DNA:ta. Mitä ihmeellistä siinä sitten on, että kun tehdään rokote, niin siinä voi hyvinkin olla DNA:ta? Pelkäätkö hengittää ilmaakin, kun siinäkin leijuu ties mitä pelottavaa DNA:ta (bakteereissa, viruksissa, itiöissä)?

ja abortoiduista sikiöistä käytettyjä osia.

Älä jaksa jauhaa paskaa. Vuonna 1962 abortoidusta sikiöstä otettiin keuhkosoluja soluviljelmään, joita on sittemmin labrassa jatkuvasti viljelty lasimaljoilla. Näissä soluviljelmissä voidaan ihmisellä esiintyviä viruksia kasvattaa rokotteita varten. Aikas hiukkasen eri asia, kuin että jotain abortoitua sikiötä iskettäisiin rokoteputeliin.

Kysyppä totuutta neuvolassa ja pyydä nähdä ainesosat rokotepurkista,

Tai jos vaan katsoisi netistä, kuten modernit ihmiset tietoa hankkivat? Menee sellaiset 20 sekuntia kun se lista on silmien edessä (joskin rokotteita on parikin). Noista aineista ei kuitenkaan tavan tallaaja ymmärrä yhtään mitään, korkeintaan jonkin sorbitolin ja sakkaroosin saattaa hiffata. Mutta mikäs niissä aineissa sitten on niin pelottavaa?

ja kysy sitten saako rokotteessa olla jotain mitä purkin kyljessä ei lue?

Miksi ihmeessä saisi?

Rokotteet todistetusti lisäävät mm. autismin vaaraa 140% ja ADHD vaaraa 540%.

Laita toki lähdeviitteet.

Rokotteita ei tarvitse testata puolueettomasti

"Tarvitseminen" on aikas eri asia kuin "testataan/ei testata". Montako sekuntia tarvitsee miettiä, onko Suomessa käytössäolevia MPR-rokotteita testattu ties kenen toimesta?

eikä niistä ikinä myönnetä olevan mitään haittaa

Miksi niissä sitten on haittavaikutuksista pitkät listat aina mukana?

Miettiikä hyvät ihmiset omilla aivoillanne ettekä aina sillä mitä teille kerrotaan olevan totta.

Tätä suosittelisin sinulle. Kannattaisi joskus ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa toisten valheita levittelemään. Ja se selvää ottaminen ei sitten ole sitä, että menet Googleen ja etsit ensimmäisen hörhölinkin.

Ihmisten saamattomuus asioiden ITSE Selvilleottamisessa ärsyttää.

Itsekö muka otit selvää rokotteen sisällöstä? Vaiko uskoit jonkin idiootin sanaan nettisaitilla?

Olet täysin edesvastuuton vanhempi. Toivottavasti asutte lapin erämaassa että ette tartuta tautejanne muihin ja saa itse jotain superbakteeria.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei varmaan ole väittänyt olevansa parempi koska jättää rokottamatta. Kun lapsesi on 60pv vanha, hänen oma IMMUUNIjärjestelmänsä ei ole ehtinyt kehittyä.

Olettaen että tämä jollain tasolla pitää paikkansa, niin mitä sitten?

Kun immuunijärjestelmä ei ole kehittynyt kunnolla sinne lykätään 60pv iässä ns.

Mitä helkkaria se immuunijärjestelmän kehitysaste mihinkään liittyy ja miksi se on niin kamalaa?

kolmoisrokote tarkoittaen 45 eri kemikaalia,

Entäs sitten? Esimerkiksi vesi on kemikaali.

DNA:ta

Vautsi. Ihan oikein DNA:ta? Kaikissa elävissä olennoissa on DNA:ta. Mitä ihmeellistä siinä sitten on, että kun tehdään rokote, niin siinä voi hyvinkin olla DNA:ta? Pelkäätkö hengittää ilmaakin, kun siinäkin leijuu ties mitä pelottavaa DNA:ta (bakteereissa, viruksissa, itiöissä)?

ja abortoiduista sikiöistä käytettyjä osia.

Älä jaksa jauhaa paskaa. Vuonna 1962 abortoidusta sikiöstä otettiin keuhkosoluja soluviljelmään, joita on sittemmin labrassa jatkuvasti viljelty lasimaljoilla. Näissä soluviljelmissä voidaan ihmisellä esiintyviä viruksia kasvattaa rokotteita varten. Aikas hiukkasen eri asia, kuin että jotain abortoitua sikiötä iskettäisiin rokoteputeliin.

Kysyppä totuutta neuvolassa ja pyydä nähdä ainesosat rokotepurkista,

Tai jos vaan katsoisi netistä, kuten modernit ihmiset tietoa hankkivat? Menee sellaiset 20 sekuntia kun se lista on silmien edessä (joskin rokotteita on parikin). Noista aineista ei kuitenkaan tavan tallaaja ymmärrä yhtään mitään, korkeintaan jonkin sorbitolin ja sakkaroosin saattaa hiffata. Mutta mikäs niissä aineissa sitten on niin pelottavaa?

ja kysy sitten saako rokotteessa olla jotain mitä purkin kyljessä ei lue?

Miksi ihmeessä saisi?

Rokotteet todistetusti lisäävät mm. autismin vaaraa 140% ja ADHD vaaraa 540%.

Laita toki lähdeviitteet.

Rokotteita ei tarvitse testata puolueettomasti

"Tarvitseminen" on aikas eri asia kuin "testataan/ei testata". Montako sekuntia tarvitsee miettiä, onko Suomessa käytössäolevia MPR-rokotteita testattu ties kenen toimesta?

eikä niistä ikinä myönnetä olevan mitään haittaa

Miksi niissä sitten on haittavaikutuksista pitkät listat aina mukana?

Miettiikä hyvät ihmiset omilla aivoillanne ettekä aina sillä mitä teille kerrotaan olevan totta.

Tätä suosittelisin sinulle. Kannattaisi joskus ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa toisten valheita levittelemään. Ja se selvää ottaminen ei sitten ole sitä, että menet Googleen ja etsit ensimmäisen hörhölinkin.

Ihmisten saamattomuus asioiden ITSE Selvilleottamisessa ärsyttää.

Itsekö muka otit selvää rokotteen sisällöstä? Vaiko uskoit jonkin idiootin sanaan nettisaitilla?

Odottakaapa, kun ebola tulee, niin rokotusvastaisuus poisguu saman tien.6

Vierailija kirjoitti:

Mutta lapsellesi et jätä valinnan vaihtoehtoa. Ehkä hän haluaisi suojan tulevia yhä vastustuskykyisempiä viruksia vastaan. Ehkä hän haluaisi säilyä terveenä ja elää aikuiseksi. Kysyitkö häneltä?

Itseasiassa niiden harvojen pitkittäistutkimusten mukaan mitä aiheesta on tehty niin rokottamattomat lapset ovat huikean terveitä verrattuna rokotettuihin. Rokotetut saavat kaikki astmat ja allergiat ja suolistosairaudet ja oikeastaan kaiken autoimmuunisairauksia läheltä liippaavan.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei varmaan ole väittänyt olevansa parempi koska jättää rokottamatta. Kun lapsesi on 60pv vanha, hänen oma IMMUUNIjärjestelmänsä ei ole ehtinyt kehittyä. Eli KAIKKEIN tehokkain puolustusmekanismi mitä tahansa tautia vastaan. Kun immuunijärjestelmä ei ole kehittynyt kunnolla sinne lykätään 60pv iässä ns. kolmoisrokote tarkoittaen 45 eri kemikaalia, DNA:ta ja abortoiduista sikiöistä käytettyjä osia. Kuulostaaako hullulta? Kysyppä totuutta neuvolassa ja pyydä nähdä ainesosat rokotepurkista, ja kysy sitten saako rokotteessa olla jotain mitä purkin kyljessä ei lue? Rokotteet todistetusti lisäävät mm. autismin vaaraa 140% ja ADHD vaaraa 540%. Rokotteita ei tarvitse testata puolueettomasti eikä niistä ikinä myönnetä olevan mitään haittaa koska sen tehdessään lääkeyhtiöt kaatuisivat toinen toinensa jälkeen lakihaasteisiin. Miettiikä hyvät ihmiset omilla aivoillanne ettekä aina sillä mitä teille kerrotaan olevan totta. Asian molemmat puolet saa tutkia ennen kuin alkaa syyttelemään muita. Rokotteet ovat turvallisiä niinkuin lisäaineet ruuissa jotka ovat aiheuttaneet eläinkokeissa diabetesta, sydänsairauksia ja syöpää. Ihmisten saamattomuus asioiden ITSE Selvilleottamisessa ärsyttää.

A

Vieläkö joku tosissaan uskoo tuohon autismiväitteeseen? Oikeasti? Vaikka useampi oikea ja nimenomaan puolueeton tutkimustaho todisti tuon väitteen valheelliseksi.

Ihan varmasti rokotteista saadaan elimistöön kaikenlaista, mutta niin saadaan kaikkea paskaa sisään jokaisella hengenvedollakin. Tiedätkö kuinka oaljon esim.mikromuovia me hengitetään keuhkoihimme päivittäin?

Rokotukset ovat pieni paha, mutta iso turva.

Internetin aikakaudella luulisi tiedon saamisen vaikka rokotuksista olevan helppoa. Vaikeaksi sen tekee kaikenlaisen disinformaation määrä. Rokotuksiin voisi kannustaa maksamalla lapsilisää vain rokoteohjelman mukaisesti rokotetuista lapsista. 

Rokotevastaisuus ei tarkoita etteikö voisi ottaa noihin vakaviin tauteihin rokotetta. Taas on ääliöt ymmärtäneet väärin. Kysymys on noista lintu ja sika flunssa ja influenssa rokotteista joita perusterve ei tarvitse mihinkään. Ite en ole noita ottanut koskaan, yli 10 vuotta on tässä keikuttu ilman mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaisuus ei tarkoita etteikö voisi ottaa noihin vakaviin tauteihin rokotetta. Taas on ääliöt ymmärtäneet väärin. Kysymys on noista lintu ja sika flunssa ja influenssa rokotteista joita perusterve ei tarvitse mihinkään. Ite en ole noita ottanut koskaan, yli 10 vuotta on tässä keikuttu ilman mitään ongelmaa.

Kyllä se olet nyt sinä, joka on ymmärtänyt väärin. Erityisesti ruotsinkielisellä Pohjanmaalla on runsaasti perheitä, joiden lapsia ei ole rokotettu MITÄÄN tautia vastaan. Sen takia siellä oli tuhkarokkoepidemiakin.

No jos lapsi sairastuu, hoidat hänet itse etkä vie sairaanhoitoon, ainakaan julkiselle puolelle. Lapsesi vaarantaa muiden terveyden, joten parempi, jos on myös kotiopetuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaisuus ei tarkoita etteikö voisi ottaa noihin vakaviin tauteihin rokotetta. Taas on ääliöt ymmärtäneet väärin. Kysymys on noista lintu ja sika flunssa ja influenssa rokotteista joita perusterve ei tarvitse mihinkään. Ite en ole noita ottanut koskaan, yli 10 vuotta on tässä keikuttu ilman mitään ongelmaa.

Kyllä se olet nyt sinä, joka on ymmärtänyt väärin. Erityisesti ruotsinkielisellä Pohjanmaalla on runsaasti perheitä, joiden lapsia ei ole rokotettu MITÄÄN tautia vastaan. Sen takia siellä oli tuhkarokkoepidemiakin.

Nää on sitten jotain muita hihh*uleita.

Hyvä että on epidemioita tuolla alueella, toivottavasti jatkossakin.

Eihän kukaan tiedemies ja asiaan OIKEASTI perehtynyt ole ikinä väittänytkään, että rokotteet ovat täysin riskittömiä, mutta tässä on kyse pienemmän pahan periaatteesta. Yksikin rokotteesta sairastunut on tietysti liikaa, mutta jos vaakakupissa on tämä tai tuhansia kuolleita tai pysyvästi vammautuneita, niin kumpi on valinta? Onko rokotevastaisen mielestä tämä riski millään tavalla perusteltua. Juotteko myös hopeavettä.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta lapsellesi et jätä valinnan vaihtoehtoa. Ehkä hän haluaisi suojan tulevia yhä vastustuskykyisempiä viruksia vastaan. Ehkä hän haluaisi säilyä terveenä ja elää aikuiseksi. Kysyitkö häneltä?

Itseasiassa niiden harvojen pitkittäistutkimusten mukaan mitä aiheesta on tehty niin rokottamattomat lapset ovat huikean terveitä verrattuna rokotettuihin. Rokotetut saavat kaikki astmat ja allergiat ja suolistosairaudet ja oikeastaan kaiken autoimmuunisairauksia läheltä liippaavan.

Itseasiassa nuo kyseiset tutkimukset ovat järjestään ei-kontrolloituja, joten niillä voi pyyhkiä persiinsä. Jos et ymmärrä, miksi tutkimuksen on syytä olla kontrolloitu, niin tee hyvä teko ja lopeta ikiajoiksi puhuminen mistään tiedettä lähimainkaan sivuavasta aiheesta. Yritetään nyt kuitenkin vääntää sulle rautalankaa.

Mieti hetki seuraavaa kuvitteellisesta väitettä: "Sairaalat ovat paha asia, koska sairaalassa useimmin käyvät ihmiset ovat sairaampia kuin sairaaloissa vähemmän käyvät ihmiset".

Sen jälkeen mieti todennäköisyyttä sille, että vanhemmat vievät lapsensa rokotettavaksi silloin kun 1) lapsi on ollut pääsääntöisesti täysin terve koko lyhyen elämänsä tai 2) lapsi on sairastellut useasti tai vakavia sairauksia. Mitä tämä ero todennäköisyyksissä viedä rokotettavaksi tarkoittaa tutkimustesi kannalta? Aivan.

Esimerkiksi allergiat ovat sitä yleisempiä, mitä useammin antibioottikuureja lapsena saa.

https://aacijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13223-016-0148-7

Mitäs luulet, millainen lapsi saa todennäköisemmin antibioottikuurin, sellainen, jonka vanhemmat ovat rokotuskammoisia, vai sellaiset, jotka eivät ole?