Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää miten Jeesus valitsee seuraajansa?
13.01.2011 |
Joskus teininä kovasti yritin rippikoululeirillä tiristää, että tule nyt, tule nyt. On avoinna sydän ja sielu. Olisin ollut ihan valmis luovuttamaan elämäni Jeesukselle.
Ei mitään. Ei sitten yhtään mitään.
Joskus aikuisenakin olen sanonut, että jos kerran olet olemassa tervetuloa - eikä taaskaan ketään.
Millä Jeesus valitsee ne, jotka se ottaa syliinsä ja me, joilla ei tunnu värähtävän mitään.
Kommentit (54)
Mitäs jos silloin sattuu olemaan vaikka kovassa kuumeesas eikä edes muista koko kutsua toivuttuaan?
kuullut,että Pyhähenki kutsuisi jokaista muutaman kerran elämässään,mutta se on taasen eriasia ottaako kutsun vastaan.
tota pilkkaamista en ymmärrä,mitä jotkut täällä harrastaa ihan työkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaalinen suuntautumisesi on oma valintasi, varsinkin Jumalan edessä. Sen vuoksi Jumala antoi tietyt käskyt erikseen naisille ja toiset taas miehille. Ilman Jumalaa on luonnollista tehdä, mitä itse haluaa. Siihen Jumala on alunperin anatanut vapauden valita.
kaiken Luojana, kuka Häneen uskoo ja kuka ei. Meillä on valinnanvapaus. Jumala ei pakota ketään uskomaan.
En kysy vittuillakseni,
mutta miten Jumala on jotkut valinnut etukäteen ja päättänyt että toisten ei kuulukaan löytää häntä?
Ja jos se on Jumalan iso suunnitelma, niin miten se onkin sitten henk. koht. valinta olla ottamatta Jumalaa tai Yeshuaa vastaan sydämeensä, vaikka niin oli ennalta määrätty? Ei voi olla samaan aikaan määrätty ja valittu. Kuulostaa syyllistämiseltä se että joku on valinnut olla niin tyhymä ettei tajua taivaaseen haluta, vaikka kyseessä olisi ihminen joka ihan rehellisesti etsii paikkaansa ja sydäntänsä ja sitä mikä on oikein.
olet nyt katsos alkanut ajatella ihan itse omilla aivoillasi! Se taas ei käy yksiin uskomisen kanssa. Heitä järki roskikseen, väännä lammasmainen hymy kasvoillesi, katso ylöspäin (sinne taivaan ihanuuteen) ja ala höperehtiä sekavia...
Hihhuli huu!
Ei ole etukäteen valittuja! Jumala vain tietää
kaiken Luojana, kuka Häneen uskoo ja kuka ei. Meillä on valinnanvapaus. Jumala ei pakota ketään uskomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos silloin sattuu olemaan vaikka kovassa kuumeesas eikä edes muista koko kutsua toivuttuaan?
kuullut,että Pyhähenki kutsuisi jokaista muutaman kerran elämässään,mutta se on taasen eriasia ottaako kutsun vastaan. tota pilkkaamista en ymmärrä,mitä jotkut täällä harrastaa ihan työkseen.
oon kuullut,että Pyhähenki kutsuisi jokaista muutaman kerran elämässään,mutta se on taasen eriasia ottaako kutsun vastaan.
Muistatko mistä kuulit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rippikoulusta tuon muistan
Mitäs jos silloin sattuu olemaan vaikka kovassa kuumeesas eikä edes muista koko kutsua toivuttuaan?
kuullut,että Pyhähenki kutsuisi jokaista muutaman kerran elämässään,mutta se on taasen eriasia ottaako kutsun vastaan. tota pilkkaamista en ymmärrä,mitä jotkut täällä harrastaa ihan työkseen.
Mutta uskoisin, että pyhän hengen vastaanottaminen voisi olla otollisinta silloin kun on vaikeaa elämässä. Sen seurauksena monesti arvot kääntyvät erilaisiksi ja on valmiimpi uskolle.
Itse olen uskossa, mutta olen enemmän buddhalaisuuteen uskova. Hengellisyys voi koskettaa meitä kaikkia, mutta se, että se olisi juuri joku Jeesus joka tekee autuaaksi, niin on minusta harhakuvitelmaa.
Ja vaikka olenkin pakana, niin silti raamatussa on hyviä ajatuksia. Ne ymmärtää vasta kunnolla, kun uskoo itsekin johonkin suurempaan. Sama varmasti koskee koraania jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oon kuullut,että Pyhähenki kutsuisi jokaista muutaman kerran elämässään,mutta se on taasen eriasia ottaako kutsun vastaan.
Muistatko mistä kuulit?
Mutta uskoisin, että pyhän hengen vastaanottaminen voisi olla otollisinta silloin kun on vaikeaa elämässä. Sen seurauksena monesti arvot kääntyvät erilaisiksi ja on valmiimpi uskolle.
Itse olen uskossa, mutta olen enemmän buddhalaisuuteen uskova. Hengellisyys voi koskettaa meitä kaikkia, mutta se, että se olisi juuri joku Jeesus joka tekee autuaaksi, niin on minusta harhakuvitelmaa.
Ja vaikka olenkin pakana, niin silti raamatussa on hyviä ajatuksia. Ne ymmärtää vasta kunnolla, kun uskoo itsekin johonkin suurempaan. Sama varmasti koskee koraania jne.
Itse luen Buddhalaisia tekstejä ja niitä käytän elämänohjeina kehittämään maailmankatsomustani. Raamatusta löytyy monestakin kohtaa ohjenuoria jotka ovat yhteneväisiä Buddhalaisten oppien kanssa. Luen myös muita hengellisiä tekstejä, raamattu yksi niistä, mutten voi olla sen kanssa täysin samaa mieltä kaikesta. Kuitenkin jostain syystä ne tekstit jotka Raamatussa koen hyödyllisiksi ja tärkeiksi eivät nouse edes sivuaiheiksi kristinuskossa olevien kanssa keskustellessa. Keskustelu on hyvin usein ylläolevan kaltaista ja kehotetaan "ottamaan Jeesus vastaan". Kovin syvälle en pääse näissä juttutuokioissa filosofiassa tai maailmankatsomuksessa. Pyydetään vaan hyväksymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rippikoulusta muistan
Niin minä vähän ajattelinkin. Siinä iässä ollaan aika alttiita vaikutuksille.
Itse luen Buddhalaisia tekstejä ja niitä käytän elämänohjeina kehittämään maailmankatsomustani. Raamatusta löytyy monestakin kohtaa ohjenuoria jotka ovat yhteneväisiä Buddhalaisten oppien kanssa. Luen myös muita hengellisiä tekstejä, raamattu yksi niistä, mutten voi olla sen kanssa täysin samaa mieltä kaikesta. Kuitenkin jostain syystä ne tekstit jotka Raamatussa koen hyödyllisiksi ja tärkeiksi eivät nouse edes sivuaiheiksi kristinuskossa olevien kanssa keskustellessa. Keskustelu on hyvin usein ylläolevan kaltaista ja kehotetaan "ottamaan Jeesus vastaan". Kovin syvälle en pääse näissä juttutuokioissa filosofiassa tai maailmankatsomuksessa. Pyydetään vaan hyväksymään.
Olen samaa mieltä ja siksi vierastan eri uskontokuntia. Haluan kuitenkin ajatella omalla järjelläni ja kyseenalaistaa asioita ja silti uskoa. Monissa uskonnoissa asiat pitäisi hyväksyä niin kuin joku muu on sanonut ja toistetaan asioita kuin papukaijat.
-se toinen buddhalaisuudesta(kin) kiinnostunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joskus se aggressiivisuus jos lähtee keskustelemaan. Siis ihan keskustelemaan, ei pilkkaamaan tai edes suoraan kyseenalaistamaan, vaan pyytää vastauksia sellaisen näkökulmasta jolla tämä uskonto on se omin ja vahva. En itsekään suutu vaikka minulle sanottaisiinkin että kuuntelen vääriä oppeja saatanalta, ei ole syytä suuttua sillä se ei kuitenkaan ole oma näkökantani. Mutta tuntuu kuin omien katsomusteni jakaminen suututtaisi joitakuita. Se on harmillista sillä aina olen toivonut hedelmällistä keskustelua juuri näistä aiheista.
joskus se aggressiivisuus jos lähtee keskustelemaan. Siis ihan keskustelemaan, ei pilkkaamaan tai edes suoraan kyseenalaistamaan, vaan pyytää vastauksia sellaisen näkökulmasta jolla tämä uskonto on se omin ja vahva. En itsekään suutu vaikka minulle sanottaisiinkin että kuuntelen vääriä oppeja saatanalta, ei ole syytä suuttua sillä se ei kuitenkaan ole oma näkökantani. Mutta tuntuu kuin omien katsomusteni jakaminen suututtaisi joitakuita. Se on harmillista sillä aina olen toivonut hedelmällistä keskustelua juuri näistä aiheista.
tota agressiivisuutta löytyy ei uskovien puolelta myöskin.
tämä on vissiin niin kuuma peruna,tämä aihe siis,että harvat pystyvät keskustelemaan kiihkotta.
hienoa olisi,jos kunnioitusta löytyisi kummastakin päästä.
elämänkatsomus todella tärkeä ja henkilökohtainen asia, varsinkin kun sen useimpien mielestä pitäisi olla kaikilla sama. Eihän se mesoamalla ainakaan siksi muutu. Toisilta oppiminen ja oman tiedon jakaminen on sellainen taito joka täytyy ihan motivaatiolla kehittää, jottei losauteltais vääräuskoisia pommeilla kappaleiksi.
Ei ole etukäteen valittuja! Jumala vain tietää
kaiken Luojana, kuka Häneen uskoo ja kuka ei. Meillä on valinnanvapaus. Jumala ei pakota ketään uskomaan.
Itse olen ymmärtänyt niin, että ei tarvitse mitään värähtelyä tapahtua vaan uskoo ainoastaan, että Jeesus hyväksyy ja antaa kaiken anteeksi mitä on tullut tehtyä väärin elämässä.
Mielestäni ei Jeesus aseta ehtoja ja luokittele ihmisiä kuten meillä ihmisillä on tapana. Ei Jeesus voisi edustaa rakkautta jos luokittelisi ja siksi Hän kutsuu kaikkia ihmisiä tulemaan luokseen. Ei Jeesus aseta ehtoja, että pitää olla kaunis ja viisas vaan saa tulla sellaisenaan kuin on.
Riittää, että ihminen itse nöyrtyy Jumalan edessä ja kaikki itsekeskeisyys ja omahyväisyys karsiutuu. Ei tarvitse olla menestynyt ihminen vaan kaikki kelpaa.
Sehän siinä usein onkin vaikeaa, että itse yritämme tiristää vaikka usko riittää. Kyllä ne rukousvastaukset ja merkit seuraa sitten kun uskossa vaeltaa. Pyhä Henki on lähetetty uskoville sen takia, että sitten jaksamme elää täällä ja sen kautta moniin asioihin tulee vastaukset.
Itse olen saanut vastaukset mm seuraaviin asioihin:
- sukulaisten uskoontulo
- työpaikka
- aviopuoliso
- lasten syntymät
- taloudellinen tilanne
- sairauksien paraneminen (todistettavasti)
Mutta uskoisin, että pyhän hengen vastaanottaminen voisi olla otollisinta silloin kun on vaikeaa elämässä. Sen seurauksena monesti arvot kääntyvät erilaisiksi ja on valmiimpi uskolle. Itse olen uskossa, mutta olen enemmän buddhalaisuuteen uskova. Hengellisyys voi koskettaa meitä kaikkia, mutta se, että se olisi juuri joku Jeesus joka tekee autuaaksi, niin on minusta harhakuvitelmaa. Ja vaikka olenkin pakana, niin silti raamatussa on hyviä ajatuksia. Ne ymmärtää vasta kunnolla, kun uskoo itsekin johonkin suurempaan. Sama varmasti koskee koraania jne.
jokaisella on tietysti perusteet miksi uskoo mihinkin.
Itse uskon kuitenkin Raamatun Jumalaan, kun on vaikea uskoa muihin jäljittelijöihin. Alkuperäiseen on helpompi uskoa ja uskoa vahvistaa se, että Pyhän Hengen kautta saa rukousvastauksia. En osaa kovin paljoa uskoa sellaiseen mistä ei voi saada mitään vastausta. En voi uskoa puupaaluihin tms. vaan uskon mieluummin sellaiseen josta saan vastaustakin. Olen saanut niin moniin asioihin vastauksen uskomalla Raamatun Jumalaan, että jos en uskoisi niin olisin hullu.
kuullut,että Pyhähenki kutsuisi jokaista muutaman kerran elämässään,mutta se on taasen eriasia ottaako kutsun vastaan.
tota pilkkaamista en ymmärrä,mitä jotkut täällä harrastaa ihan työkseen.