Menestyksen hinta: Tanja Karpela.....katsoitteko?

Aluksi työntyi julkisuuteen missinä, sitten alusvaatekuvilla, sitten syvähaastatteluilla milloin mistäkin ja nyt työntyi julkisuuteen sanoakseen julkisesti ettei halua olla julkisuudessa julkkis - mutta tätäkään ei voi tehdä kuten normaalit ihmiset toimii... Jos ei pidä jostain, ei sitten tee sitä. Minä inhoan silakkalaatikkoa, joten en sitten syö sitä. Jos Tanja oikeasti inhoaisi julkisuutta, hän varmaankin kaihtaisi sitä...

Sääli että sinä olet.

että joku ei näe tuota kuviota...

Siitäkö että pitää koko ajan varoa, ettei murre lyö läpi.



Siis niin uskomattoman käsittämättömän teennäinen tapa puhua.

että joku ei näe tuota kuviota...

useat kihlaukset.

Mutta helppohan se on mennä median nalkkiin ja luoda kuva ihmisestä vain sen kautta.

[/quote]

Tanja on myöskin osaava nainen, oli aivan loistava ministerikin!

[/quote]

Ainakin opetusministeriössä kuulemma tykättiin. Tanja teki juuri niin kuin virkamiehet sanoivat eikä lähtenyt turhaan sooloilemaan.

Miksi Tanja kiistää suhteensa Mark El-Zeihin?

Ja on muuten aika monta rivikansanedustajaa ja -ministeriä, jotka eivät kerro yksityiselämästään mitään julkisuudessa.

ettei tajua alastaan sen vertaa, että voisi missään poiketa virkamiesten ohjeista... Justiinsa.



Tuollaiselle on kyllä toinenkin nimi.

Tanja teki juuri niin kuin virkamiehet sanoivat eikä lähtenyt turhaan sooloilemaan.

[/quote]

olen kade. Jumakekkulis kun olis yhtä kaunis ja fiksu ja sais sen kansanedustajaneläkkeen ettei tarvis mennä hoitovapaan jälkeen töihin. Mutta siltikään en oman kateuteni takia ala haukkumaan Karpelaa. Ei sillä haukkumisella se oma elämä muutu yhtään paremmaksi. Niin ja minulla on myös vain se yksi kihlaus ja yksi avioliitto mutten sittenkään ala hurskastella ja tuomita muita. Ei se yhden miehen kanssa parisuhteessa olo kenestäkään tee mitään pyhimystä, eikä takaa että se loppuelämä menee samalla kaavalla. Toivon kyllä ihan sydämestäni että Tanja on nyt löytänyt sen elämänsä rakkauden, ei se hänen onnensa ole minulta mitenkään pois.

Ja minusta tuo ohjelmasarja on oikein hyvä, eihän se toki anna kuin pintaraapaisun näiden esittelemiensä ihmisten elämästä, mutta silti ainakin minä olen niistä "oppinut" jotain. Esim. mulla oli Marja-Liisa Kirvesniemestä jotenkin negatiivinen kuva, joka kyllä muuttui paljon positiivisemmaksi katsottuani hänen jaksonsa. Vaikutti olevan oikein mukava persoona, johon vois olla mukava tutustua ihan oikeastikin.

Eikä minusta ole mitään pahaa siinä, että välillä tehdään tällaisia posititiivisia ohjelmia ihmisistä, kyllä seiska ja iltapäivälehdet tekee niistä sitten ne negatiiviset ja repostelee niitä "mokia" mitä nää ihmiset on tehneet tai tulevat tekemään. Ei aina tarvitse mässäillä eroilla ja epäonnistumisilla.

marssimalla julkisuuteen? Kuten on tehnyt jo 20 vuotta. Ja siitä osaamisesta voi kyllä olla montaa mieltä... Opportunisti on ja hyvä manipuloimaan.

Menestyksen hinta -ohjelmassa tuli esille monia menestyksen vaatimia veroja, kuten kirjahylly. Tanja sai siis onnekseen tilaisuuden tuoda ohjelmassa esille kirjahyllynsä. Sama kirjahylly näkyi viime kevään Turun Sanomien Extrassakin, jossa toimittaja tosin kirjoitti, että kirjahyllyn kirjat näyttävät olevan peräisin kuolinpesästä ja huutokaupoista. Nyt sitä ei mainittu.

Ohjelman aiheena oli menestyksen hinta, mutta kaikkia hintoja ei pohdittu, kuten syytä Tanjan viime vaaleissa saaman äänimäärän valtavaan romahdukseen, mutta muistettiin pohtia miksi Tanja sai edellisissä vaaleissa niin paljon ääniä.

Myös lempiaihe rakkaus tuli käsiteltyä, Tanja pohti, miten eri tavalla moni asia olisikaan mennyt jos he olisivat alkaneet seurustella Jannen kanssa jo parikymppisinä. Tätä samaa Janne pohti Anna –lehdessä olleessa Tanjan antamassa haastattelussa. Palataankohan tähän asiaan parinkymmenen vuoden kuluttua Tanjan ja Jannen viettäessä posliinihäitään?

Entä Tanjan elämä ennen politiikkaa? Entisen opettajan aiheena oli kertoa, että Tanja oli harvinaisen rauhallinen murrosikäinen. Tanjasta kirjan kirjoittanut Taina West taas vastasi usein esitettyyn kritiikkiin Tanjan nuoruudesta ilman minkäänlaista yhteiskunnallista aktiivisuutta, ettei muilla politiikoilla ole ollut ”nuoruutta”, kun on toimittu yhteiskunnallisesti aktiivisina. Mitä tämä tarkoittaa? Viitattiinko tällä alusvaatemallina toimimiseen, nuoruuden kihlattuihin (Simon ja Totti), Peter Nygårdin luona vierailuun, ”taide”kuviin Markin kanssa, lukuisiin missikisoihin osallistumiseen…?

Myös lempiaiheesta eli median huomiosta päästiin keskustelemaan. Ja ihmeteltiin miksi Tanja kiinnostaa mediaa. Sitä ei pohdittu ollenkaan, olisiko Tanjan yksityiselämä-aiheisilla julkituloilla mitään tekemistä asian kanssa? Jopa Janne käväisi ohjelmassa (siis mediassa) kertomassa, että media huomioi heitä liikaa.

Nyt voimme vain muistella sitä lupausta, jossa Tanja kertoi jättävänsä julkisuuden kun ei enää toimi poliitikkona. Jäämme siis odottamaan Tanjan vetäytymistä pois julkisuudesta. Ja alku ainakin näyttää lupaavalta, Tanjasta ei ole viimeiseen vuoteen juuri näkynyt lööppejä, paitsi Tanjan omat julkisuuteen tulemiset, esim. Anna-lehteen annettu haastattelu omasta elämästä, TV:ssä pyörivä koirasarja, Turun Sanomien toimittajan kutsuminen jutuntekoon Perniön mökille sekä tämä Menestyksen hinta ohjelma, johon Tanja suostui... Pystyykö Tanja elämään poissa julkisuudesta?

Paljon lehtiä lukemalla voi helposti todeta, että monissa Karpela-jutuissa ja lööpeissä häntä itseään ei ole ollenkaan haastateltu, vaan kirjoitettu vanhojen juttujen pohjalta.

Ohjelma näytti seestyneen nelikymppisen naisen, joka elää rauhallista perhe-elämää sympaattisen miehensä kanssa.

Tanja ja Janne perustivat keväällä oman yrityksen.

KaEr Oy:n toimialaksi on ilmoitettu monitoimiala, muun muassa varauspalvelut ja matkaoppaiden palvelut.

Janne istuu yhtiön hallituksessa ja Tanja on yrityksen toimitusjohtaja.

Ja muistellaanpa Tanjan poliittista uraa: hän ei todellakaan ole eikä ole ollut mikään fiksu. Hän on ilman muuta kaunis ja ilman muuta osannut pyörittää mediaa haluamallaan tavalla, mutta muuten hän on kaikkea muuta kuin fiksu. Lex Karpelat ja muut hölmöilyt unohtuvat näköjään todella nopeasti.

Mielestäni onnistunut elämässään varsin hienosti, perheasiat ehkä hieman rikkinäisiä, mutta muuten.

Tanja on esimerkillinen kypsä nainen, joka huolehtii itsestään tarkasti, ei päästä itseään lihomaan grammaakaan (päinvastoin on laihtunut entisestään!), hiukset ja meikki ovat aina viimeisen päälle laitetut, samaten vaatteet ovat aina huippuseksikkäät niinkin kuivan asiallisessa työpaikassa kuin eduskunta (ainakin ennen nykyistä avioliittoa hyvinkin seksikkäitä, nyt tyyli hieman "rouvamaisempi")

Tanja ei ole koskaan profiloitunut perhekeskeiseksi ihmiseksi. Päinvastoin, Tanja on kuin kotonaan julkisuudessa, loistava juontaja esim. koiraohjelmassa. Ja upea malli malliaikoinaan! Ei kaikkien poliitikkojen tarvitse ollakaan perhekeskeisiä!

Monet poliitikot välttelevät lööppejä ja suojelevat yksityisyyttään ja perhettään julkisuudelta. Puhuvat julkisuudessa vain ja ainoastaan työasioistaan ja nehän eivät iltalehtiä kiinnosta pätkääkään, joten eipä heistä myöskään lööppejä näy. Sekin on oma valinta ja suotakoon heille.

Mutta ei siinäkään ole mitään vikaa jos pitää julkisuudesta! On luonnollista, että iltalehdet etsivät lööppeihinsä henkilöitä, jotka panostavat ulkonäköönsä, hymyilevät lehtikuvaajille ja mielellään kertovat aina muutamalla lauseella yksityiselämästään. Siitähän ne lehdet leipänsä saavat!

marssimalla julkisuuteen? Kuten on tehnyt jo 20 vuotta. Ja siitä osaamisesta voi kyllä olla montaa mieltä... Opportunisti on ja hyvä manipuloimaan.

Ihminen menee valittamaan julkisuuden ahdistavuutta antamalla "syvä"haastatteluja ja avaamalla lisää elämästään julkisuudelle. Teettekö tekin niin? Jos inhoatte kirjoittaa mielipidekirjoituksia lehtiin, teette sitä yhä lisää, jossa kerrotte inhostanne? Mikä järkyttävintä niin moni ei kertakaikkiaan näe asioiden ohi. Eikä tajua esim. että vaikkapa televisio-ohjelma, joka tehdään varta vasten itsestä hyvässä hengessä, voidaan tehdä juuri sellaiseksi kuin halutaan. Haastattelut voidaan antaa vain oikolukuvaatimuksella jne. Niin moni katsoi Martina-ohjelmaakin kuin se olisi joku "sensuroimaton otos" elämää ja kertoisi sen ainoan totuuden pariskunnasta. No tosiaan, sen ainoan, jonka he haluavat esittää itsestään.

Ja sellainenhan ohjelmasta tehtiin. Kun Tanja ei ole vielä julkisuudessa saanut näyttää, että hänellä ON kirjahylly teki sen nyt. Kummastuttavaa, kuinka kauan Tanja jaksaa muistaa tällaisia asioita...toivottavasti ei katkeroidu!

Tai kenties Tanjalla on vain hyvä muisti, sillä ohjelmassa hän toi jälleen kerran esille saman ikuisuusasian, josta puhuu julkisuudessa joka ikinen vuosi: kuinka hän kärsii julkisuudesta!

Ja tulee kertomaan tämän julkisuuteen ;)

Jannekin valitti samasta asiasta, julkisuudessa ;)

Viimeksi Ollikin oli valjastettu tästä samasta aiheesta valittamaan, julkisuudessa ;)

että koko lähipiirini lapsia myöten voi paremmin, kun minun cv:ssäni ei ole alastonkuvia, tuhansia lehtijuttuja, julkisuuskampanjointia, lukuisia kihlauksia ja avioliittoja, kansanedustajanuraa, tv-ohjelmia jne. Ja pakko myöntää, että uskon, että myös itse voin paremmin ilman noita.

Ihminen, joka valittaa lööppien aiheuttavan lapsilleen kärsimystä ja joka samaan aikaan antaa haastatteluja eroistaan, yksinhuoltajuudestaan, elämänsä rakkauksista, jaksamisistaan, masennuksista ja nykyisistä olotiloistaan säännöllisesti joka vuosi elämäntilanteiden mukaan - tuskin kuitenkaan ajattelee ensisijaisesti lapsiaan. Eiköhän se julkisuus silloin ole se tärkein juttu?

montako avioliittoa yms pitää olla, että palstalla katsotaan onnustuneeksi elämässään?

se työskentelee miehensä kanssa yhteisessä firmassa ja on niissä eläinohjelmissa juontajana.Jos nostaa sen eläkkeen sehän olisi petos josta se jäis kiinni kun sen verran kateellisia on jopa toimittajat.Kyllä joku sen tiedot tarkistaa,onhan verotiedot julkisia.Mua ihmetyttää eniten miksi se pitää väkisin entisen miehen nimen vaik on naimisissa ja vauva isänsä nimellä.

olen kade. Jumakekkulis kun olis yhtä kaunis ja fiksu ja sais sen kansanedustajaneläkkeen ettei tarvis mennä hoitovapaan jälkeen töihin. Mutta siltikään en oman kateuteni takia ala haukkumaan Karpelaa. Ei sillä haukkumisella se oma elämä muutu yhtään paremmaksi. Niin ja minulla on myös vain se yksi kihlaus ja yksi avioliitto mutten sittenkään ala hurskastella ja tuomita muita. Ei se yhden miehen kanssa parisuhteessa olo kenestäkään tee mitään pyhimystä, eikä takaa että se loppuelämä menee samalla kaavalla. Toivon kyllä ihan sydämestäni että Tanja on nyt löytänyt sen elämänsä rakkauden, ei se hänen onnensa ole minulta mitenkään pois. Ja minusta tuo ohjelmasarja on oikein hyvä, eihän se toki anna kuin pintaraapaisun näiden esittelemiensä ihmisten elämästä, mutta silti ainakin minä olen niistä "oppinut" jotain. Esim. mulla oli Marja-Liisa Kirvesniemestä jotenkin negatiivinen kuva, joka kyllä muuttui paljon positiivisemmaksi katsottuani hänen jaksonsa. Vaikutti olevan oikein mukava persoona, johon vois olla mukava tutustua ihan oikeastikin. Eikä minusta ole mitään pahaa siinä, että välillä tehdään tällaisia posititiivisia ohjelmia ihmisistä, kyllä seiska ja iltapäivälehdet tekee niistä sitten ne negatiiviset ja repostelee niitä "mokia" mitä nää ihmiset on tehneet tai tulevat tekemään. Ei aina tarvitse mässäillä eroilla ja epäonnistumisilla.

Miksi tulla julkisuuteen näistä samoista aiheista vuosi vuoden jälkeen? Joka kerta samat aiheet: ”julkisuudesta kärsiminen” ja ”misseyden taakka”.



Puhuuko hän julkisuudessa 20 vuodenkin kuluttua näistä samoista asioista?



Anteeksi nyt vaan, mutta luulisi 12 kansanedustaja vuoden tuoneen hieman yhteiskunnallisempaa ja vähemmän omaan itseen keskittyvää perspektiiviä ajatuksiin. Voisi tehdä jotakin hyvää nuorten tai vanhusten hyväksi, sen sijaan että kieriskelee oman navan ympärillä vuodesta toiseen.