kuopus täyttää 3v. Päiväkotiin vai kerhoon?
Vai onko vietävä minnekään sosiaalistumaan ja virikkeitä saamaan?
Rahatilanne sallii minun olla kotona vielä ja koska isoveljensä aloittaa koulun ensi syksynä, en ajatellut vielä palata duuniin kokopäiväisesti. Siis mielelläni olen kotona kun pieni koululainen pääsee kotiin lyhyen koulupäivänsä jälkeen, mutta minne kuopus virikehoitoon?
Kommentit (16)
Siis kotihoidon lisäksi. Kerhopäivät tuo mukavaa vaihtelua ja siellä on leikkiseuraa. :)
meni 3-vuotiaana kerhoon. En nähnyt järkeä laittaa päiväkotiin kun tiesin, kuinka täyttä niissä on.
Poika on todella hyvin viihtynyt kerhossa (on nyt ollut siellä puolitoista vuotta). On saanut uusia kavereita, oppinut miten toimitaan muiden kanssa jne.
Eli todella hyvä vaihtoehto.
ainakin täällä kerho ryhmä pienempi huomattavasti kuin päiväkodissa ja enempi kaikkea tekemistä.
Päiväkodissa on helposti myös ulkopuolinen jos käy vaan harvoin. Siellä paljon aikaa menee myös siirtymiin yms.kun lapsiryhmät on isot
On riittänyt ihan joka aamuiset leikkipuistoreissut ja toisten kotiäitien kanssa järjestetyt touhut joissa lapset saa leikkiä..luistelemaan, pulkkamäkeen jne. Kavereiden kanssa. Lapset 9v. 6v. 4v. ja 2v. ovat käyneet ainoastaan yhdessä minun kanssani satunnaisesti seurakunnan kerhossa em. lisäksi.
Usein pienemmät ryhmät ja lisäksi lapsi voi saada kavereita toisista kotona olevista, jolloin voitte kyläillä myös kerhottomina päivinä tai tavata samoja lapsia puistossa.
Turha viedä päiväkotipaikkaa sitä todella tarvitsevalta ja onhan kerhoissa ihan eri meininki, postiivisessa mielessä!
Käykää puistossa pojan kanssa, varmaan löytyy leikkikavereita. Joku kerho voi olla kiva, jos lasta itseään kiinnostaa.
Itse kävin lasteni kanssa avoimessa päiväkodissa puistossa kaksi kertaa viikossa. Joskus jäi välistä kun oli muuta mutta hyviä ystäviä saimme sekä minä että lapset. Kouluikäisinäkin pitävät yhteyttä edelleen, osa samoilla luokillakin.
tai ainakaan omani eivät ole tarvinneet. Vasta 4 v.kerhoon.
Kiireettömät arkipäivät yhdessä ovat luksusta lapsille. Sosiaaliset kontaktit voi hoitaa normaalin kanssakäymisen kautta ja kerhoissa, muskareissa tmv. ja eskarissa oppii koulussa tarvittavat valmiudet. Ei teillä ole mikään kiire mihinkään.
Vaikka ei kiirettä vielä olekaan.
Positiivisia puolia: muutkin osa-aikaisesti paikalla - helpompi löytää kavereita siis, koko ajan ohjattua tekemistä - ei mene kerhoaikaa perushoitoon, laadukasta toimintaa, pienemmät ryhmät, pienempi meteli, ei päiväkodin byrokratiaa.
veisin kerhoon, niin nopeasti kasvavat koululaisiksi ja alkaa se armoton arkiähellys. Annetaan lasten olla pieniä ja viettää vapaammin aikaansa!
Mutta avoin päiväkoti, perhekerho tai leikkikerho voi olla ihan paikallaan jos lapsi viihtyy toisten seurassa. Päiväkotia nyt en todellakaan vielä harkitsisi jos kerran kotona olet.
Oletko lisäksi varma, että saat lapsellesi virikehoitopaikan?
itse en laittaisi kumpaankaan vaan etsisin lapselle jonkun kivan harrastuksen jossa voisi harjoitella ryhmäytymistä. Vaikkapa liikkari tai muskari.
odotan neljättä ja isot ovat koulussa. En halua olla vastasyntyneen kanssa viemässä edes kerhoon ja hakemassa sieltä, kaikki se pukeminen ja kulkeminen, huh. Olen sen kerran kokenut, kun kolmonen syntyi,mutta silloin oli sentään kevät. Ehkä ensi syksynä 4-vuotiaana menee sit kerhoon. Viihdyn hyvin hänen kanssaan kotona, eikä ole yksinäinen lapsi, sisaruksista on seuraa, ja tykätään olla kaksin aamut, kun he ovat koulussa. Olen kyllä miettinyt asiaa, mutta tähän päädyin.