Lue keskustelun säännöt.
Isyyden tunnustaminen lastenvalvojalla.
08.01.2011 |
Onko kenelläkään kokemuksia isyyden tunnustamisesta lastenvalvojalla? Millainen tilaisuus oli?
Onko keneltäkään kyselty tuolla intimeejä tai arkoja kysymyksiä tai onko kyseinen tapaaminen ollut muuten "epämiellyttävä". Meillä tuo edessä ja netistä nyt tietysti lueskellut kaikenlaisia kokemuksia asiasta.
Kommentit (86)
ihan turhaa pelottelua. Ja samaan aikaan miehen kanssa ollaan tuolla oltu. Nopea toimitus jossa lastenvalvoja kertoo asian tarkoituksen ja sitten nimet alle. Ole ihan rauhassa, ei siellä ketään tentata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidin (ja lapsen) kotipaikan lastenvalvojalle käsittääkseni.
Helsingissä tulee äidille kirje kotiin, jossa ohjeet. Mutta monessa paikkaa pitää itse ottaa yhteyttä.
Kesti ehkä 5 min. Muistaakseni se "onko ollut muita miehiä" -kohta oli vain paperissa rastitettavana, joka vietiin sinne esitäytettynä. Lapsen isä piti hienona sitä, kun virkailija kertoi, mitä lapsen isyyden tunnustaminen ja huoltajuus tarkoittavat (nyt en muista mitä kaikkea :) - puhui ainakin perintölaista). Mutta se tuntui hänestä konkreettiselta ja tärkeältä isyyden virallistamiselta, ja hän tuumasi, että naimisissakin olevat isät ansaitsisivat sellaisen.
aviomies merkitään isäksi. jos joku ns. ulkopuolinen naisen suhde epäilisi olevansa isä, hän ei sitä voi selvittää, koska laki estää sen tällä hetkellä.
en nyt muista prosentteja, että kuinka monta "väärää" isää avioliittoon syntyneillä lapsilla on...
tuohan asia ilmeisesti tullaan korjaamaan tässä lähiaikoina. koska olisihan se aika väärin, että esim nainen tunnustaisi jollekin miehelle että hän on tulevan lapsen isä. sitten menisikin naimisiin kivemman miehen kanssa, ja oikea isä jäisi selvittämättä.
että näin.
Mentiin huoneeseen, siellä täti sanoi että lukekaa noi paperit ja laittakaa nimet alle. Mitään ei kyselty. Ja sit heippa vaan ja onnea uudesta tulokkaasta. Tämä Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidin (ja lapsen) kotipaikan lastenvalvojalle käsittääkseni.
Helsingissä tulee äidille kirje kotiin, jossa ohjeet. Mutta monessa paikkaa pitää itse ottaa yhteyttä.
niin mä vähän ajattelinkin. ja huollosta ja elareistahan sovitaan ilmeisesti samalla kertaa (?), joten ne kannattaa varmaan olla mietittynä jo valmiiksi...
Kyllä mä jouduin aika seikkaperäisen selonteon elämästäni antamaan.
-Milloin oli viim. kuukautiset
-Oliko meillä seksuaalista kanssakäymistä hedelmöittymis ajankohtana.
-Onko ollut muita kumppaneita
-Milloin kerroin lapsen isälle että olen raskaana...
Ja kaikkea muuta tällästä pientä kivaa...
Isältä kysyttiin lähinnä vaan että luottaako olevansa lapsen isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidin (ja lapsen) kotipaikan lastenvalvojalle käsittääkseni. Helsingissä tulee äidille kirje kotiin, jossa ohjeet. Mutta monessa paikkaa pitää itse ottaa yhteyttä.
niin mä vähän ajattelinkin. ja huollosta ja elareistahan sovitaan ilmeisesti samalla kertaa (?), joten ne kannattaa varmaan olla mietittynä jo valmiiksi...
Huollosta ja elatuksesta voidaan vahvistaa sopimus samalla. Ei tietysti pakko, mutta kätevää saada se samalla hoidettua.
Äidin (ja lapsen) kotipaikan lastenvalvojalle käsittääkseni. Helsingissä tulee äidille kirje kotiin, jossa ohjeet. Mutta monessa paikkaa pitää itse ottaa yhteyttä.
niin mä vähän ajattelinkin. ja huollosta ja elareistahan sovitaan ilmeisesti samalla kertaa (?), joten ne kannattaa varmaan olla mietittynä jo valmiiksi...
Huollosta ja elatuksesta voidaan vahvistaa sopimus samalla. Ei tietysti pakko, mutta kätevää saada se samalla hoidettua.
aivan, varsinkin kun isä asuu eri paikkakunnalla...
ja juu, hyvältä kuulosta tuo aiempi postaus näin vantaalla, itsehän asun vantaalla :D great, ja lapsen isän kanssa emme ole yhdessä, joten varmaan tenttausta tiedossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä jouduin aika seikkaperäisen selonteon elämästäni antamaan.
-Milloin oli viim. kuukautiset
-Oliko meillä seksuaalista kanssakäymistä hedelmöittymis ajankohtana.
-Onko ollut muita kumppaneita
-Milloin kerroin lapsen isälle että olen raskaana...
Ja kaikkea muuta tällästä pientä kivaa...Isältä kysyttiin lähinnä vaan että luottaako olevansa lapsen isä.
Minulla sama juttu. On tyttö jo 6vk vanha mutta ei suostu lastenvalvoja allekirjoitamaan papereita koska emme asuneet samassa osoiteessa kun lapsi sai aikansa... Ja aikamoista risti kuulustelua minun tapaus on ollut, kysyi muun muassa jopa missä asennossa luulen että hedelmöitys tapahtui.
ei lastenvalvoja.
Lastenvalvoja vie asian oikeuteen ja sen vuoksi kyselee tarkkaan.
Jos on vakituinen vakaa suhde isyyden vahvistaminen on udein vain muodollinen juttu oikeudessa.
Jos suhde ei ole kovinkaan vakaalla pohjalla voi isyydentunnustamisesta tulla monimutkaisempi prosessi.
Lastenvalvoja tekee sopimuksen lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta.
Me oltiin lapsen isän kanssa asuttu yhdessä jo 8v. ennen lapsen syntymää,joten asia isyyden tunnustus oli aika nopea käynti lastenvlvojalla ja käräoikeudessa asia oli läphuutojuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla sama juttu. On tyttö jo 6vk vanha mutta ei suostu lastenvalvoja allekirjoitamaan papereita koska emme asuneet samassa osoiteessa kun lapsi sai aikansa... Ja aikamoista risti kuulustelua minun tapaus on ollut, kysyi muun muassa jopa missä asennossa luulen että hedelmöitys tapahtui.
et kai vaan ruvennut vastailemaan tuollaisiin kysymyksiin? Sinulla olisi ollut oikeus vastata, ettet kommentoi tuollaisiin. Laki ei edellytä tuollaisia asiattomuuksia. Sinuna tekisin valituksen oikeusasiamiehelle!
Maistraatti sen isyyden tunnustuksen hyväksyy, siis "normaalitilanteessa".
Jos isä ei suostu tunnustamaan isyyttä, voi lastenvalvoja nostaa kanteen käräjäoikeuteen jossa isyys selvitetään.
Yleensä kai käytäntönä on, ettei nämä tilaisuudet ole mitään tiukkaa tenttaamista, jos siis on selvää että esim. pari on asunut yhdessä pitkään ja on muitakin lapsia. Jos pari ei asu yhdessä ja seurustelukin on vähän niin ja näin, silloin isyys on selvitettävä tarkemmin, ja tähän tarvitaan niitä tarkempia kysymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä kai käytäntönä on, ettei nämä tilaisuudet ole mitään tiukkaa tenttaamista, jos siis on selvää että esim. pari on asunut yhdessä pitkään ja on muitakin lapsia. Jos pari ei asu yhdessä ja seurustelukin on vähän niin ja näin, silloin isyys on selvitettävä tarkemmin, ja tähän tarvitaan niitä tarkempia kysymyksiä.
Millä lailla isyyden selvittämisessä auttaa tieto, missä asennossa seksiä on harrastettu?
Seurusteluhan ei vielä takaa isyyttä, vaan se, että on harrastettu seksiä. Joten jos ihmiset itse ovat varmoja miehen isyydestä, mitä tarkempia kysymyksiä tarvitaan?
Helsingissä viime syksynä asia oli todella helppo. Lastenvalvoja oli rento ja selvitti, että tämähän joudutaan tekemään todella määrämuotoisesti, johtuen siitä, että samalla isälle tulee tiettyjä velvollisuuksia. Selvitti seuraamukset mm. perinnön suhteen. Sitten antoi esitäytetyn kaavakkeen, johon oli laskettu lapsen syntymäpäivän mukaan "hedelmöitysaika". Piti allekirjoittaa, ettei ollut harrastanut seksiä muiden miesten kanssa hedelmöitysaikaan. Mainitsin vielä, että tuo hedelmöitysaika on väärä, koska lapsi syntyi etuajassa, mutta lastenvalvojan mukaan sillä ei mitään merkitystä.
Vähän hölmöä allekirjoittaa tuollainen hedelmöitysajasta, kun sekin voi pahimmillaan heittää parikin kuukautta (todella pienen keskosen kohdalla tietysti vielä enemmänkin). Olisi minusta järkevää, että isä vain allekirjoittaisi, että tunnustaa lapsen omakseen ja on itse selvittänyt sen, onko isä vai ei. Minusta on ihan sama, vaikka mies tunnustaisi isyyden, vaikkei biologinen isä olisikaan. Isän oma häpeä, jos näin haluaa tehdä.
missä asennossa sitä seksiä on harrastettu. Eikä sitä edes kuuluisi kysyä.
Kysyttävät kysymykset ovat:
- Raskauden alkamisaika ja viimeisten kuukautisten aika ennen raskautta
- Miehen nimi ja mahdolliset muut yksilöintiä helpottavat tiedot, tarvittaessa tuntomerkit
- Tutustumisaika ja -paikka. Serurustelun pituus, ajankohdat ja paikat
- Ovatko asuneet yhdessä, yhdessäasumisen ajankohta, mahdollinen kihlaus
- Milloin asianosaiset aloittivat sukupuolisen kanssakäymisen
- Sukupuolinen kanssakäyminen erityisesti siittämisajankohtana ja sen lähiaikoina. Ehkäisyvälineiden ja -keinojen käyttö
- Seurustelevatko asianosaiset edelleen. Elleivät, milloin ja miksi seurustelu päättyi.
- Milloin mies sai tiedon raskaudesta
Tiedetään, että tämä on iänkaikkisen vanha lomake, ja järkevät lastenvalvojat oman harkintansa mukaan näitä käyttävät varmistuakseen isästä. Maistraatistahan se sitten viime kädessä on kiinni hyväksytäänkö isyys vai ei. Eli välttämättä kaikkia kysymyksiä ei tarvitse kysyä ja tilanteessa jossa pari asuu yhdessä, ei ainakaan täälläpäin edes näitä kysellä. Ainoastaan siinä tapauksessa jos isäehdokkaita on useampi mahdollinen. Ja sitten tehdään dna-testit myös.
Se täytyy isyyden tunnustamisessa kertoa, että dna-tutkimus on tässä vaiheessa maksuton vanhemmille, mutta jos sitä halutaan selvittää tunnustamisen jälkeen, se maksaa.
Ei meiltä ainakaan kysytty tuollaisia. Tai voi olla, että kysyttiin, mutta ei vastattu epäolennaisiin kysymyksiin.
- Raskauden alkamisaika ja viimeisten kuukautisten aika ennen raskautta
Tätä ei tarvitse kysyä. Meiltä ei ainakaan kysytty, enkä olisi vastannutkaan - en todellakaan muistanut ulkoa, ja periaatteesta en vastaile epäolennaisiin.
- Miehen nimi ja mahdolliset muut yksilöintiä helpottavat tiedot, tarvittaessa tuntomerkit
Miehen HENKILÖTIEDOT tietenkin tulevat, kun kerran kyse on virallisista papereista, samoin naisen henkilötiedot. Mutta tietenkään ei mitään "tuntomerkkejä" kirjata ylös, tyyliin "iso nenä, rumat korvat, silmät liian lähellä toisiaan". Siis MiITÄ IHMETTÄ??? Nykymaailmassa ihminen tunnistetaan henkilötunnuksella, se on AINOA virallinen tuntomerkki.
- Tutustumisaika ja -paikka. Serurustelun pituus, ajankohdat ja paikat
Epäolennaista tietoa. Tällaista ei tarvitse raportoida. Omaa tyhmyyttä tietysti, jos vastaa, mutta fiksu ihminen jättäisi tämän vastaamatta. Miten isyyteen liittyy, onko tavattu Kajaanissa vai Turussa ja käytiinkö treffeillä leffassa vai konsertissa?
- Ovatko asuneet yhdessä, yhdessäasumisen ajankohta, mahdollinen kihlaus
Yhdessä asumista varmaan kysytään, mutta kihlaus on ainakin ihan turhaa tietoa - kihlauksella ei ole mitään juridista asemaa eikä kihlausta pysty todistamaan. Jälleen kerran on tyhmää mennä vastailemaan mitään kihlauksesta. Yhdessä asuminen tulee varmasti ilmi ihan henilöiden yhteystiedoistakin.
- Milloin asianosaiset aloittivat sukupuolisen kanssakäymisen
Tämä on asiaton kysymys, ei kuulu kysyä. Eikä tällaiseen tietenkään tarvitse vastata mitään.
Ehkäisyvälineiden ja -keinojen käyttö
Epäolennaista tietoa, ei kuulu kysyä, asiaton kysymys. Tällaiseen ei tarvitse vastata.
- Seurustelevatko asianosaiset edelleen. Elleivät, milloin ja miksi seurustelu päättyi.
Asiaton kysymys, ei kuulu kysyä, eikä tällaiseen tarvitse vastata. Miten muka isyyteen liittyy se, onko pari edelleen yhdessä ja jos ei, niin miksi?
- Milloin mies sai tiedon raskaudesta
Mitenköhän tämäkin vaikuttaa isyyteen? Ei todellakaan tarvitse vastata tähän, voi vaikka sanoa ettei muista.
Tiedetään, että tämä on iänkaikkisen vanha lomake, ja järkevät lastenvalvojat oman harkintansa mukaan näitä käyttävät varmistuakseen isästä. Maistraatistahan se sitten viime kädessä on kiinni hyväksytäänkö isyys vai ei. Eli välttämättä kaikkia kysymyksiä ei tarvitse kysyä ja tilanteessa jossa pari asuu yhdessä, ei ainakaan täälläpäin edes näitä kysellä. Ainoastaan siinä tapauksessa jos isäehdokkaita on useampi mahdollinen. Ja sitten tehdään dna-testit myös.
Se täytyy isyyden tunnustamisessa kertoa, että dna-tutkimus on tässä vaiheessa maksuton vanhemmille, mutta jos sitä halutaan selvittää tunnustamisen jälkeen, se maksaa.
Lomakkeessa saattaa nuo kysymykset olla, mutta lomaketta ei olekaan varmaan uudistettu liki 30 vuoteen. Kannattaa myös itse muistaa, että tuollaiset treffipaikkojen, seksin aloittamisen tai eron syiden utsiminen ei ole asiallista. Ei kannata olla itsekään liian nöyrä siellä, vaan kannattaa pitää pää kylmänä ja vastata vain ehdottoman välttämättömiin kysymyksiin. Jotka sinänsä ovat nekin naurettavia. Maistraatti vaatii, että papereissa isän pitää tunnustaa isyys (jota äiti ei kiellä) ja lisäksi pitää olla, ettei äidi ole harrastanut seksiä muiden kanssa (tämä on naurettava pykälä).
Jos kysymyksiin ei halua vastata, on tietenkin mahdollista hoitaa asia helposti ja kivuttomasti laboratoriotestillä. Syyksi voi mainita, ettei hyväsy vanhakantaista käytäntöä, jossa ihmisten intiimiasioista udellaan. Ei tietenkään kannata sanoa syyksi, että "varmistetaan nyt labrakokeilla", koska on paikallaan, että viranomaisten tietoon tulee, että ihmiset eivät todellakaan hyväksy vallitsevaa käytäntöä.
Ei meiltä ainakaan kysytty tuollaisia. Tai voi olla, että kysyttiin, mutta ei vastattu epäolennaisiin kysymyksiin.
- Raskauden alkamisaika ja viimeisten kuukautisten aika ennen raskautta
Tätä ei tarvitse kysyä. Meiltä ei ainakaan kysytty, enkä olisi vastannutkaan - en todellakaan muistanut ulkoa, ja periaatteesta en vastaile epäolennaisiin.
- Miehen nimi ja mahdolliset muut yksilöintiä helpottavat tiedot, tarvittaessa tuntomerkit
Miehen HENKILÖTIEDOT tietenkin tulevat, kun kerran kyse on virallisista papereista, samoin naisen henkilötiedot. Mutta tietenkään ei mitään "tuntomerkkejä" kirjata ylös, tyyliin "iso nenä, rumat korvat, silmät liian lähellä toisiaan". Siis MiITÄ IHMETTÄ??? Nykymaailmassa ihminen tunnistetaan henkilötunnuksella, se on AINOA virallinen tuntomerkki.
- Tutustumisaika ja -paikka. Serurustelun pituus, ajankohdat ja paikat
Epäolennaista tietoa. Tällaista ei tarvitse raportoida. Omaa tyhmyyttä tietysti, jos vastaa, mutta fiksu ihminen jättäisi tämän vastaamatta. Miten isyyteen liittyy, onko tavattu Kajaanissa vai Turussa ja käytiinkö treffeillä leffassa vai konsertissa?
- Ovatko asuneet yhdessä, yhdessäasumisen ajankohta, mahdollinen kihlaus
Yhdessä asumista varmaan kysytään, mutta kihlaus on ainakin ihan turhaa tietoa - kihlauksella ei ole mitään juridista asemaa eikä kihlausta pysty todistamaan. Jälleen kerran on tyhmää mennä vastailemaan mitään kihlauksesta. Yhdessä asuminen tulee varmasti ilmi ihan henilöiden yhteystiedoistakin.
- Milloin asianosaiset aloittivat sukupuolisen kanssakäymisen
Tämä on asiaton kysymys, ei kuulu kysyä. Eikä tällaiseen tietenkään tarvitse vastata mitään.
Ehkäisyvälineiden ja -keinojen käyttö
Epäolennaista tietoa, ei kuulu kysyä, asiaton kysymys. Tällaiseen ei tarvitse vastata.
- Seurustelevatko asianosaiset edelleen. Elleivät, milloin ja miksi seurustelu päättyi.
Asiaton kysymys, ei kuulu kysyä, eikä tällaiseen tarvitse vastata. Miten muka isyyteen liittyy se, onko pari edelleen yhdessä ja jos ei, niin miksi?
- Milloin mies sai tiedon raskaudesta
Mitenköhän tämäkin vaikuttaa isyyteen? Ei todellakaan tarvitse vastata tähän, voi vaikka sanoa ettei muista.
Tiedetään, että tämä on iänkaikkisen vanha lomake, ja järkevät lastenvalvojat oman harkintansa mukaan näitä käyttävät varmistuakseen isästä. Maistraatistahan se sitten viime kädessä on kiinni hyväksytäänkö isyys vai ei. Eli välttämättä kaikkia kysymyksiä ei tarvitse kysyä ja tilanteessa jossa pari asuu yhdessä, ei ainakaan täälläpäin edes näitä kysellä. Ainoastaan siinä tapauksessa jos isäehdokkaita on useampi mahdollinen. Ja sitten tehdään dna-testit myös.
Se täytyy isyyden tunnustamisessa kertoa, että dna-tutkimus on tässä vaiheessa maksuton vanhemmille, mutta jos sitä halutaan selvittää tunnustamisen jälkeen, se maksaa.
Lomakkeessa saattaa nuo kysymykset olla, mutta lomaketta ei olekaan varmaan uudistettu liki 30 vuoteen. Kannattaa myös itse muistaa, että tuollaiset treffipaikkojen, seksin aloittamisen tai eron syiden utsiminen ei ole asiallista. Ei kannata olla itsekään liian nöyrä siellä, vaan kannattaa pitää pää kylmänä ja vastata vain ehdottoman välttämättömiin kysymyksiin. Jotka sinänsä ovat nekin naurettavia. Maistraatti vaatii, että papereissa isän pitää tunnustaa isyys (jota äiti ei kiellä) ja lisäksi pitää olla, ettei äidi ole harrastanut seksiä muiden kanssa (tämä on naurettava pykälä).
Jos kysymyksiin ei halua vastata, on tietenkin mahdollista hoitaa asia helposti ja kivuttomasti laboratoriotestillä. Syyksi voi mainita, ettei hyväsy vanhakantaista käytäntöä, jossa ihmisten intiimiasioista udellaan. Ei tietenkään kannata sanoa syyksi, että "varmistetaan nyt labrakokeilla", koska on paikallaan, että viranomaisten tietoon tulee, että ihmiset eivät todellakaan hyväksy vallitsevaa käytäntöä.
ei? Ei minulla ainakaan ole mitään salattavaa. Tietysti jotkut kuukautiskysymykset ovat asiattomia, mutta en ymmärrä miksen voisi kertoa, milloin olemme muuttaneet yhteen, kun se on maistraattiinkin aikoinaan ilmoitettu.
sekin liittyy asiaan? Jos tarkoitus on ILMOITTAA kuka on lapsen isä, niin ihmisten henk.koht. asioiden utsiminen on TODELLAKIN asiatonta. Ikäänkuin avopuolisoita täytyisi kontrolloida ja tarkkailla. Ei tällaisia kysymyksiä kysytä aviopareiltakaan. Tällaiset kysymykset ovat jäänne 70-luvulta. Ja asumiskysymykseen vastaamatta jättäminen ei edes vaikuta isyyden vahvistamiseen!
Kyse ei ole siitä, onko jotain salattavaa, vaan siitä, kuinka paljon ihmisten yksityisyyttä saa loukata.
Ja kai se nyt jollakin tavalla liittyy asiaan, millaiset välit vanhemmilla on ja millaiseen perheeseen lapsi on syntynyt, kun käsitellään lapsen huoltajuuteen liittyviä asioita.
No se taas ei kuulu lastenvalvojalle eikä todellakaan liity isyyden tunnustamiseen. Lain mukaan kumpikin vanhemmista on lapsen huoltaja riippumatta seurustelun alkamisesta tai seksin harrastamisen määrästä. Edelleenkään - ei ole mitään syytä, miksi avoparien asioita tulisi "kartoittaa" yhtään tarkemmin kuin avioparien asioita. Miksi muka isyyden tunnustukssen yhteydessä pitäisi "selvittää millaiseen perheeseen lapsi on syntynyt"? Neuvolat ovat perheen tukemista varten!
Varmasti tajuat nämä asiat, jos oikein mietit asiaa. Vai etkö uskalla puolustaa itseäsi niinkin "jännittävässä" paikassa kuin lastenvalvojan luona? Asiattomiin kysymyksiin voi aivan hyvin vastata, että kysymys on asiaton/aiheeton etkä aio kommentoida asiaa. Mikäli asia ei meinaa edetä ilman vastauksia, voit sanoa, ettet muista.
Ainakin Helsingissä ihan iisi juttu. Molempien lastemme isyys on vahvistettu lastenvalvojalla. Ekalla kerralla meiltä kysyttiin, että asutaanko yhdessä ja ollaanko puolisoni kanssa sitä mieltä, että hän on lapsen isä. Allekirjoitettiin isyyden vahvistamisesta paperit. Samassa yhteydessä tehtiin myös yhteishuoltosopimus. (Miehestähän ei isyyden vahvistamisella tulee automaattisesti huoltajaa, vaan siitä tarvitsee erillinen vahvistettu sopimus). Aikaa kului max 5 min.
Toinen kerta, jos mahdollista, oli vielä nopeampi. Valvoja totesi, että tämä on teille ilmeisesti tuttu juttu, vahvistetaanko isyys samoin kuin edellisellä kerralla ja sovitaanko huoltajuudesta samalla tapaa. Papereihin nimet alle ja se oli sillä selvä. (Paperit olivat kummallakin kerralla tehty jo etukäteen valmiiksi, tarvi vain allekirjoittaa.)
Taitaa olla jo mennyttä aikaa tuo, että lastenvalvoja pitäisi mitään ristikuulusteluja (toki poikkeuksiakin varmaan löytyy, lastenvalvojastahan se on kiinni). Suurin osa esikoisista taitaa syntyä avoliittoon, joten lastenvalvojilla on työtä enemmänkin kuin tarpeeksi ilman, että alkavat saivartelemaan.