Mitä mieltä Tommy Hellstenistä?

tota haastattelua en ole lukenut. kyllä mä siit oon jotenki aikasemmin ihan tykännyt.

Luin hänen kirjoittamansa lastenkasvatusoppaan, ja tuli vaan mieleen, että missä ihmeen vaiheessa hän on ollut lapsiaan varten, kun koko maailman tuntuu pyörivän vaan hänen napansa ympärillä? Minun on vaikea kuvitella, että hän on ollut läsnäoleva, empaattinen ja lapsiaan rohkaiseva isä - jo ihan siksikin, että ihminen vaan ei voi olla sekä kotona että luennoimassa siihen tahtiin mitä hän on tehnyt.

olikohan Hyvä terveys lehti jossa on ollut hänen kolumnejaan.



Haukkui kerran mäkkärin ja vastaavien työntekijät huumorintajuttomiksi luusereiksi kun eivät naura hänen jutuilleen (esimerkkinä oli kliseinen; syöttekö tässä-ei kyllä syön mielummin pöydässä). Rivien välistä pystyi lukemaan kuinka tollojen elämä olisi parempaa kun osaisivat nauraa viisaille ja nokkelille.



Ei sitten viisas tajua kuinka usein joku kahvila tms työntekijä kuulee päivittäin mokomat "vitsit". Ja monikin ko. työntekijä on osaaika ja kesätöissä eikä todellakaan mikään minipalkalle jämähtänyt.

Oikein psykologisoi, mitä kaikkea psykologista vikaa on sillä psykopaattisella kassalla, joka vain hymyttömästi tuijottaa häntä, kun hän psykologina keventää psykologista tunnelmaa tällä valtavalla lohkaisullaan. Että kassa ei kohtaa Häntä ihmisenä. Törppö.



Seuraavan Hyvä terveys -lehden lukijapalstalla oli yhden Mäkkärin kassan kirjoittama tosi asiallinen palaute siitä, että TH voisi itse kohdata kassan ihan tavallisena ihmisenä, puujalkavitsejä veistelemättä. Sanoa vaikka moi, kiitos ja ole hyvä.



KK:ssä näin kaksi niin onnetonta ihmistä, että ihan pahaa teki :( Miksi se poika on rakentanut elämänsä isänsä ympärille?? Kun on selvästi onneton? Poika, lähde pois isän firmasta ja tee itsellesi oma tulevaisuus. Et tarvitse papukaijamerkkejä isältäsi.

ja pidän nimenomaan siitä, että hänellä on kristillinen näkemys asioihin.

Mitään haastatteluja en ole lukenut kylläkään.

Kuukausiliitteen juttu hätkähdytti. Hellsten voisi miettiä vähän rehellisesti suhdettaan poikaansa.Juttu oli minusta liian julma pojalle, ei pojan asioita tarvi tolla tavalla levitellä ja rääpiä vaikka onkin yhteinen psykobisnes kyseessä.Poika sanoikin että isällä on välillä häijy huumorintaju. Tajuaako isä että hän saattaisi suhtautua sadistisesti poikaansa.Välillä aikuiset ihmiset voivat suhtauta säällisesti muihin mutta omia lapsia kohtaan ollaan sokeita. Tämä pätee myös - ja ehkä erityisesti- terapeutteihin.



Kaikenkaikkiaan inhottavaa manipulointia poikaa kohtaan. Tämäkin saattaa terapeuteille jäädä päälle. Leikitään jumalaa jne.

voisi analysoida itsensä

lasten kasvatuksesta. Katseli rannekellostaan aikaa viiden minsan välein. Tuli niinkuin pikkanen rahastamisen maku mieleen.

Olen lukenut useita haastatteluja ja kolumneja. Niiden perusteella tuntuu todella vastenmieliseltä. Kirjoja on kyllä kehuttu, mutta en ole lukenut.

Se on kova selittelemään, miksi pitäisi tehdä niinja näin, mutta tossa se sen oma virtahepo nyt

esittäytyi.

Ei osaa itsekään kovin hyvin noudattaa oppejaan.

Mielestäni jotenkin monimutkaista, sotkuista, tautologista ja huonosti eteenpäin vievää tekstiä, josta ei jää kovinkaan selkeään kokonaiskuvaa kirjan luettua. Uskonnollinen ote ei sekään itseäni miellytä.

missä hän kirjoittelee vaimonsa kanssa. Käy läpi siinä edellisen avioliittonsa (ottanut eron tavatessaan nykyisen). Minusta se oli niin väärin kun ex ei voinut tuoda omaa kantaansa esille ja kuinka julkeasti käsitteli myös exän henkilökohtaisia asioita. Vaikka olen utelias ja juoruilenkin, kirja oli minulle liikaa tirkistelyä sekä teki pahaa exän puolesta. Ja hänen sukulaisten ja lasten joille omien vanhempien liitto on kuitenkin henkilökohtainen asia myös.