Lue keskustelun säännöt.
Luen vain yhden kirjailijan kirjoja
07.01.2011 |
Arvaatko pelkästään näillä tiedoilla, kenen kirjoja luen?
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tolkien.
Nora Roberts, eiks siltä tuu trilogia kolme kertaa vuodessa?
Aivan järkyttävää kyllä, jos näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan järkyttävää kyllä, jos näin on.
tosi hyviä kirjoja, ootko lukenut?
Jos nyt joku on järkyttävää, niin ehkä se, että lukee vain yhden kirjailijan kirjoja, mutta jokainen tekee niin kuin tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Martti Yrjänä Joensuu?
John Irving?
Martti Yrjänä Joensuu?
John Irving?
en hoksannut, että piti olla suomalainen naiskirjailija :D
Laila Hietamies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää nimenomaan on se, että joku lukee vain yhden kirjailijan kirjoja.
Snellmanilla on hetkensä, joskin tapaan ajatella, että Anja Kauranen ja Anja Snellman ovat kaksi eri kirjailijaa ja Kauran tähtitieteellisesti Snellmania parempi.
Jos ei mikään tämänhetkisistä osunut, niin voisiko olla Eeva Joenpelto?
Kaurasen/Snellmanin tuotannossa ei myöskään riitä luettavaa kuin n. vuodeksi. Sen jälkeen voisi vain pyöritellä peukaloitaan uutta romaania odotellessa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lisää:
Pirkko Saisio
Anna-Leena Härkönen
Eeva Joenpelto
Eeva Kilpi
Ja sitten pari arvausta: Tuija Lehtinen tai Raija Oranen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää nimenomaan on se, että joku lukee vain yhden kirjailijan kirjoja.
Snellmanilla on hetkensä, joskin tapaan ajatella, että Anja Kauranen ja Anja Snellman ovat kaksi eri kirjailijaa ja Kauran tähtitieteellisesti Snellmania parempi.
Toisaalta olen samaa mieltä, toisaalta esim. Safari Club on aivan mahtava trilleri, ja tuo Snellmannin uusin kirja on mielestäni huippu. Mutta munkin mielestä noin yleisesti ottaen laatu on laskenut, kieli on jotenkin kökömpää... paitsi tuossa uudessa! Tuntuu, että Snellman on löytänyt jotain uutta. Tykkäsin.
Luen vain Anna-Leena Härkösen kirjoja. Olen joskus lukenut kyllä muutakin, mutta jos tätä kirjailijaa ei olisi olemassa, en lukisi nykyään mitään. Miksi? En osaa sanoa. Mitä se kertoo minusta, että luen vain Härköstä?
ap
Luen vain Anna-Leena Härkösen kirjoja. Olen joskus lukenut kyllä muutakin, mutta jos tätä kirjailijaa ei olisi olemassa, en lukisi nykyään mitään. Miksi? En osaa sanoa. Mitä se kertoo minusta, että luen vain Härköstä?
ap
arvauksista oli Härkönen, mutten kirjoittanut, kun ajattelin, että sillä on niin pieni tuotanto! Tykkään kyllä Härkösestä, etenkin hänen kolumneistaan.
Se nimittäin onkin ainut, joka mulla lukematta. Olin tosi pettynyt Snellmanin runokokoelmaan ja varsinkin Rakkauden maanosiin. Kauheeta huttua...
Ap:lle ei kai voi sanoa muuta kuin onnea valitsemallaan tiellä :) Olisit voinut valita paljon huonommakin kirjailijan, mutta mä en pysty lukemaan Härköstä kuin yhden kirjan silloin tällöin, tyyli käy muuten hermoille. Mielestäni aika monet hänen romaaneistaan (esim. teatterikouluaikaiset kirjat sekä uudemmista Loppuunkäsitelty) ovat pöytälaatikkotasoa: kirjoja, jotka kirjailijan oli tehtävä käsitelläkseen asioita itsensä kanssa, mutta joiden julkaiseminen perustuu vain siihen, että Härkösellä oli siinä vaiheessa jo nimeä.
Ehkä sinulla ei ole aikaa lukea ja haluat varmasti hyvän kirjan. Siksi siis ns. luottokirjailija.
Kokeile uudestaan uusia kirjoja ja kirjailijoita. Vaikka aluksi jotain Härkösen tyylisiä. Esim. Virpi Hämeen-Anttila.
Kalle Päätalo, Stephen King...