Siis onko MI-TÄÄN järkeä lähteä Thaimaahan vain viikoksi??

jos ei haittaa vaihdot niin Thaimaahan pääsee todella edukkaasti, tosin elntomatka pitenee. Lensimme joskus Turusta Tukholmaan ja sietä Thaimaahan ja lennot maksoivat muistaakseni 750 euroa. Suoraan Suomesta kaikki on kalliimpaa tai sitten kyttäät ja odotat josko peruutuspaikkoja tulee ihan siihen viime päiviin saakka jos kantti kestää.

ei muka "kannattaisi". On oltu pientenkin lasten kanssa. 7 päivää oltu perillä ja yhteensä 2 mennyt matkustukseen. En halua pyytää lapsille viikkotolkulla lomaa koulusta eikä itselläkään ole kuin 1 vk talvilomaa. Ihan käsittämätön logiikka täällä, että jos ei ehdi olla kahta viikkoa niin ei kannata lähteä ollenkaan!



2-v kanssa en tosin lähtisi, ellei ole suorat lennot.



Tuskinpa muuten Kanariallakaan hytistä tarvitsee.

Kaikilla vaan ei ole mahdollista pitää kahta viikkoa talvella lomaa ja kesällä sinne ei kannata mennä. Ei työnantajalla ole velvollisuutta "lainailla" lomia kesältä tai myöntää muuten vaan ylimääräisiä palkattomia. Oma työnantajani on esimerkiksi ottanut kannan, ettei lomarahoja vaihdeta ja palkattomia ei anneta. Kesäloman pitää kaikki heinäkuussa ja se on neljä viikkoa. Talviloman saa valita vapaasti. Liukumia saa pitää maksimissaan 4 tuntia kerralla ilman erillislupaa ja useampaa päivää liukumia ei saa pitää kerralla ja lomiin ei saa yhdistää.

Thaimaahan on lennot Suomesta niin, että lähtö on illalla Suomeen aikaa ja Thaimaahan saavutaan seuraavana päivänä iltapäivällä. Sitten kun mennään hotellille niin on usein jo alkuilta eli se lennon raskaus lähtee heti pois kun pääsee melko pian lennon jälkeen nukkumaan ja sitten herätäänkin jo uuteen päivään. Minulle ei tuottanut mitään ongelmia aikaero siellä.



Viikossakin ehtii nauttia eikä se lentomatka ole kuin nelisen tuntia pidempi kuin Kanarialle. Itse olen tehnyt pitkiä lentomatkoja ja ollut paikan päällä viikon ja ihana loma on ollut. Toki kaksi viikkoa parempi, mutta jos ei ole mahdollisuutta niin viikkokin on parempi kuin ei mitään, ja parempi Thaimaan lämmössä kuin Kanarian epävakaissa talvisäissä.

kyllä kannattaisi olla mahdollisimman helpot suorat lennot, varsinkin noin pienten kanssa. Mutta jos uskot, että jaksatte niin senkun meette.



Olemme perheen kanssa, 2 aik ja 2 lasta, reissanneet aika paljon, lyhyitä ja pitkiä reissuja, myös kaukomatkoja. Omalla kokemuksella kiinnittäisin huomiota lentojen pituuden lisäksi aikatauluihin (yö- vai päivälento, aikaero jne) ja mahdollisiin vaihtoihin. Ja matkan jälkeen pitää olla vähintään yksi kokonainen toipumispäivä kotona ennen arkeen paluuta.

ketka matkanjarjestajat antavat parhaan lapsialennuksen, siina saastaa eniten rahaa. Kannattaisi ottaa suoraan yhteytta matkatoimistoihin eika katsella vain nettitarjouksia. Muutenkin jos olette paikallaan viihtyvaa sorttia, voi yhden viikon matka olla rasittava etenkin vanhemmille, lapset kylla osaavat rentoutua.

väh. n. 1000 eur, mitä olen nyt katsellut noita äkkilähtöjä.

Kaikenlaisia matkojahan on olemassa, mutta ei jos on väh. 4h lähdössä (2aik. + 2 lasta vähintään, isommat täytyy kai jättää kotiin).

Mutta nyt en jaksaisi olla yhtään omatoiminen, eli alkaa varailemaan erikseen mitään - haluaisi mahd. helppoa.

Sinänsä en koe lentämistä lastenkaan kanssa erikoisrasittavana tai kauheana, joten en varsinaisesti pelkää lentoja - paitsi nyt kun tuo nuorin on just 2v. ja on aikamoisen lujatahtoinen.

Toisaalta tuo olisi iso seikkailu lapsillekin, ja yölennot tosiaan, niin eiköhän se parin tunnin ruokailu-ihmettely-session jälkeen menisi unta kiskoessa loppumatka...

Perillä jäisi 6 kokonaista päivää aikaa olla - eli pitäisi vain asennoitua niin että 6 pv lomaa ja mennen tullen n. vrk matkustamista - mun mielestä tosin aina myös se matkalla olo on olennainen ja tärkeä osa sitä lomaa, tykkään lentämisestä ja menen kentällekin aina ajoissa "fiilistelemään".

ap

ap

Tässä nyt ihan pikaisesti etsin lentoja vain Poptravelista

2.2.2011-14.2.2011 (lento perillä 3.2.2011) maksaisi 2 aikuiselta ja 2 lapselta 3018 €

Menolento on Finnairin suora lento ja paluu on Hongkongin kautta, lentoajat 9 h 45 min ja 16 h 15 min (tässä odotusta Hongkongissa 2 h 30 min)

Hotellia katsoin vain Booking.comista ja vain Hua Hinista.

3.2-14.2.2011 olisi esim. Baan Hua Hin Resort

10 minuuttia rannalle, uima-allas, saanut hyvän arvostelun 196,5 € 11 yötä koko perheeltä

Yhteensä siis noin 3220 ja lisäksi matkat Hua Hiniin eli noin 3300 11 vrk.

Lennot samanhintaisia vaikka 2 viikoksi niin hotellista tulee muutama kymppi enemmän eli kahden viikon loman saa lähes samaan hintaan.

Ja varmasti edullisempiakin lentoja ja hotelleja löytyy kun etsii.

siis esim. jos katson Finnmatkoilta pelkkää lentoa jollekin sellaiselle päivälle jolloin voisimme oikeasti lähteä (ei onnistu heti 3 pv:n päästä ihan), niin lennot olisi yli 4000 eur meiltä - pelkät lennot!

Ja kun katson esim. yhtä hotellia jota Tjärellä ajattelin, niin se olisi 82 eur yö, eli kaikki yht. 5148 eur - ja EI sisällä vielä hotelliöiden veroja ja palvelumaksuja, ei lentokenttäkuljetuksia, eikä opaspalvelua jos nyt sellaista tarvitsisi....

Vrt. Tjärellä esim. yksi tarjous olisi joku 4695,- 2 vk siinä samassa hotellissa, pakettimatka.

ap

Lennot 2 vk yhteensä 3200 €

Hotelli 2 vk 150-500 €, tähän vaikuttaa hirveästi mihin menee ja milloin varaa



Esimerkiksi tällainen hotelli Khao Lakissa on noin 400-500 €/ 2 vk nyt tammi-helmikuulle bookingissa



http://www.khaolakmohintara.com/



Lisäksi ne lentokenttäkuljetukset, ne voi varata vaikka etukäteen netistä ja mennä omalla minibussilla kuljettajan kanssa eikä ole kovin kallista.

Hongkongiin 4 hengen perheeltä menopaluulennot 2200 € tai Finnairin suoralla lennolla 2400 €. Hongkongista taas pääsee edullisesti muualle Aasiaan.

Ei ongelmia. Lasten kanssa en lähtisi niin lyhyeksi aikaa.

lyhyt lento, 5h, ei aikaeroa, ihmiset pääasiassa todella lapsiystävällisiä, takuu varma aurinko ja lämpö. Hotelliin kannattaa satsata ja ottaa all inclusive niin säästyy monelta vaivalta ja siltä kuuluisalta mahataudilta. Ollaan Egyptin vakikävijöitä näistä syistä. Nyt tosin alkaa lapset olla sen verran isoja että voisi jo jotain kaukaisempaa harkita.

me lähdetään vasta huhtikuussa ihan Kanarialle, kyllä sielläkin pitäisi silloin olla lämmintä.

Mutta kyllä tuo Thaimaakin houkuttelisi.

unohdin vielä kirjoittaa, että ettekö pysty lisäämään yhtä päivää "molempiin päihin lomaa"? Eli siis jo edellinen perjantai töistä pois, ja sitten viikko normi lomaa ja siihen maanantai vielä lisäksi, siten saisitten ainakin ne kokonaiset 7 päivää perillä..tietty ne yölenot olisi paras lasten kanssa.

Mielummin menen kahden lapsen kanssa 10 tunnin yölennon kuin 6 tunnin päivälennon Kanarialle. Toki itselle yölento on raskas tavallaan, mutta helppoa se on, kun muksut vetelee sikeitä melkein koko lennon. Esimerkiksi meidän tyttö oli 1v1kk, kun käytiin Thaimaassa ja nukkui kahdeksan tuntia putkeen lennosta. Se hurina syvensi vaan unta. Sitten joku Kanarian lento tuon ikäisen kanssa päivällä... Siinä saa viihdyttää.:)



Yölennnossa sinne suuntaan on sekin hyvä puoli, että perillä ollaan sikäläistä aikaa iltapäivällä ja pääsee aika pian nukkumaan huonosti nukutun lennon jälkeen ja sujahtaa mukavasti päivärytmiin siellä.

Niin kauas mene pidemmäksi aikaa.



Entäs Kanaria, Tunisia/Marokko/Egypti?

käy viikkoa pidemmillä matkoilla. Nytkin olen lähdössä Hongkongiin viikoksi. Mun mielestä viikko on just hyvä matkan pituus, vaikka kauemmaskin. En jaksaisi matkustaa kahta viikkoa.



Mut me matkustellaankin suht usein, eli monta kertaa vuodessa.

kun viimeksi tsekkasin vastauksia, kiitos vain hyvistä näkökannoista kaikille...



Nyt siis mies ehkä voisi saada sen 2 vk - asia auki vielä, mutta mua kyllä hävettäisi vähän se mitä kaikkea järjestelyjä sen pitäisi tehdä. Toisaalta se itsekin on vähän sen kannalla että jos noin kauas lähtisi, niin 2 vk parempi.



(Tosin sillä nyt ei ole erityinen matkakuume :) se vaan myötäilee mua mitä päätänkin, kiva mies :).



ap