Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko nykyään white trashin merkkinä

Vierailija
03.01.2011 |

ennemminkin mahdollisimman halvalla ostettu mahdollisimman iso taulu-TV, jossa kuitenkin on todella huono kuva, kun ennen oli ne kuuluisat jättiviuhkat?

Kommentit (32)

Vierailija
21/32 |
03.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naurattaa noi taulu-tv:n ostajat! Ettekö te tajua, ettei niissä ole käytännössä enää kunnon ÄÄNTÄ! Eteenpäin suunnattuja kaiuttimia ei ole kaikissa lainkaan ja taaksekin on laitettu jotkut aivan tuhnu-rimpulat!

Kuvaputkitelkkareita ei enää myydä missään enkä usko kenenkään semmoista jättirohjaketta kotiinsa edes haluavan. Onko projektori katossa parempi vaihtoehto? Itse en semmoisesta tykkäisi. Meillä on taulutelkkari, joka on yhdistetty kunnon vahvistimeen ja kaiuttimiin.

eihan nykyaan tosiaan muita myydakaan. Vaan se koko, joka siis on aivan liian iso siihen pikkuiseen olohuoneeseen ja useasti vielapa huonolla kuvanlaadulla. Oikea koko olisi tuuma/10cm katseluetaisyys. 50" tv tarvitsee siis vahintaan tuon 5m katseluetaisyytta.


on vanhentunut, sillä telkkareiden kuvanlaatu on nykyään hyvä lähietäisyydeltäkin katsottuna :)

Nykyään suositellaan ostamaan sen kokoinen telkkari mikä itsestä tuntuu hyvältä.

Meillä on 40-tuumainen telkkari, joka aikanaan hankittiin ym. säännön perusteella.

Nyt tuntuu että voisi olla vaikka 10 tuumaa isompi.

Vierailija
22/32 |
03.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eihan nykyaan tosiaan muita myydakaan. Vaan se koko, joka siis on aivan liian iso siihen pikkuiseen olohuoneeseen ja useasti vielapa huonolla kuvanlaadulla. Oikea koko olisi tuuma/10cm katseluetaisyys. 50" tv tarvitsee siis vahintaan tuon 5m katseluetaisyytta.


on vanhentunut, sillä telkkareiden kuvanlaatu on nykyään hyvä lähietäisyydeltäkin katsottuna :)

Nykyään suositellaan ostamaan sen kokoinen telkkari mikä itsestä tuntuu hyvältä.

Meillä on 40-tuumainen telkkari, joka aikanaan hankittiin ym. säännön perusteella.

Nyt tuntuu että voisi olla vaikka 10 tuumaa isompi.


Pätee siis niihin "kuvaputkitelkkareihin" ja perustui pikseleiden kokoon (tietyltä etäisyydeltä silmä ei enää erottanut yksittäisiä pikseleitä)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/32 |
03.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikein kiinnostaa lukea, mitä uutta mollattavaa meistä junteista on taas keksitty. Yleensähän se liittyy juuri sisustukseen, ruokailuun, matkailuun ja vaatteisiin. Ja aina sitä oppii uutta. Tällä kertaa siis sen, että roskasakki ostaa taulu-telkkareita.



Tosin oikea sivistyneistö tuskin sortuu käyttämään sellaista pöyhkeää anglismia kuin "white trash".

Vierailija
24/32 |
03.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on vanhentunut, sillä telkkareiden kuvanlaatu on nykyään hyvä lähietäisyydeltäkin katsottuna :)

Nykyään suositellaan ostamaan sen kokoinen telkkari mikä itsestä tuntuu hyvältä.

Höpöhöpö. Kyse on siitä, että juovamäärä ei esimerkiksi DBV-lähetyksissä ole vanhoista putkitöllöistä kasvanut mihinkään, jolloin kuva ei voi edes teoriassa olla isolla, pikseli/juovasuhteeltaan täsmäämättömällä ruudulla parempi tai edes yhtä hyvä.

Kuva taiotaan käytännössä tyhjästä laskemalla keskiarvoja eli venyttämällä kuvaa.

Ruudut ovat joo ehkä kykeneviä näyttämään parempaa kuvaa kuin vanhat putkitelevisiot, mutta tämä ei tv-lähetyksiä katsomalla pääsääntöisesti toteudu. Vain HD-tasoisissa kuvalähteissä kuva on samantasoinen tai parempi kuin vanhoissa putkitelevisioissa.

Vierailija
25/32 |
03.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me olemme hyvin ansaitseva, akateemisesti koulutettu pariskunta, joka harrastaa teatteria ja lukemista. Olemme kiinnostuneita maailmanmenosta, politiikasta, taloudesta ja tieteestä. Emme lue seiskaa tai muita juorulehtiä ja olemme kriittisiä kuluttajia.



Meillä on myös KAKSI taulutelevisioita, toinen 40-tuumainen ja toinen 32. Harrastamme tosissamme elokuvia ja mies videopelaamista. Mutta tämähän tottakai tekee meistä kunniallisista veronmaksajista täysin ala-arvoisia yksilöitä, eiks vain?;)

Vierailija
26/32 |
03.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

se, että tv on olohuoneen keskipiste on WT:n todellinen merkki, koosta huolimatta. Vain juntit keskittyvät tv:n tuijottamiseen iltapuuhanaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/32 |
03.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ettekö te tajua, ettei niissä ole käytännössä enää kunnon ÄÄNTÄ! Eteenpäin suunnattuja kaiuttimia ei ole kaikissa lainkaan ja taaksekin on laitettu jotkut aivan tuhnu-rimpulat!

Mutta onnea vaan kuvaputkitelkkarin ostoon jos sellasen vielä jostain löydät!

Mä nauran kun sä roudaat jostain kirpparilta vanhaa palopommia himaas.

ps. kotiteatterin voi ostaa aina jos se äänenlaatu nyt sattuu olemaan niin huono että telkkarin oma ei kelpaa.

Vierailija
28/32 |
03.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

keksikää jotain muuta välillä.



ohhhoijaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/32 |
03.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun pienempää joutuis katsomaan kiikareilla.

Vierailija
30/32 |
03.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saako 47m2 olohuoneessa olla 42 tuuman telkkari?

Kun pienempää joutuis katsomaan kiikareilla.

on kiinni katseluetäisyydestä eikä huoneen koosta. Toisin päin koko rajoittaa, toisin päin ei. Kun mietit, keksit sen kyllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/32 |
03.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

yläkerrassa sensijaan on 42 tuumainen, jossa on ps3 kaikkine herkkuineen.

Ja lapsille on omat 42 tuumaiset wiille ja xboxille eli kolme tauluteeveetä taloudessa.

Me vasta wt perhe olemmekin :D



Mutta me kompensoidaan tämä kun on oma talo ja alakerran huonekorkeus on kuusimetriä, ei muuten ole jokaisella wt mammalla :)





Vierailija
32/32 |
03.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

iso olohuone, joten tv ei ole sinne ollenkaan liian iso.