Lue keskustelun säännöt.
Mieheni mielestä edell. Dieetit vaihtoon ollut anorektikko oli "hyvän näköinen"
02.01.2011 |
viime viikolla tuli taas se dieetit vaihtoon, jossa on komea lääkärimies, sitten tosi lihava ja tosi laiha ihminen joiden ruokavalioita yritetään korjata. siinä oli kolmekymppinen nainen, joka oli 170 pitkä ja 42 kiloinen.
Mieheni kommentoi, että tuon näköisiä tyttöjähän on paljon ja miksi ihmeessä tuon pitäisi laihduttaa, sehän on "hyvän näköinen".
Kommentit (41)
[/quote]
Ne ei ole rakastettuja, vaan esittelykappaleita. Googlettakaa "pierce brosnan's wife" ja näette näyttelijä Pierce Brosnanin (mm. James Bondia näytellyt) vaimon. Ei ole hoikka, todellakaan.
[/quote]
Oho, löysit YHDEN (1) menestyneen näyttelijän jonka vaimo on ylipainoinen.
Ensinnäkin, tuo vaimo oli heidän naimisiin mennessään hoikka. Toiseksi, jos hän laihduttaisi nuo läskinsä pois, tulisiko hänestä sitten esittelykappale rakastetun sijaan?
Kolmanneksi, jos valtaosa miehistä pitäisi koon 40 naisista, eikös ne "esittelykappaleetkin" olisi tämän kokoisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä uutisia naisille: useimmat miehet pitävät eniten normaalikokoisten, tavallisten naisten vartaloista. Näin kertoo brittilehti Telegraph. Tutkijoiden mukaan miehet pitävät ”keskikokoisista” naisista, mikä vastaa vaatekokoa 40. Tutkimus tehtiin New South Walesin yliopistossa Sydneyssä. Siinä verrattiin tavallisten naisten, Playboy-mallien, 1920- ja 1930-luvun mallien ja glamour-tyttöjen vartalonmuotoja. Sata miestä arvioi 201 piirroksen muotoja ja lopputulos oli, että 25-44-vuotiaiden naisten vartalonmuodot miellyttivät miehiä enemmän kuin niin sanottujen superviehättävien naisten, esimerkiksi Playboy-mallien muodot. Professori Rob Brooksin mukaan yleinen luulo on, että viehättävyys edellyttää tiettyä vyötärön ja lantion koon suhdetta, mutta tutkimuksen mukaan tämä ei pidä paikkaansa.
Mun mielestä playboy-mallit on järkyttäviä ja luulen suuren osan miehistä ajattelevan samoin. Muovisia, luonnottomia, kloonattuja ja epäaitoja. Kelpaavat pornofantasioihin, mutta ei kukaan oikeasti sellaisia halua.
jossa oli, että suurin osa miehistä pitää koon 40 kokoa olevista normaaleista naisista. Nainen sen sijaan laihaa naista kauniina.
Miksei sitten juuri kukaan miljonääri, huippu-urheilija tai näyttelijä taluta kainalossaan kokoa 40 olevaa naista?
Ne ei ole rakastettuja, vaan esittelykappaleita. Googlettakaa "pierce brosnan's wife" ja näette näyttelijä Pierce Brosnanin (mm. James Bondia näytellyt) vaimon. Ei ole hoikka, todellakaan.
vaimo mikään supermalli, ei kasvoiltaan eikä ruumiinrakenteeltaan. Ihan tavallinen nainen.
Hyviä uutisia naisille: useimmat miehet pitävät eniten normaalikokoisten, tavallisten naisten vartaloista. Näin kertoo brittilehti Telegraph. Tutkijoiden mukaan miehet pitävät ”keskikokoisista” naisista, mikä vastaa vaatekokoa 40.
Tutkimus tehtiin New South Walesin yliopistossa Sydneyssä. Siinä verrattiin tavallisten naisten, Playboy-mallien, 1920- ja 1930-luvun mallien ja glamour-tyttöjen vartalonmuotoja.
Sata miestä arvioi 201 piirroksen muotoja ja lopputulos oli, että 25-44-vuotiaiden naisten vartalonmuodot miellyttivät miehiä enemmän kuin niin sanottujen superviehättävien naisten, esimerkiksi Playboy-mallien muodot.
Professori Rob Brooksin mukaan yleinen luulo on, että viehättävyys edellyttää tiettyä vyötärön ja lantion koon suhdetta, mutta tutkimuksen mukaan tämä ei pidä paikkaansa.
oleva nainen ei ole lihava! Esim. mulla bmi 22 ja käytän kokoa 40.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
paul newmanin toinen vaimo (jonka kanssa eli loppuun asti) oli ihan vanha mummeli eli ei paul vaihtanut nuoreen puputyttöseen ollenkaan
bruce sprinsteen dumppasi mallivaimonsa ja otti sen taustalaulajan vaimoksi, sehän on ihan tavis
jon bon jovin vaimo on sen kouluaikojen ihastus, ihan tavis
U2:n bonon vaimo on tavisluokkaa myös
Mun mielestä playboy-mallit on järkyttäviä ja luulen suuren osan miehistä ajattelevan samoin. Muovisia, luonnottomia, kloonattuja ja epäaitoja. Kelpaavat pornofantasioihin, mutta ei kukaan oikeasti sellaisia halua.
Joo, sehän olisi ihan järkevää laittaa MIESTENlehtiin naisia joita kaikki miehet pitävät yököttävänä. Bisneksen kannalta suorastaan nerokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos 25 BMI on ok kun ei juurikaan eroa normaalipainosta, niin ok pitäisi olla myös 18,4 BMI.
t. BMI 20
Painoindeksin laskeminen
Pituus: 163 cm
Paino: 49 kg
Painoindeksi on: 18,4 - Normaalia alhaisempi paino (arvio vain 20 - 60-vuotiaille)Mitä te luulette saavuttavanne sillä, että väitätte epänormaaleja painoja normaaleiksi?
Nimimerkillä 65kg ja 170cm, ja ainakin 8kg edes normaalipainon ylärajaan.
että kukaan hoikka (siis aikuisten oikeasti hoikka, ei naisten mielikuvitusmaailman hoikka=koko 40) koe uhkaavana tai ärsyttävänä jos miehet tai myöskin naiset pitävät kauneusihanteena kokoa 34/36 olevaa vartaloa.
Jos tuntuu ettei kestä omaan vartaloon kohdistuvaa kritiikkiä, kannattaisi varmaan laihduttaa ja kuntoilla. Totta ihmeessä on tärkeämpiäkin asioita kuin tämä, mutta tuntuu että monelle asia on niin iso että se tarvitsee käsittelyä.
Ja kyllä, olen 36 ja aion vastaisuudessakin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valitettavasti ei ole vielä linkkiä mutta yritän etsiä.
Siinä siis näytettiin miehille kuvia eri kokoisista naisista alusvaatteisillaan ja jollakin menetelmällä (anturit mittaamassa reaktioita) katsottiin millaiset naiset koettiin miellyttävimpinä ja kiihottavimpina. Ehei, ei suinkaan ne janinafrostelltyyppiset kurvikkaat naiset, vaan todella laihat (tyyliin huippumallit) olivat suurinta huutoa kaikissa miesryhmissä.
ns. mallityyppi tyttöystävänä on miehille statusjuttu. Sitten taas... mitä sitten? En minä ainakaan ala siihen silti pyrkiä, enkä koskaan huolisi itselleni miestä, jolle tuollainen mallityttöystävä-status olisi tärkeä. Mitä se kertoo siitä miehestä? MINÄ ansaitsen HUOMATTAVASTI parempaa. =) Niin ja olen kokoa 42, 170cm ja 68kg. Ihan hyvät mitat.
että kukaan hoikka (siis aikuisten oikeasti hoikka, ei naisten mielikuvitusmaailman hoikka=koko 40) koe uhkaavana tai ärsyttävänä jos miehet tai myöskin naiset pitävät kauneusihanteena kokoa 34/36 olevaa vartaloa. Jos tuntuu ettei kestä omaan vartaloon kohdistuvaa kritiikkiä, kannattaisi varmaan laihduttaa ja kuntoilla. Totta ihmeessä on tärkeämpiäkin asioita kuin tämä, mutta tuntuu että monelle asia on niin iso että se tarvitsee käsittelyä. Ja kyllä, olen 36 ja aion vastaisuudessakin olla.
Mutta itseäni kiusaa se, että miehen mielestä pitäisi olla VAIN laiha. Mun mielestä laiha on avuton, heikko, heiveröinen, mitätön, jne. Haluaisin itse olla voimakas ja hyvässä kunnossa. Jos pitäisi valita
a) laiha, superhoikka
b) lihaksikas, fitness, huippukunto
c) lihava
d) kurvikas ja vähän pläski
Haluaisin olla b eli lihaksikas fitness typy. Ja se on miehelleni jotenkin uhka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kelpuuta rinnalleen vähän kaljamahaista kaljuuntuvaa laiskanpulskeaa perusmiestä vaan pitäis olla joku muskeliadonis.
olen 68kg ja 167cm ja olen selkeästi ylipainoinen mielestäni. minulla ei ole lihaksia joten suurin osa painosta on läskiä. minulle olisi hyvä paino 58 kg. nyt vielä vauvansaanti kiloja jäljellä, ja toivoisin pääseväni edes 60kg jossain vaiheessa. ikää on 40 korvilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun mulla taas koko 40 on sopiva bmi:ssä 26,5-27. Tuossa 22 bmi:ssä jo lököttäisi 38 housut ja olisin melko hoikka kyllä. Itseasiassa oli pari vuotta 22,7 bmi ja silloin kyllä jotkut 38 housut jo oli isot.
Hyviä uutisia naisille: useimmat miehet pitävät eniten normaalikokoisten, tavallisten naisten vartaloista. Näin kertoo brittilehti Telegraph. Tutkijoiden mukaan miehet pitävät ”keskikokoisista” naisista, mikä vastaa vaatekokoa 40.
Tutkimus tehtiin New South Walesin yliopistossa Sydneyssä. Siinä verrattiin tavallisten naisten, Playboy-mallien, 1920- ja 1930-luvun mallien ja glamour-tyttöjen vartalonmuotoja.
Sata miestä arvioi 201 piirroksen muotoja ja lopputulos oli, että 25-44-vuotiaiden naisten vartalonmuodot miellyttivät miehiä enemmän kuin niin sanottujen superviehättävien naisten, esimerkiksi Playboy-mallien muodot.
Professori Rob Brooksin mukaan yleinen luulo on, että viehättävyys edellyttää tiettyä vyötärön ja lantion koon suhdetta, mutta tutkimuksen mukaan tämä ei pidä paikkaansa.
oleva nainen ei ole lihava! Esim. mulla bmi 22 ja käytän kokoa 40.
minä noilla mitoilla olisin 38, isot rinnat kyllä että paitakoko vähän isompi. Mut 78 painoisena käytin 42 koon housuja ja pituutta mulla 168cm.
valitettavasti ei ole vielä linkkiä mutta yritän etsiä.
Siinä siis näytettiin miehille kuvia eri kokoisista naisista alusvaatteisillaan ja jollakin menetelmällä (anturit mittaamassa reaktioita) katsottiin millaiset naiset koettiin miellyttävimpinä ja kiihottavimpina. Ehei, ei suinkaan ne janinafrostelltyyppiset kurvikkaat naiset, vaan todella laihat (tyyliin huippumallit) olivat suurinta huutoa kaikissa miesryhmissä.
ns. mallityyppi tyttöystävänä on miehille statusjuttu. Sitten taas... mitä sitten? En minä ainakaan ala siihen silti pyrkiä, enkä koskaan huolisi itselleni miestä, jolle tuollainen mallityttöystävä-status olisi tärkeä. Mitä se kertoo siitä miehestä? MINÄ ansaitsen HUOMATTAVASTI parempaa. =) Niin ja olen kokoa 42, 170cm ja 68kg. Ihan hyvät mitat.
mutta mulla ilmeisesti sit lihaksia kyllä on. Ja tissejä.
olen 68kg ja 167cm ja olen selkeästi ylipainoinen mielestäni. minulla ei ole lihaksia joten suurin osa painosta on läskiä. minulle olisi hyvä paino 58 kg. nyt vielä vauvansaanti kiloja jäljellä, ja toivoisin pääseväni edes 60kg jossain vaiheessa. ikää on 40 korvilla.
Rakastakaa ja arvostakaa itseänne. Se ensin.
Sen JÄLKEEN voi miettiä painoa. Ei ennen. Ihan kauhean surullista, että ihmiset arvottavat itseään ja toisiaan (surullisinta se, että itseään) jonkin niin irrelevantin asian kuin PAINO kautta.
Jos on hirveä paniikki esim. mahtua kokoon 34... niin onko ko. ihminen onnellinen koossa 34? Epäilen vakaasti, että EI. En siis sano ettei tuon kokoinen ihminen voi olla onnellinen, sanon vain, että se koko ei ole se onnelliseksi tekevä asia.
Te keskitytte turhaan asiaan. Ja juu, en ole kokoa 34 tai edes 36. Mutta tiedän mitkä asiat ovat niitä jotka ovat tärkeimpiä ja mitkä tekevät onnelliseksi. =) Tyytyväisyys itseensä, terve itserakkaus ja itsekunnioitus...
mun mielestä kyseinen nainen oli ruma ja säälittävä!
siinä alussa sen mieshän sanoi suoraan, että jos akka ei muuta tapojaan, hän ottaa avioeron. tää tyttöhän oli ihan hirveän näköinen, kasvot kalmakat kuin kuolleella, iho huono ja väritön, ja pylly oli ihan luurankomainen ja roikko. Tissiliiveissä saattoi olla täytettä tai sitten oli silikonit. No, eipä niistä miehelle ollut mitään iloa!
Mies ja tyttö kertoi, ettei akka jaksa tehdä mitään töiden jälkeen, makaa vaan sohvalla. Eli suomeksi sanottuna: ei tee kotitöitä, ruokaa, leikitä lasta EIKÄ HARRASTA SEKSIÄ MIEHENSÄ KANSSA. Rivien välistä pystyi kyllä lukemaan, missä se ongelma oli. Luurankopylly ei harrastanut seksiä.
Jokainen normaali mies ottaa mieluimmin naisen, jolta irtoaa edes jonkinlaista seksiä kuin frigidin. Ja siitähän tässä oli kyse.
Hyviä uutisia naisille: useimmat miehet pitävät eniten normaalikokoisten, tavallisten naisten vartaloista. Näin kertoo brittilehti Telegraph. Tutkijoiden mukaan miehet pitävät ”keskikokoisista” naisista, mikä vastaa vaatekokoa 40.
Tutkimus tehtiin New South Walesin yliopistossa Sydneyssä. Siinä verrattiin tavallisten naisten, Playboy-mallien, 1920- ja 1930-luvun mallien ja glamour-tyttöjen vartalonmuotoja.
Sata miestä arvioi 201 piirroksen muotoja ja lopputulos oli, että 25-44-vuotiaiden naisten vartalonmuodot miellyttivät miehiä enemmän kuin niin sanottujen superviehättävien naisten, esimerkiksi Playboy-mallien muodot.
Professori Rob Brooksin mukaan yleinen luulo on, että viehättävyys edellyttää tiettyä vyötärön ja lantion koon suhdetta, mutta tutkimuksen mukaan tämä ei pidä paikkaansa.