Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vantaan kaupunki ei enää tarjoa päiväkodeissa ja kouluissa laktoositonta maitoa.
27.12.2010 |
Laktoositonta ruokavaiota noudattavat lapset saavat tästä lähtien tyytyä kraanaveteen. Syynä laktoosittoman maidon hinta. Mitä mieltä?
Kommentit (35)
ei joka aterialla tarvitse sitä maitoa. Meillä juodaan maitoa vain aamulla ja illalla, puuron keitän maitoon ja muitakin maitotuotteita syövät, joten lounaalla tai päivällisellä tarjotaan vettä. Tietenkin se voi harmittaa, että muut saavat maitoa, ja intolerantikko ei... Ehkä kouluissa voisi tarjoilla sitten vaihtelevasti aina välillä maitoa ja välillä olisi vesipäiviä? Luulisi olevan suurempi säästökin? Mutta siitäkin syntyisi tietty maitosota... Kyllähän se harmittaa, kun jatkuvasti kaikessa säästetään, mutta ehkä tää maitoasia ei ole ihan vakavimmasta päästä. Suomessa juodaan kyllä ihan valtavasti maitoa ihan janojuomana. Miksi sitten pitää juoda niin paljon ja rasvatonta? Eikö voisi hieman nostaa rasvaprosenttia ja juoda hieman vähemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutenkin alipainon ja huonon syömisen kanssa kamppaileva erityislapsemme ei käytännössä suostu syömään kouluruokaa. Lapsella on laktoosi-intoleranssi ja vähälaktoosinen kyllä periaatteessa kävisi, mutta lapsi ei suostu pahanmakuista HYLA-maitoa juomaan. Käytännössä ainut, mitä suostuu koulussa syömään on laktoositon maito ja näkkileipä - nekin puoliksi pakotettuna. Kotona lapsi syö ihan hyvin, mutta huono kouluruoka ei kelpaa. Onneksi oman kuntamme päättäjät ymmärtävät, että lapsen terveys ja jaksaminen koulupäivän aikana ovat tärkeämpiä asioita kuin minimaalinen säästö maidossa!
En ymmärrä tällaisia päätöksiä, joissa yhdessä asiassa saadaan minimaalinen säästö, joka sitten toisaalla kostautuu moninkertaisina kustannuksina (maksajina samat veronmaksajat). Ei Vantaalla tarvitse olla kuin yksi meidän lapsemme kaltainen ipana, joka joutuu päätöksen takia sairaalahoitoon, kun kustannukset jo nousevat säästöä suuremmiksi!
mun mielestä sellaiset pitäisi nyt ainakin ensimmäisenä poistaa, jos jostain lähdetään säästämään. Laktoosi-intoleranssi on terveysongema, kasvisruoka ja sianlihattomat ruuat eivät ole terveyden vaatimia juttuja. Maitoa kasvaville lapsille!
mun mielestä sellaiset pitäisi nyt ainakin ensimmäisenä poistaa, jos jostain lähdetään säästämään. Laktoosi-intoleranssi on terveysongema, kasvisruoka ja sianlihattomat ruuat eivät ole terveyden vaatimia juttuja. Maitoa kasvaville lapsille!
mun mielestä sellaiset pitäisi nyt ainakin ensimmäisenä poistaa, jos jostain lähdetään säästämään. Laktoosi-intoleranssi on terveysongema, kasvisruoka ja sianlihattomat ruuat eivät ole terveyden vaatimia juttuja. Maitoa kasvaville lapsille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein (ei aina) kasvisruoka on halvempaa kuin tavallainen
mun mielestä sellaiset pitäisi nyt ainakin ensimmäisenä poistaa, jos jostain lähdetään säästämään. Laktoosi-intoleranssi on terveysongema, kasvisruoka ja sianlihattomat ruuat eivät ole terveyden vaatimia juttuja. Maitoa kasvaville lapsille!
kun pitää tehdä pöperöitä montaa eri sorttia.
Usein (ei aina) kasvisruoka on halvempaa kuin tavallainen
mun mielestä sellaiset pitäisi nyt ainakin ensimmäisenä poistaa, jos jostain lähdetään säästämään. Laktoosi-intoleranssi on terveysongema, kasvisruoka ja sianlihattomat ruuat eivät ole terveyden vaatimia juttuja. Maitoa kasvaville lapsille!
kun pitää tehdä pöperöitä montaa eri sorttia.
vegaaniruokaa kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suuremmissa yksiköissä, tulevaisuudessa vielä yhä lisääntyvässä määrin. Eri ruokavaihtoehtojen tekeminen ei siis lisää kustannuksia kun ruokaa tehdään kerrallaan isot satsit ja kuljetetaan tarjolle kouluun/ päiväkotiin.
Usein (ei aina) kasvisruoka on halvempaa kuin tavallainen
mun mielestä sellaiset pitäisi nyt ainakin ensimmäisenä poistaa, jos jostain lähdetään säästämään. Laktoosi-intoleranssi on terveysongema, kasvisruoka ja sianlihattomat ruuat eivät ole terveyden vaatimia juttuja. Maitoa kasvaville lapsille!
kun pitää tehdä pöperöitä montaa eri sorttia.
1) Lihaton ruoka ei ole halpaa. Lihattomassa ruoassa käytetään yleensä huomattavasti enemmän kasviksia kuin liharuoassa ja harvemmin esim. palkkää perunaa joka on halpaa. Kasvisten kalorihinta on huomattavasti suurempi kuin sen halvan lihan kalorihinta, jota kouluissa tarjotaan. Kilohinnoista on ihan turha puhua, koska lasten pitää saada kouluruoasta joka tapauksessa riittävä määrä kaloreita, eli kaloriköyhempää ruokaa syödään enemmän.
2) Se mikä maksaa joka tapauksessa eniten on erillisten sapuskoiden vääntäminen. Mitä useampaa lajia tarjotaan, sitä enemmän se maksaa, koska työvoimakulut ovat kuitenkin se suurin kustannustekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on väärin poistella kasvisruokia listoilta.
Ne on halpoja mutta en ymmärrä miten kasvisruokavalio voisi olla muuten kuin terveydellisestä syystä. Pienen lapsen vanhemmat jotka muuttaa lapsen ruokavalion omien suppeitten näkemysten mukaan kuuluu ohjata johonkin neuvontaan.
Uskonnolliset näkemykset on uskonnollisia näkemyksia, niitä pitää kunnioittaa.
Vaikka sopii miettiä vaikka Kosherlihaa: onko tässä maassa ok vetää elukalta veret pihalle elävänä?
Miten pitkälle ollaan valmiita joustamaan? Tähän samaan kuuluu myös sharialaki.
Jos jostain tarttee alkaa säästämään niin siitä että otetaan fakta faktana: jos ruoan hinta ja sen valmistaminen maksaa niin pitää joko kilpailuttaa uudestaan kaikki osapuolet tai myöntää että se lopputuote: ruoka lautasella nyt vaan maksaa enempi ja kunta maksaa vaan enempi. Eikä yritetä tehdä säästöjä jos tuottajat nostaa hintoja!
Käsittääkseni säästöjä voi kunta tehdä jollain muulla osa-alueella; miksi sen pitää koskea lapsia tai vanhuksia? Säästetään pomojen koulutuksissa ja palkoissa ja niitten korotuksissa jos eivät muuta keksi.
Ja vaaleissa uusia ihmisiä!!
mahdollisimman halpaa öljyä. Ja hyvää tulee, proteiinit on minimissä, kalsiumia ei tule jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuokaan aukotonta ole..
Mitkä on hyödyt jos koulujen keittiöt suljetaan ja ruoka ostetaan ulkopuoliselta firmalta?
Koulunkeittiö EI TEE voittoa mutta yksityinen yritys tekee!!!
Kyllä isot koulut pystyy myös lähettämään ruokaa pikkukouluihin.
Lopulliseen hintaan kuuluu aina se mitä on saatu voittoa. Euron lautasellisesta saa yritys AINA voittoa LISÄNÄ... :( Siinä voi kunta voittaa. Plus palkata omaa porukkaa.
Kyllä lapsille kuuluu maito koulu- ja päiväkotipäivänä. Kunnan pitää vaan lisätä rahaa lasten ruokailuun, ei siinä muu auta. Tuo on niin taas sitä heikoimmilta viemistä. Onneksi en asu Vantaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein (ei aina) kasvisruoka on halvempaa kuin tavallainen
mun mielestä sellaiset pitäisi nyt ainakin ensimmäisenä poistaa, jos jostain lähdetään säästämään. Laktoosi-intoleranssi on terveysongema, kasvisruoka ja sianlihattomat ruuat eivät ole terveyden vaatimia juttuja. Maitoa kasvaville lapsille!
kun pitää tehdä pöperöitä montaa eri sorttia.
vegaaniruokaa kaikille.
Kasvikset on talvella kalliita muutenkin. Siksi kouluissakin tarjotaan salaattina usein pelkkää punajuurta tai jotakin etikkakurkkua.
Alue: Aihe vapaa
tai tarjotaan hernekeittoa joka päivä. Ne, jotka haluaa muuta, saavat tuoda omat eväät. Eihän kunta nyt VOI tarjota muuta ruokaa, perustelee kohta joku. Voi argh! Miksi tästä Suomesta pitää tekemällä tehdä tälläista takapajulaa?!?