Eipä ole hääviä pienituloisilla eläkeläisilläkään joilla vuokrakämppä

kuten minä. Pätkätöissä lama-aikaan 90-luvulla, 6 vuotta lasten kanssa kotona, ja koska yli vuoden poissa työelämästä, ei laskettu ns. tulevan ajan eläkettä. Mies lähti, laina jäi. Joten tuolla 600:lla pitää sitten kituuttaa koko helvetin loppuelämä. Kyllä väliin tuntuu, ettei jaksa.

Jos olet saanut kinuttua itsellesi työkyvyttömyyseläkkeen, olet vapaa muuttamaan ulkomaille. Vertaa työtön joka ei saa matkustaa

Miten se elämänlaatu ulkomailla paranee?? Ei siellä eläminen ole sen halvempaa ole, jos ei nyt jonnekin Romaniaan/Viroon muuta, ja siellä ei välttämättä tuet ole semmoisia kuin täällä.

No thaimaassa maksaa eläminen muutaman kympin kuussa.

ei ole parempia kouluja.

että on omaa tyhmyyttä, jos ei ole omaan asuntoon rahojaan laittanut vaan asunut vuokralla ja tuhlannut palkan kulutukseen. Se kostautuu sitten eläkkeellä, kun jossain pitäisi vielä asua eikä rahaa tule juuri mitään.

Eri asia toki on, jos ei ole lainkaan ollut ansiotyössä (esim. kotiäiti) eikä näin ollen ole koskaan ollut mahdollisuuttaa hankkia omaa asuntoa. Yleensä kuitenkin eläkkeelle jääneet ovat kovin kovaan ääneen aina nuoremmilleen paasaamassa, kuinka he ovat tehneet töitä kymmenvuotiaasta saakka taukoamatta... Mihinkäs se palkka on sitten mennyt?

Entäpä jos on koko ikänsä ollut palkkatyössä, mutta hyvin pienipalkkaisella alalla.. joka taas on unelma-ammatti jossa viihtyy ja jossa on onnellinen. Mies on lähtenyt kävelemään, ja jättänyt kaksin pienen lapsen kanssa. Lapselle haluaa tarjota tästä huolimatta mukavan elämän ja kivan kodin, ei halua tyytyä 20 neliön rupuseen vuokraluukkuun kaupungin huonoimmalla alueella. Ja haluaa, ettei lapsi joudu kärsimään äidin valinnoista, tästä syystä palkasta iso osa menee tosiaan ihan elämiseen ja lapsen juttuihin. Tulot niin pienet, että lainaa ei sais kuin ehkä just siihen parinkymmenen neliön läävään paska-alueelta, vaikka tietääkin että ELÄKKEELLÄ se olis iso juttu jos omistais edes sen. Mutta eläke on siellä kaukana jossain, elämä lapsen kanssa tässä ja nyt. Kysymys: onko silloinkin omaa tyhmyyttä valita mukava elämänlaatu tässä ja nyt, kun oma napa ei ole ainoa mitä pitää ajatella? Asioilla on aina monta puolta. Olis voinut valita ammatin jossa tienaa mutta jossa ei viihdy, olis voinut jättää sen unelman toteuttamatta, olis voinut ennakoida ja olla rakastumatta mieheen jota luuli hyväksi, olis voinut olla pessimisti jo teinistä asti ja säästää kaikki rahat, siltä varalta ettei elämässä mikään menekään putkeen. Jostain syystä sitä vaan on halunnut uskoa parempaan, tyhmyyttä toki sekin :)

Ihan turha vedota siihen, että lapset tarvii onnelliseen elämään ison uuden omakotitalon ja kaikki pelit ja vermeet siihen päälle. Kyllä lapsista onnellisia kasvaa kerrostalossakin. Ihmiset elävät kummallisessa keskiluokkaisessa harhassa, että kaikkien pitäisi pystyä asumaan Westendissä kivitalossa ja jos ei pysty niin sit on yhteiskunnassa vikaa.

tai edes kohtuu tuloisilla tulevaisuudessa, kun verot ja maksut nousevat kovempaa kuin palkka ja työttömyyskin lisääntyy kun firmat siirtävät työt muihin maihin.



Suomessa tulee elintaso laskemaan tulevaisuudessa ihan keskipalkkaistenkin joukossa. Edut häviävät vähitellen, kun ei ole maksumiehiä (ikäluokat pienee) ja monet ulkomailta täällä komennuksella olevat käyttävät täällä vain pienen osan rahoistaan ja lähettävät loput kotiin perheelleen.

kuten minä. Pätkätöissä lama-aikaan 90-luvulla, 6 vuotta lasten kanssa kotona, ja koska yli vuoden poissa työelämästä, ei laskettu ns. tulevan ajan eläkettä. Mies lähti, laina jäi. Joten tuolla 600:lla pitää sitten kituuttaa koko helvetin loppuelämä. Kyllä väliin tuntuu, ettei jaksa.

Jos olet saanut kinuttua itsellesi työkyvyttömyyseläkkeen, olet vapaa muuttamaan ulkomaille. Vertaa työtön joka ei saa matkustaa

Miten se elämänlaatu ulkomailla paranee?? Ei siellä eläminen ole sen halvempaa ole, jos ei nyt jonnekin Romaniaan/Viroon muuta, ja siellä ei välttämättä tuet ole semmoisia kuin täällä.

No thaimaassa maksaa eläminen muutaman kympin kuussa.

Mutta sulle vain tervemenoa Thaimaasen!

http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/6352811

http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/6463383

että on omaa tyhmyyttä, jos ei ole omaan asuntoon rahojaan laittanut vaan asunut vuokralla ja tuhlannut palkan kulutukseen. Se kostautuu sitten eläkkeellä, kun jossain pitäisi vielä asua eikä rahaa tule juuri mitään. Eri asia toki on, jos ei ole lainkaan ollut ansiotyössä (esim. kotiäiti) eikä näin ollen ole koskaan ollut mahdollisuuttaa hankkia omaa asuntoa. Yleensä kuitenkin eläkkeelle jääneet ovat kovin kovaan ääneen aina nuoremmilleen paasaamassa, kuinka he ovat tehneet töitä kymmenvuotiaasta saakka taukoamatta... Mihinkäs se palkka on sitten mennyt?

ja lasten pois kivasta koulusta että voimme ostaa oman asunnon perähikiältä eläkeaikoja varten? Ja siellä perähikiällä olisimme työttömiä. Helsingissä maksaa perhekokoinen asunto n. 350 000e eli pienituloiset niinkuin me ei saada edes niin isoa lainaa (eikä kyllä olisi mitään järkeäkään). Jos ei ole rikkaita vanhempia eikä perintöjä tulossa niin mahdotonta palkkatyöllä asuntoa ostaa. Niin että ei se palkka tuhlattu ole.

Kyllä Helsingistä löytyy esimerkiksi 80 neliön kerrostaloasuntoja 150,000 eurolla ja 100 neliön kerrostaloasuntoja 200,00 eurolla, mutta kun nykyään pitää olla omakotitalo ja kaikille lapsielle omat huoneet. Eli aivan varmasti teillekin koti löytisi, jos pikkasen tinkisitte vaatimuksistanne.

150 000e:lla? Onko se asumiskelpoinen?

on n. 600e, kuten kansaneläke on tällä hetkellä, asut omistusasunnossa, josta on lainaa, vaikkapa parisataa euroa/kk. Siihen sitten sähkölämmitys, jätehuolto, vakuutukset, vesi, jne. Pitäisikö panna 40 m2 homemökki myyntiin ja muuttaa vuokralle, jotta jotenkuten pärjäisi?

asumistukea ja muihin kuluihin voi hakea toimeentulotukea. Oikeus niihin lasketaan tulojen ja hyväksyttävien menojen perusteella. Eläkkeensaajan asumistuesta lisätietoa kelan sivuilla ja toimeentulotuesta oman kunnan sivuilla. Aina kannattaa hakea, siksi että saa kirjallisen laskelman onko oikeutettu vai ei.

Siitä, onko kannattavaa myydä omistusasunto ja mennä vuokralle eläkkeellä on useita mielipiteitä. Jos asunnosta saa hyvän hinnan ja löytää kohtuuhintaisen kivan vuokra-asunnon, niin kannattaa, koska elämiseen jää rahaa (asunnon myyntivoitto). Ei sitä kannata perikunnalle säästellä vaan nauttia eläkepäivistä sen verran kun pystyy.

Jos kyseessä on homemökki niin siellä asuminen on vaarallista terveydelle. Homemökistä tuskin saa kovinkaan suuria summia, ellei tontin arvo ole mittava. Olisin yhteydessä kunnan sosiaalitoimeen ja tiedustelisin miten toimia, järjestyisikö asuntoa palvelutalosta esimerkiksi vai mitä pitäisi tehdä.

Olkaa ihmiset rohkeasti yhteydessä kunnan sosiaalitoimeen (vanhustenhuolto) sekä kelaan ja vanhusjärjestöihin. Näistä paikoista saatte PALJON tietoa.

että on omaa tyhmyyttä, jos ei ole omaan asuntoon rahojaan laittanut vaan asunut vuokralla ja tuhlannut palkan kulutukseen. Se kostautuu sitten eläkkeellä, kun jossain pitäisi vielä asua eikä rahaa tule juuri mitään. Eri asia toki on, jos ei ole lainkaan ollut ansiotyössä (esim. kotiäiti) eikä näin ollen ole koskaan ollut mahdollisuuttaa hankkia omaa asuntoa. Yleensä kuitenkin eläkkeelle jääneet ovat kovin kovaan ääneen aina nuoremmilleen paasaamassa, kuinka he ovat tehneet töitä kymmenvuotiaasta saakka taukoamatta... Mihinkäs se palkka on sitten mennyt?

Entäpä jos on koko ikänsä ollut palkkatyössä, mutta hyvin pienipalkkaisella alalla.. joka taas on unelma-ammatti jossa viihtyy ja jossa on onnellinen. Mies on lähtenyt kävelemään, ja jättänyt kaksin pienen lapsen kanssa. Lapselle haluaa tarjota tästä huolimatta mukavan elämän ja kivan kodin, ei halua tyytyä 20 neliön rupuseen vuokraluukkuun kaupungin huonoimmalla alueella. Ja haluaa, ettei lapsi joudu kärsimään äidin valinnoista, tästä syystä palkasta iso osa menee tosiaan ihan elämiseen ja lapsen juttuihin. Tulot niin pienet, että lainaa ei sais kuin ehkä just siihen parinkymmenen neliön läävään paska-alueelta, vaikka tietääkin että ELÄKKEELLÄ se olis iso juttu jos omistais edes sen. Mutta eläke on siellä kaukana jossain, elämä lapsen kanssa tässä ja nyt. Kysymys: onko silloinkin omaa tyhmyyttä valita mukava elämänlaatu tässä ja nyt, kun oma napa ei ole ainoa mitä pitää ajatella? Asioilla on aina monta puolta. Olis voinut valita ammatin jossa tienaa mutta jossa ei viihdy, olis voinut jättää sen unelman toteuttamatta, olis voinut ennakoida ja olla rakastumatta mieheen jota luuli hyväksi, olis voinut olla pessimisti jo teinistä asti ja säästää kaikki rahat, siltä varalta ettei elämässä mikään menekään putkeen. Jostain syystä sitä vaan on halunnut uskoa parempaan, tyhmyyttä toki sekin :)

Ihan turha vedota siihen, että lapset tarvii onnelliseen elämään ison uuden omakotitalon ja kaikki pelit ja vermeet siihen päälle. Kyllä lapsista onnellisia kasvaa kerrostalossakin. Ihmiset elävät kummallisessa keskiluokkaisessa harhassa, että kaikkien pitäisi pystyä asumaan Westendissä kivitalossa ja jos ei pysty niin sit on yhteiskunnassa vikaa.

Me asutaan kerrostalossa VUOKRALLA eikä lapsilla ole mitään ylimääräistä. Eikä aiota muuttaa sinne ylihintaiseen 20 neliön läävään siitä ilosta, että että se olisi joskus oma.

Ainakin, jos on odotettavissa pieni eläke. Mun miehen äiti saa työeläketta (aina käynyt töissä) peräti 1150 Euroa bruttona. Nettotulot jotain 900. Kyllä siinä tiukilla olisi, jos ei olisi omaa kaksiota. Nyt elelee ihan hyvin, vaikkei rahaa tuhlattavaksi olekaan. Sitten taas oma äitini saa eläkettä nettona yli 2000 eli hänellä olisi varaa asua vuokrallakin.

Toivottavsti saataisiin parempia päättäjiä eduskuntaan ensi kaudeksi.

<a href="http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/6352811" alt="http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/6352811">http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/6352811</a&gt; <a href="http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/6463383" alt="http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/6463383">http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/6463383</a&gt;

että on omaa tyhmyyttä, jos ei ole omaan asuntoon rahojaan laittanut vaan asunut vuokralla ja tuhlannut palkan kulutukseen. Se kostautuu sitten eläkkeellä, kun jossain pitäisi vielä asua eikä rahaa tule juuri mitään. Eri asia toki on, jos ei ole lainkaan ollut ansiotyössä (esim. kotiäiti) eikä näin ollen ole koskaan ollut mahdollisuuttaa hankkia omaa asuntoa. Yleensä kuitenkin eläkkeelle jääneet ovat kovin kovaan ääneen aina nuoremmilleen paasaamassa, kuinka he ovat tehneet töitä kymmenvuotiaasta saakka taukoamatta... Mihinkäs se palkka on sitten mennyt?

ja lasten pois kivasta koulusta että voimme ostaa oman asunnon perähikiältä eläkeaikoja varten? Ja siellä perähikiällä olisimme työttömiä. Helsingissä maksaa perhekokoinen asunto n. 350 000e eli pienituloiset niinkuin me ei saada edes niin isoa lainaa (eikä kyllä olisi mitään järkeäkään). Jos ei ole rikkaita vanhempia eikä perintöjä tulossa niin mahdotonta palkkatyöllä asuntoa ostaa. Niin että ei se palkka tuhlattu ole.

Kyllä Helsingistä löytyy esimerkiksi 80 neliön kerrostaloasuntoja 150,000 eurolla ja 100 neliön kerrostaloasuntoja 200,00 eurolla, mutta kun nykyään pitää olla omakotitalo ja kaikille lapsielle omat huoneet. Eli aivan varmasti teillekin koti löytisi, jos pikkasen tinkisitte vaatimuksistanne.

150 000e:lla? Onko se asumiskelpoinen?

ja kuusihenkiselle perheelle nuo asunnot on liian pieniä.

Tiedän kyllä, että eläkejärjestelmä ei ole koskaan ollut aukoton, mutta juuri siitä syystä on hyvinkin suotavaa että vähän ennakoidaan ja ostetaan niillä palkkatuloilla oma asunto eläkepäiviä varten. Just siks, kun eläke tulee olemaan tosi pieni!

Ota vähän selvää ennen kuin moralisoit.

Eläkettä ei kerry kuin vasta 18-vuotiasta eteenpäin ja vanhan lain mukaan vasta 23-vuotiasta.

2005 tehdyn lain mukaan eläkettä kertyy myös äitiys-/vanhempainpäivärahasta, ennen sitä kertymä oli 0. Nykyisin myös koulutus kerryttää eläkettä. Aiemmin lyhyet pätkätyöt eivät kerryttäneet eläkettä eikä työttömyyspäivärahat saati jos oli ssairauspäivärahoilla. Maatalous-/yrittäjäeläkkeet maksetaan vain omien maksujen mukaan, joissa moni on säästänyt eikä niitä vanhemmilla sukupolvilla edes ole ollut.

Ylimääräisten eläkkeiden maksu on tullut muotiin vasta viimeisen 10 vuoden aikana, eikä sekään ole oikeasti kannattavaa.

Huomioitko myös, että eläkeen laskukaava on muuttunut huonompaan suuntaaan koko ajan.

Lisäksi eläkelläisillä veroprosentti on korkeampi kuin palkansaajalla eikä vähennyksiä ole ja eläke nousee vain inflaation verran.

Jos omistat jotain, et saa tukia. Ja vuosien kuluessa on tulut kaiken maailman omavastuita ja maksuja lisää ja lisää.

Suomessa on tulevaisuudessakin paljon eläkelläisiä etenkin naisia, joilla on pienet eläkkeet. Ensin opiskellaan pitkään, sitten ollaan huonopalkkaisissa pätkätöissä ja kotiäitinä. Pitkäaikaissairaus ja eroaminen vie monen talouden kuralle. Eipä siinä paljoa säästellä, jos ei ole hyvä palkkaista miestä elättämässä.

sta koulusta että voimme ostaa oman asunnon perähikiältä eläkeaikoja varten? Ja siellä perähikiällä olisimme työttömiä. Helsingissä maksaa perhekokoinen asunto n. 350 000e eli pienituloiset niinkuin me ei saada edes niin isoa lainaa (eikä kyllä olisi mitään järkeäkään). Jos ei ole rikkaita vanhempia eikä perintöjä tulossa niin mahdotonta palkkatyöllä asuntoa ostaa. Niin että ei se palkka tuhlattu ole.

Miksi te perähikiällä työttömiä olisitte. Eikö hesalaisilla ole sen vertaa ammattitaitoa että työllistävät itsensä missä asuvat. Perähikiällä on myös koulut paljon kivempiä kuin hesassa

ja palvelut häviää. Eikä tarvitse mennä edes kauas pääkaupunkiseudulta. Jos on kyläkoulu on nyt jossain lähellä niin ensi vuonna voi olla 20-50 km päässä. Samoin käy käy pankeille, posteille ja kaupoille sekä kunnan ja valtion palveluille.

Jos ei tule rahaa toiminnoista niin yksityiset palvelut katoavat nopeasti ja kuntien ja valtioiden palvelut muuttavat isompiin keskuksiin tai naapuri kuntaan. Vanhuksien taloihin ei tule uusia asukkaita kuin ehkä kesäksi. Joten ei kyllä kannata perähikiälle muuttaa.

No siltamäkeen ei muuta kukaan ja kuusihenkiselle perheelle nuo asunnot on liian pieniä.

Mut Siltamäkikin on Helsingissä. Siitähän tässä oli kyse, että Helsingistä ei muka löytyisi kohtuuhintaisia asuntoja perheille. Mut kuten jo arvasinkin, vain tietyt alueet Helsingistä kelpaa. Omaa syytä jos nirsoilee.

P.S. Ja jos on tehnyt kuusi lasta, niin olis ehkä pikkasen pitänyt miettiä sitä talouttakin.

Toivottavsti saataisiin parempia päättäjiä eduskuntaan ensi kaudeksi.

Nykyhallitus on tehnyt korjaavia liikkeitä nimenomaan pienituloisille: nostanut alimpia päivärahoja 30%, veronkevennykset kohdistuivat pienituloisiin (kuten minuun, jää 800e/v enemmän rahaa) jne.

Älä vaan äänestä demareita takaisin. Demarit ajavat ansiosidonnaista sosiaalipolitiikkaa, duunarien etuja ja se on ok. Mutta pienituloisten tai köyhien etuja he eivät aja. He eivät kertaakaan nostaneet päivärahoja ollessaan vallassa 2000 luvun vaikka Suomi oli silloin rikkaampi kuin koskaan.

Tiedän kyllä, että eläkejärjestelmä ei ole koskaan ollut aukoton, mutta juuri siitä syystä on hyvinkin suotavaa että vähän ennakoidaan ja ostetaan niillä palkkatuloilla oma asunto eläkepäiviä varten. Just siks, kun eläke tulee olemaan tosi pieni!

Ota vähän selvää ennen kuin moralisoit. Eläkettä ei kerry kuin vasta 18-vuotiasta eteenpäin ja vanhan lain mukaan vasta 23-vuotiasta. 2005 tehdyn lain mukaan eläkettä kertyy myös äitiys-/vanhempainpäivärahasta, ennen sitä kertymä oli 0. Nykyisin myös koulutus kerryttää eläkettä. Aiemmin lyhyet pätkätyöt eivät kerryttäneet eläkettä eikä työttömyyspäivärahat saati jos oli ssairauspäivärahoilla. Maatalous-/yrittäjäeläkkeet maksetaan vain omien maksujen mukaan, joissa moni on säästänyt eikä niitä vanhemmilla sukupolvilla edes ole ollut. Ylimääräisten eläkkeiden maksu on tullut muotiin vasta viimeisen 10 vuoden aikana, eikä sekään ole oikeasti kannattavaa. Huomioitko myös, että eläkeen laskukaava on muuttunut huonompaan suuntaaan koko ajan. Lisäksi eläkelläisillä veroprosentti on korkeampi kuin palkansaajalla eikä vähennyksiä ole ja eläke nousee vain inflaation verran. Jos omistat jotain, et saa tukia. Ja vuosien kuluessa on tulut kaiken maailman omavastuita ja maksuja lisää ja lisää. Suomessa on tulevaisuudessakin paljon eläkelläisiä etenkin naisia, joilla on pienet eläkkeet. Ensin opiskellaan pitkään, sitten ollaan huonopalkkaisissa pätkätöissä ja kotiäitinä. Pitkäaikaissairaus ja eroaminen vie monen talouden kuralle. Eipä siinä paljoa säästellä, jos ei ole hyvä palkkaista miestä elättämässä.

jos aina niitäkään, niin ei kympillä ja parilla asuntoa säästetä. Ja tuliko mieleesi, että tuet menevät, jos on yhtään tilillä rahaa. Meitä vain on moneen junaan.

Mistä sä sen kuusi lasta repäisit?

Nuorella työttömällä ei ole mitään takuita siitä että saa edes vuokran maksettua kun sossu leikkailee tuloja mielivaltaisesti. Vielä kivempaa, jos on alle 25-vuotias...

malmilta,jakomäestä jne. huonommilta alueilta löytyy. itse asun nurmijärveltä mistä on ajallisesti sama matka Helsingin keskustaan kun bussilla Malmilta.

ja palvelut häviää. Eikä tarvitse mennä edes kauas pääkaupunkiseudulta. Jos on kyläkoulu on nyt jossain lähellä niin ensi vuonna voi olla 20-50 km päässä. Samoin käy käy pankeille, posteille ja kaupoille sekä kunnan ja valtion palveluille.

Jos ei tule rahaa toiminnoista niin yksityiset palvelut katoavat nopeasti ja kuntien ja valtioiden palvelut muuttavat isompiin keskuksiin tai naapuri kuntaan. Vanhuksien taloihin ei tule uusia asukkaita kuin ehkä kesäksi. Joten ei kyllä kannata perähikiälle muuttaa.

Esimerkiksi 20 km Tampereen keskustasta voit ostaa oman tontin ja palvelut on ihan vieressä. Auto toki tarvitaan, mutta niin tarvitaaan Hesassakin