Millaisiin työkkärin mielivaltaisiin karensseihon olette törmänneet?

tuli karenssia siitä syystä, ettei ottanut vastaan 2 kk määräaikaista työtehtävää. Oli jo saanut vakituisen työpaikan ja tämän vakituisen työn oli määrä alkaa 4 viikkoa myöhemmin kuin sen määräaikaisen.

Jos ystävä olisi ottanut vastaan sen määräaikaisen työn, olisi vakipaikka mennyt häneltä ohi.

Työkkärissä olivat vaan tiukasti sitä mieltä että se työ otetaan vastaan joka alkaa aikaisemmin ..ja karenssia tuli.



Tästä on aikaa jo useita vuosia ja ystäväni on vieläkin töissä siinä vakipaikassa, jonka silloin päätti karenssista huolimatta ottaa vastaan.

...silti se syöksi yhden pikkuperheen taloudelliseen ahdinkoon.

Äidillä oli vakityö. Hän hoiti eräällä pikkupaikkakunnalla erään järjestön nuorisotyötä. Rakasti työtään, mutta rakasti vielä enemmän lastaan joka oli lhdössä syksyllä kouluun. Äiti ei yksinhuoltajana tahtonut tehdä enää jatkuvasti iltoja ja viikonloppuja, vaan olla läsnä lapsensa elämässä. Päivähoitoiässä kun vielä voi olla aamupäivät yhdessä vapaalla, mutta koululaisen kanssa ei enää.

Niinpä äiti irtisanoutui tyhjän päälle kun muutakaan työtä työtä ei löytynyt. Rapsahti kolmen kuukauden karenssi.

Asumistukea ei tarkistettu, koska muutos johtui työttömyydestä. Ei, vaikka tulot tippuivat nollaan kun aiemmin olivat n. 1200 e/kk.

Työttömyyskorvausta ei ollut luvassa kolmeen kuukauteen. Äidillä ei ollut säästöjä. Oli auto, josta arvonsa verran velkaa.

Toimeentulotuki evättiin, koska äidille oli sossun laskelmien mukaan jäänyt joka kuukausi säästöön 475 e/kk. Tämä tosin olisi tarkoittanut sitä että äiti olisi joutunut tekemään työnsä toimeentulotuen suuruisella summalla ja että hänellä ei olisi ollut sitä autoa, jonka työssään tarvitsi ja jota kuukausittain lyhensi 100 e.

Äidille jäi vaihtoehdoksi etsiä työ jostakin kiven tai kannon alta. Kukaan ei auttanut. Mistään ei tullut yhtään rahaa, ei yhtään.

Kuukauden päästä hän sai työtä sen verran, että toimeentulotuen suurinen elanto saatiin kasaan. Mutta tuon yhden kuukauden lainojen lyhentämiseen häneltä meni puolitoista vuotta.

Tästä on kulunut 11 vuotta. Rahattomuus oli vammauttavaa, niin syvälle haavat upposivat. Mutta äiti ja lapsi saivat olla yhdessä koulunaloituskuukauden. Myös sitä seurannut työ oli työajoiltaan järkevä - se ajoittui päivälle, joten lapsi pääsi iltapäiväkerhoon. ei tarvinnut olla iltoja yksin kotona tai mukana äidin työssä/ jossain naapurissa/ kavereilla.

Ja se vleka, jonka lyhentämiseen äidiltä meni 1,5 v oli suuruudeltaan. n. 800 e. summa muodostui tulottoman kuukauden vuokrasta, auton lyhennyksestä, ruuista ja puhelimen käytöstä. Bensaan ei rahaa mennyt koska autolla ei tuona aikana ajettu