Jos rokottamaton lapsi kuolee, ei se ole dramaattista

Liittyen sikainfluenssaan. Jos rokottamaton ihminen kuolee, ei se ole kovin dramaattista yhteiskunnan kannalta. Se on tietysti tragedia perheelle ja läheisille, mutta riski otetaan jo kun jätetään rokottamatta ja jos epätodennäköinen käy todennäköiseksi ja toteutuu, se on on seurausta omasta toiminnasta ja valinnoista. Yksittäiset kuolemantapaukset ovat surullisia, mutta ne eivät yhteiskunnallisesti vielä aiheuta haittaa.



Todella ikävää mielestäni sen sijaan on, että rokottamattomat ottavat oikeudekseen suurina ryhminä altistaa muut tartunnoille. Nimittäin mitä suurempi rokotekattavuus, sitä pienempi influenssa-aalto ja sitä myöten haitat myös pienenevät. Sanotaan mm. että jos perheessä yksi ottaa rokotteen ja muut sairastuvat, altistuu rokotteen ottanutkin tartunnalle ja täten tauti sairastuttaa kattavammin kuin että kaikki olisi rokotettu.



Englannista kantautuvat uutiset ovat ikäviä. Jos virus saa rokottamattomista otteen, tarkoittaa se hyvää alustaa viruksen muuntautumiselle. Ja sillä on surulliset seuraukset meille kaikille. Jo pelkästään influenssan sairastaminen on valtavan rankka kokemus, jälkitaudit vievät voimat ja jokainen ympärillä kärsii. Saatikka sitten että meistä jokainen kohta tuntisi jonkun perheen jossa sikainfluenssa on vienyt hengen. Sillehän tässä on hyvä tilaus, kun rokotevastaisuus lisääntyy!!





PS: Eri keskustelunaihe tietysti olisi, miten aikuinen voi tehdä riskipäätöksen lapsen kohdalla, se on jo eettisen pohdinnan aihe erikseen...