Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

SPR teki miljoonan voiton veripalvelulla

Vierailija
19.12.2010 |

Sinä luovutat, Suomen-ruotsalaisen eliitin verimonopoli käärii rahat ja sairaat maksavat.



Onko ihme jos olen verenluovutus-lakossa?

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
19.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

leikkauksissa sitä verta?

Kyllä käytetään, mutta haluaako luovuttaja että hänen verellään tehdään bisnestä?

koska jos ei tehda, kun tulee seuraava uusi veren kautta tarttuva tauti (vrt. HIV, hullu lehma) niin ei enaa olekaan mahdollista kehittaa uusia testeja veren turvallisena pitamiseksi, rahanpuutteen takia.

Vierailija
22/30 |
19.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veripalvelu on ainoa veren kerääjä ja tukkukauppias Suomessa, vaikka laki sallii myös muiden, esimerkiksi kuntien tai yhdistysten, hakea toimilupaa. Hakijoita ei ole ollut Suomesta eikä ulkomailta.



Viime vuonna Veripalvelu teki voittoa noin miljoona euroa.



"Se käytetään toiminnan ylläpitämiseen ja kehittämiseen. Pelkästään laitekanta on niin kovalla käytöllä, että se kerta kaikkiaan vanhenee", sanoo johtaja Marja Sihvola Veripalvelusta. HSn muan laitteistoja uusitaan sadoilla tuhansilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
19.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos Suomi ei aio rikkoa tekemiaan kansainvalisia sopimuksia. Turvapaikkahakemukset on pakko tutkia (vaikka lopputuloksena olisikin hylkaava paatos), ja se vie jonkin verran aikaa, jonka aikana ko. ihmista ei voi jattaa asunnotta ja vaatteetta. Se raha tulee joko valtion budjetista tai sitten esim. SPR:n kaltaisten vapaa-ehtoisuuten perustuvien jarjestojen kautta. Vai mita itse ehdotat vaihtoehdoksi?

Ilmiselvät tapaukset voi paluattaa saman tien, Eurooppalainen oleskelulupa taskussa tänne on turha tulla norkoilemaan.

Asunto, ruoka ja jokin vaateparsi olisi hyväksyttävää, mutta asunto, ruoka, merkkkivaatteet ja huvitteluraha ei ole hyväksyttävää. Ei ainakaan verenluovuttajia hyväksikäyttäen

Vierailija
24/30 |
19.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

leikkauksissa sitä verta?

Kyllä käytetään, mutta haluaako luovuttaja että hänen verellään tehdään bisnestä?

koska jos ei tehda, kun tulee seuraava uusi veren kautta tarttuva tauti (vrt. HIV, hullu lehma) niin ei enaa olekaan mahdollista kehittaa uusia testeja veren turvallisena pitamiseksi, rahanpuutteen takia.

Miten se auttaa uusien testien kehittämistä, jos veripalvelu avustaa SPR:ää, joka jakaa rahaa rikollisille?

Vierailija
25/30 |
19.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelma on se, että tietääkö kaikki hyväuskoiset luovuttajat minne heidän rahansa käytetään = rikollisten hyysäykseen

Vierailija
26/30 |
19.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

leikkauksissa sitä verta?

Kyllä käytetään, mutta haluaako luovuttaja että hänen verellään tehdään bisnestä?


Mä ainakin sanoin, että ihan sama kunhan homma toimii ja saan sairaalassa puhdasta turvallista verta jos sitä tarvin. Siksi käyn luovuttamassa.

t. se aikaisempi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
19.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai on niillä niin paljon ylimääräistä verta, että pakko myydä loput ulkomaille ettei vanhene?

Ja niinkuin ne _aina_ mainostaa radiossa että veritilanne on hälyttävä, apuasi tarvitaan heti.



Ei koskaan mitään muuta. Ei ikinä kiitosta, ei tietoa että "veritilanne on nyt hyvä kiitos lahjoittajien.." plaa plaa pla vaan aina on sama kestokriisi olemassa. Niin varmaan.



Mua on alkanut ärsyttää kyseinen kestomainos niin paljon, että periaatteestakaan en mene luovuttamaan verta. Saati sitten jos niillä ei mitään kriisiä siellä edes ole (kuten olen epäillytkin). Ainoa kriisi tuntuu olevan se, ettei rahaa tule tarpeeksi omistajien taskuihin.

Vierailija
28/30 |
19.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitään ei voida tehdä muiden auttamiseksi, kun aina epäillään jonkun sikakapitalistin rikastuvan. Ei rahaa unicefille tai muille hyväntekeväisyys järjestöille (ei ne rahat mene sinne pitäisi) ja jopa verenluovus, joka ei ketään köyhdytä, on pannassa, etteivät "omistajat" rikastu.

Huoh, miten surullista luettavaa.

Onko se ihan hirveää, jos joku turvapaikanhakija saisi täällä asiallista kohtelua ja ok vaatteet? Tämän sakin mielestä pitäisi varmaan tatuoida otsaan b-luokan ihmisen leima?

...Ainoa kriisi tuntuu olevan se, ettei rahaa tule tarpeeksi omistajien taskuihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
19.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos Suomi ei aio rikkoa tekemiaan kansainvalisia sopimuksia. Turvapaikkahakemukset on pakko tutkia (vaikka lopputuloksena olisikin hylkaava paatos), ja se vie jonkin verran aikaa, jonka aikana ko. ihmista ei voi jattaa asunnotta ja vaatteetta. Se raha tulee joko valtion budjetista tai sitten esim. SPR:n kaltaisten vapaa-ehtoisuuten perustuvien jarjestojen kautta. Vai mita itse ehdotat vaihtoehdoksi?

Ilmiselvät tapaukset voi paluattaa saman tien, Eurooppalainen oleskelulupa taskussa tänne on turha tulla norkoilemaan.

Asunto, ruoka ja jokin vaateparsi olisi hyväksyttävää, mutta asunto, ruoka, merkkkivaatteet ja huvitteluraha ei ole hyväksyttävää. Ei ainakaan verenluovuttajia hyväksikäyttäen

Vierailija
30/30 |
27.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmeisesti ihmiset tietävät tämän ja eivät enää kesällä halunneet luovuttaa