no montako kymmentä senttiä helsigissä on lunta?

että mä luulin että oulussa olis ollu paljon enemän ihmisiä...

Loistava vastaus! Olen NIIN kyllästynyt noihin maalaisiin, jotka kuittailee Helsingin lumimäärästä. Tulisivat itse tekemään nämä työt sitten meidän puolesta täällä, niin me voisimme kotona nauttia lumisesta talvesta. Työmatkat nääs venähti pahimpina päivinä 45 minuutista 1,5 tuntiin suuntaansa eli bussimatkan aika kaksinkertaistui!

Helsinkiläisiä parjaavia viestejä lukiessa. Tuntuu, että liikkeellä on jotain aivohalvausta liikkeellä..

EIhän 50 cm ole sinänsä paljon. Mutta väestön paljous, vähäiset aurauskalustot, katujen kapeus ja lumen kerralla tulo aiheuttaa ongelmia.

ja oikeasti, suurin ongelma siellä on kanta-kaupungilla, laitamilla ja vantaa, espoo ja muut kunnat pärjäävät jo paljon paremmin.

Se on taas uutisointi joka aiheuttaa tämän kauhean hässäkän.

Pääkaupunkiseudulla asuu(siis espoo, helsinki,vantaa, kauniainen) asuu 1 044 063 asukasta 780 km2.

Oulun seudulla asuu 141 284 asukasta 1 444,73 km², eli äkkiä tällee laskettuna toi asukas määrä kaksinkertaisella alueella kuin mitä pääkaupunki seutu on.

Rovaniemen kokonaispinta-ala on 8 017,19 km² ja siellä asuu 60 038 ihmista. Eli tuo asukasmäärä asuu melkein 10 kertaisella alueella verrattuna pääkaupunkiseutuun.

Tampereella asuu 213 143 asukasta 689,59 km², eli vähän pienempi alue ja viidesosa asukkaita pääkaupunkiseutuun nähden.

Turussa asutaan 249,16 km² alueella ja väkiluku on

177 504 asukasta.

Että eihän noista mikään vastaa pääkaupunkiseutua mitenkään, kaikissa kaupungeissa on kuntaliitokset mukana myös.

Mutta pääkaupunkiseutu ei ole vain se yksi, vaan sinne virtaa kauheat määrät ihmisä joka päivä töihin kunnista: Hyvinkää, Järvenpää, Kerava, Kirkkonummi, Nurmijärvi, Sipoo, Tuusula ja Vihti. Nämä ja pääkaupunkiseutu ovat yhdessä Helsingin seutu nimikkeellä. Jossa asuu 1 321 466 asukasta 2 982 km² alueella.

Eli karkeasti arvioituna rovaniemen kokoisella alueella arvioituna voisi asua vajaa 4 milj. asukasta... Niin sitten olis yhtä tiheä kuin helsinginseutu....

Vaikka yleensä ollaan niin suuna päänä pk-seutulaisia haukkumassa!!!

Kuopiosta, omakotiasuja.



On ihan eri planeetalta, että sataa kerralla 20 cm täällä tai 20 cm Helsingin kantakaupungissa. Täällä suurin harmi on, että pitää kolata vähintään ajotie ja ehkä pikkkukatu on luminen, kunnes linko käy heittämässä lumen penkalle talojen ja tien väliin. Isomat tiet aurataan jatkuvasti, eikä niihin ehdi kertyä mitään ajamista estävää kerrosta. Kevyt liikenne voi joutua kulkemaan pöperössä jonkun tunnin.



Helsingin keskustassa aura voi ottaa vain ajouran puhtaaksi, eikä lumelle ole mitään tilaa muualla kuin ajoradan reunalla (jossa on pysäköityjä autoja) ja jalkakäytävällä.



Kaikki on niin suhteellista. Maissa, joissa ei ole lumikalustoa, 10 cm riittää halvaannuttamaan kaiken vuorokausiksi. Ei ole mitään järkeä varustautua sataprosenttisesti tilanteisiin, joita tulee harvoin. Jos talvet muuttuvat lumisemmiksi, Etelä-Suomessakin pitänee lisätä valmiutta, mutta kaksi talvea ei ole vielä mikään varma merkki.

Tokihan sitä lunta edelleenkin on joka paikassa ja autot hautautuneina lumen alle, mutta en ole nyt enää huomannut mitään kaaoksen merkkejä. Kaikkia jalkakäytäviäkään ei ole vielä aurattu kunnolla vaikka lunta ei ole sanut enää moneen päivään, mutta tähän alkaa jotenkin jo tottua.

että tällä palstalla on kerrankin asiallinen keskustelu? ja varsinkin tästä aiheesta.



Olen suorastaan järkyttynyt, pakko hakea lisää kahvia ja tulla takaisin katsomaan, onko tämä oikeasti totta :)

Hommahan menee niin, että kaupungin kalusto putsaa ajoväylän, mutta lumi kasataan valleiksi jalkakäytävän reunan tai risteykseen jalkakäytävälle (parhaimmillaan suojatien liikennemerkistä näkyy pilkahdus sinistä lumikasan keskeltä). Taloyhtiöiden homma olisi avata jalkakäytävät ja kulkuväylät jalkakäytävältä suojatielle. Taloyhtiöissä enää harvassa on isännöitsijä, joten kaupungin aura-auton tekemät vallit olivat meillä viikon verran paikoillaan, ennen kuin mitään tapahtui. Lumen määrän vuoksi vallit olivat isoja, ei mitään toivoakaan saada yksin esim. vaunuja suojatielle.



No, tämän lisäksi autot pysäköidään katujen varsille, jotka ovat asukaspysäköintialuetta. Maksamme vuosimaksun siitä, että auton voi parkkeerata kadun varrelle tässä lähiseudulla, ei siis välttämättä edes omalle kadulle, saati sitten oven läheisyyteen.



Nämä autot jäävät mottiin aura-autojen ja jalkakäytävien lumen väliin. Autoilijoiden homma on putsata omat ajokkinsa lumesta. Tästä pääsemme Hesarin yleisönosastokysymykseen: kun putsaan autoni lumesta, niin MINNE kasaan ne lumet? Pari päivää seisseen auton putsaamiseen voi mennä melkein tunti tällä lumimäärällä, eli lapioitavaa on paljon. Mihin ne laitetaan? Ajoväylälle? Toisen auton päälle? Jalkakäytävälle? Kun autoja ei saada putsattua ja tien reunus täyttyy lumesta, alkavat "parkkiruudut" lähestyä ajoväylää ja sen putsaaminen on taas kahta hankalampaa.



Tässä tämmöistä normaalia Helsingin talviarkea jännine kysymyksineen. Ja joo, mekin ollaan ihan Keski-Suomesta kotoisin ja totuttu talviolosuhteisiin, mutta täällä on kaikki niin tiiviisti pakattua ja monimutkaista, että tämmöinen lumimäärä oikesti rampauttaa tämän kaupungin. Poismuuttoa odotellessa...

Mutta monena vuotena meillä on tuo yli 50cm. Joten uskoisin että Oulussakin on usein. No ei nyt tänä talvena.

Harmittaa kun on uusi kelkka ja lunta nyt vain kymmenisen senttiä :(

Koko 2000-luvun Oulussa ei ole ollut joulukuun puolivälissä enempää kuin 25 cm lunta (4 tapausta luokkaan 1-10 cm ja 6 tapausta luokkaan 10-25 cm). Lopputalvesta Oulussa on toki paljon enemmän.

Tänä vuonna Helsingissähän lumet aiheuttavat ongelmia (suuren väestömäärän lisäksi), koska lunta on tullut nopeaan tahtiin. Jos nuo puolen metrin hanget olisivat tulleet pitkin talvea, mitään kaaosta ei olisi syntynyt. Ei ainakaan näin pahaa...

Koska kovin lumiset talvet täällä etelässä ovat harvinaisuuksia, olisi järjetöntä että kaupunki olisi investoinut valtavat aurauskalustot, koska (valitettavan) usein niiden käyttö jäisi vähäiseksi.

Nyt lumet ovat muuten painuneet kasaan. Sitä on enää noin 40 cm.

Linkkejä uteliaille:

http://ilmatieteenlaitos.fi/739

http://ilmatieteenlaitos.fi/lumitilastot

Helsingissä viedään lumet lumenkaatopaikoille

Kyllä sitä edelleen työnnetään mereen. Mm. Hernesaressa on merivastaanottopaikka. Toki ennenvanhaan kaikki katujen lumet kipattiin mereen.

Yritin katsoa viimetalvista tilannetta kun muistelen, että jossakin vaiheessa talvea (tämän vuoden puolella) Helsingissä oli enemmän lunta kuin Kittilässä, mutta en oikein saanut asialle vahvistusta kartasta.

Oli miten oli, jos vielä ensi talvi on samanlainen kuin viime ja tämä, niin sitten se alkaa olla tavallista, ja ehkä varaudutaan vähän paremmin. Mutta vielä on outoa näin etelässä jo marras-, joulukuussa kunnon pakkaset ja paljon lunta.

Minäkin ihmettelen ja ihastelen tämän ketjun asiallista sävyä.

Mutta noi tilastot ja asukasmäärä jutut oli tosi hyvät!!!! Niitä vertaamalla saa tyhmemmänkin hiljaiseksi. Olisi tosiaan kaaos rovaniemelläkin jos siellä asuis se 4 milj. ihmistä:)

ja lumirekkoja ajoi jatkuvana virtana Kauppatorin ympäristössä kohti lumenkaatopaikkoja. Siis kymmeniä! Eli parempaan päin mennään.

Kuulin muuten joskus sellaisen jutun, että koskaan lumi ei ole niin kallista kuin rekan lavalla, kuljettaminen on kalliimpaa kuin auraaminen :)

Tokihan sitä lunta edelleenkin on joka paikassa ja autot hautautuneina lumen alle, mutta en ole nyt enää huomannut mitään kaaoksen merkkejä. Kaikkia jalkakäytäviäkään ei ole vielä aurattu kunnolla vaikka lunta ei ole sanut enää moneen päivään, mutta tähän alkaa jotenkin jo tottua.

tätä menoa luultavasti yli metri. Näin paljon lunta näin aikasin talvesta on täällä etelässä ollut viimeks vuonna -67.

tätä menoa luultavasti yli metri. Näin paljon lunta näin aikasin talvesta on täällä etelässä ollut viimeks vuonna -67.

tiedän, ettei teillä ole ennen ollut noin paljoa lunta, mutta mites muualla? kun kuulemma missään muualla ei ole ollut tuota määrää lunta koskaan.

täällä Rovaniemellä, mutta taloa edes näkynyt lumipenkan takaa ja meillä sentään on valtava tontti mihin lunta lastata

kaupunkien ongelmia :)

Mutta monena vuotena meillä on tuo yli 50cm. Joten uskoisin että Oulussakin on usein. No ei nyt tänä talvena.

Harmittaa kun on uusi kelkka ja lunta nyt vain kymmenisen senttiä :(

Lunta kerkeää tulla hienosti lisää täällä pk-seudulla. Viime talvena meidän pienellä pihalla oli lik 2 m lunta ( katolta pudottettua myös). vantaa. Ja nyt meillä on jo tienreunalla yli 3 m kasat...

Lunta kerkeää tulla hienosti lisää täällä pk-seudulla. Viime talvena meidän pienellä pihalla oli lik 2 m lunta ( katolta pudottettua myös). vantaa. Ja nyt meillä on jo tienreunalla yli 3 m kasat...

Tai on ollut.

No mutta, mä toivoisin että se lumi tulisi tänne :) Ankeaa kun ei ole paljoa lunta!

Isoin ongelma taisi tulla siitä, että lumi satoi maahan ihan parin päivän aikana, jolloin sitä ei ehditty aurata ajallaan pois tieltä.



Lisäksi Helsingissä on muita kaupunkejamme enemmän ahtaita katuja, jotka on rakennettu ennen autoliikennettä ja ainakin ennen nykyisiä leveitä autoja. Lumen määrä, autojen koko ja lukumäärä ovat se paha yhdistelmä.



Täällä alkaa olla jo 600 000 asukasta, väkilukuun ja väentiheyteen nähden ollaan minusta pärjätty kuitenkin ihan ok hyvin.