Korkeasaaren Repe-paviaani lopetettiin!
Iltasanomien mukaan paviaanien vanhin (28-v) ja lauman johtajana toiminut Repe lopetettiin, koska "sen liikkuminen alkoi jo ikänsä puolesta olemaan kankeaa" ja "se ei olisi varmaan ehkä kuitenkaan selvinnyt talvesta". Sitten seuraavassa lauseessa todetaan paviaanien viettävän talvisin aikaansa enimmäkseen sisätiloissa, jossa ei ainakaan kylmyyden pitäisi vaivata.
Mikä ihme tuonkin lopetuksen takana oikein oli? Ainakaan julkisuudessa esitetyt syyt eivät tunnu oikein loogisilta. Eiköhän tuon muutenkin luonnottomassa vankeudessa elävän paviaanilauman olisi hyvä nähdä vanhuutta ja luonnollista kuolemaakin joukossaan: nyt taas johtaja yht'äkkiä katoaa eikä koskaan enää palaa takaisin...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/Korkeasaaren%20iäkäs%20Repe-paviaani%…
Kommentit (5)
että Repe heikkenee siinä määrin, että joku nuori urho huomaa hetkensä tulleen ja teloittaa Repen lasten silmien edessä? Silleen luonnollisesti, niinkun paviaanilaumassa ainakin...
Siitä olis kieltämättä saanut paremmat lööpit, ymmärrän böö-luokan lehdistön mieliharmin.
Luonto on julmaa, mutta niin se asia vaan menee, valitan.
Mutta tietysti on tärkeämpää ylläpitää umpiossa kasvaneen pullamössön kieroutunuttta pilipali -maailmankuvaa ja estää ontologinen ahdistus. Olisihan se nyt vallan kamalaa, jos todellisuus paljastuisi.
Luonto tekee tavallaan, joo. Eläintarha ei ole luonto, joten siellä vanhaa äijää saa minusta armahtaa, vaikka se onkin inhimillistä. Me kun ollaan (ainakin välillä) ihmisiä, vaikka Repe & co. eivät olisikaan.
Samalla logiikallahan kuolemansairasta, kärsivää lemmikkiäkään ei saisi lopettaa. Noh, samassa tilassa olevaa ihmistä ei saa, mutta tämän säännön inhimillisyys on sitten toisen ketjun aihe ;)
-kakkonen, joka ahdistuu eläintarhoista ihan muuten vaan, sivistyssanoilla tai ilman
Luonto on julmaa, mutta niin se asia vaan menee, valitan. Mutta tietysti on tärkeämpää ylläpitää umpiossa kasvaneen pullamössön kieroutunuttta pilipali -maailmankuvaa ja estää ontologinen ahdistus. Olisihan se nyt vallan kamalaa, jos todellisuus paljastuisi.
Eli uutisen alussa lause "Paviaanit olivat iäkkäitä ja kuntonsa takia kykenemättömiä selviytymään laumassa."
Eiköhän tossakin lopetus ollut hieman ylireagointia. Varmasti Repe ja vanha naaras olisivat selvinneet talven yli ja varmasti vielä monta vuotta eteenpäinkin. Todellista lopettamissyytä voimme jäädä vain arvailemaan. Ihminen leikki jumalaa näiden paviaanien elämässä alusta loppuun asti, kehdosta hautaan. Ihmettelen ihmisiä, jotka ihan oikeasti nauttivat katsoessaan maksusta häkkeihin kahlittuja eläimiä... Surullisia, vankeuteen tuomittuja eläinparkoja.
Tuntuu tuon laumankin puolesta pahalta, saattaa niillekin tulla jonkinlaista ahdistusta ja häiriökäyttäytymistä kun lauman johtaja äkillisesti poistuu kuvioista ilman mitään konkreettista paviaaneille ymmärrettävää selitystä.
että Repe heikkenee siinä määrin, että joku nuori urho huomaa hetkensä tulleen ja teloittaa Repen lasten silmien edessä? Silleen luonnollisesti, niinkun paviaanilaumassa ainakin...
Siitä olis kieltämättä saanut paremmat lööpit, ymmärrän böö-luokan lehdistön mieliharmin.