Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

kirjanpidosta tietävät

Vierailija
11.12.2010 |

onko huono jos yrityksen eka tilivuosi on tappiollinen? Yritys perustuu ostettavaan tavaraan jota myydään. Kertooko siitä että yritys on tuhoon tuomittu vai onko normaalia vai jopa yleistä? En ymmärrä yhtään näistä.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
11.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos olet myynyt kaiken tavaran ja tulos on tappiollinen niin silloin hinnoittelussa on vikaa (myyt liian halvalla).



Jos tavaraa on varastossa, eli et ole saanut kaikkea myydyksi ja tappio tulee siitä, että asiakkaita ei ole tarpeeksi, niin tämä on normaalia. Yleensä yrityksellä menee 2-3 vuotta vakiinnuttaa asemansa.



Eli kannattaa yrittää se 2-3 vuotta, jos sittenkään ei tulosta tule, niin silloin jokin asia on yrityksessä on vialla. Monikin asia voi olla.

Vierailija
2/13 |
11.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensimmäisellä tilikaudella joudutaan maksamaan kaikkia sellaisia kuluja, joiden avulla firma pääsee alkuun joten ainakin pari kolme tilikautta voi olla ensiksi tappiollisia, riippuu tietysti toimialasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
11.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin että tappiota lisäävät muutkin ostot kuten tavaran säilytykseen tarvittavat ostot ja muut tilpehöörit? Muuten ei juuri kuluja ole ollut ja reilu varasto on kyllä olemassa, mutta ei kai varaston arvon tarvitse olla yhtä suuri kuin tappio?

Vierailija
4/13 |
11.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

lisää. Jos firman tulos tulee pelkästään myynnistä, niin myynnistä saatu tulo (alv. vähennettynä tietysti) pitää olla suurempi kuin kaikki firman menot yhteensä, että tulos muodostuu voitolliseksi.

Vierailija
5/13 |
11.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Reilusta varastosta tuloutetaan varaston arvoa vastaava osuus tuloslaskelmaan joten se ei sinänsä kasvata tappiota mutta tietysti kaikki kulut, joita tuloslaskelmassa on, kasvattavat tappiota. Näitä on esim. puhelin, eläkevakuutukset, pankkikulut, kirjanpitomaksut yms yms

niin että tappiota lisäävät muutkin ostot kuten tavaran säilytykseen tarvittavat ostot ja muut tilpehöörit? Muuten ei juuri kuluja ole ollut ja reilu varasto on kyllä olemassa, mutta ei kai varaston arvon tarvitse olla yhtä suuri kuin tappio?

Vierailija
6/13 |
11.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kirjanpidon kulut, mikä on paljon ja mikä vähän pienelle yritykselle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
11.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

olet yrittäjäksi alkanut?

Vierailija
8/13 |
11.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

olet yrittäjäksi alkanut?

vaan, vaikka ei tässä nyt juurikaan ole mitään uutta mulle tullut vaan varmistusta oletuksilleni. Se on kyllä totta että en tiedä mikä halpaa tai kallista kirjanpitoa enkä koskaan saa siihen vastausta kun kukaan ei koskaan kerro mitä se maksaa eli vertailua mahdoton tehdä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
11.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kirjanpitohinnat vaihtelevat niin paljon, että on vaikea sanoa mikä on halpaa ja mikä kallista. Itselläni maksaa 120-150 e/kk.



terv.pienyrittäjä

Vierailija
10/13 |
11.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi maksaa pari sataa euroa per vuosi tai sitten tuhansia euroja per vuosi



t: kirjanpitäjä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
11.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on todella hankalaa. Millä perusteella tilitoimisto laskuttaa? Niissä on suuria. Kilpailuta muutama tilitoimisto. Kysele tutuilta pienyrittäjiltä suosituksia.

Vierailija
12/13 |
11.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että niitä on lähes mahdoton vertailla.

Meidän toimistossa pienen firman (tilikauden materiaali mahtuu yhteen mappiin) kk-kirjanpito on satasen luokkaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
11.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mielestäni markinointiapua.