Ahdistaako muita tää Espoon uskonlahkojuttu?

Ja kyllä todellakin olen sitä mieltä, että esim. kauppatieteilijöissä ja humanisteissa on eroa, jos tarkastellaan yleistä arvomaailmaa. On täysin ymmärrettävää, että esim. yrityksen taloustiedettä opiskelemaan hakeutuu ihmisiä enemmän, joille vaikkapa hyvä palkka tai vaikutusvalta yritysmaailmassa on selkeä tavoite. Yksilötasolla toki on aina eroja.

Tässäpä akateemisen ja älykkään

Kukaan ei ole niin hyvä kyseenalaistamaan kuin humanisti. Itse olen oiva esimerkki, mm. hyppäsin pois oravanpyörästä (jätin vakituisen, ns. hyvän työn), ja melko radikaaleja "vetoja" on tehnyt moni aikoinaan kanssani opiskellut. Status ja raha ei useimmile todellakaan ole tärkeintä. Kyllä ne putki-akateemiset tulevat jostain muualta kuin humanistisesta tai yhteiskuntatieteellisestä tiedekunnasta..

ihmisen perusteltu ja kaikki näkökohdat tarkasti huomion ottava kannanotto. Onneksi akateemiset ovat fiksuja, analyyttisia ja tasapuolisia eivätkä arvota ihmisiä statuksen tai materian perusteella.

Muistan lukeneeni, että maanantaipiirin kermaan eli ylimpään eliittiin ei riittänyt pelkkä korkea koulutus vaan luonteen oli oltava ns pehmeä, helposti manipuloitavissa oleva ja auktoriteettiuskoinen.

hinta on ainoa valintakriteeri eikä voida yhtään huomioida eettisyyttä.

hinta on ainoa valintakriteeri eikä voida yhtään huomioida eettisyyttä.

joka aikaa myöten rapauttaa laadun ja tason kaikesta.

mutta kyllä se on sellainen varoitusmerkki että pitää pysyä hereillä ja tarkkailla myös sitä, että onko oman seurakunnan opetus terveellä pohjalla. Tähän asti onneksi on ollut.

Tähän asti onneksi on ollut.

Luuletko ettei ne siellä lahkossa kuvittele opetuksensa olevan terveellä pohjalla ja ainoa mahdollinen tapa päästä taivaaseen? Niin järjetöntä kuin se onkin?

Lahko sai alkunsa teekkaripiireissä, siksi teekkareiden yliedustus siinä. Luulisi toisaalta "objektiivisten luonnontieteiden" opiskelijoiden olevan tarkkoja vaatimaan faktaperusteluja kaikelle mahdolliselle väitteelle, mutta ehkä juuri kokemattomuus tosiasioina esitettyjen väitteiden kriittiselle tarkastelulle altistaa manipuloinnille.