Ahdistaako muita tää Espoon uskonlahkojuttu?

Toiminnan alkaessa minun tuntemani nuoret olivat teini-ikäisiä.

Sieltä se nimittäin lähti.

Aloittivat käynnit tietääkseni jo lukioikäisinä ja siitä se on jatkunut tähän päivään asti eli kohta parikymmentä vuotta.

Surullista, mutta emme ole voineet tehdä asialle mitään, koska jos asiaan yrittää puuttua niin välit katkeaa eikä yhteyttä saa enää pitää.

Sitäpaitsi myös aikuiset voidaan aivopestä tarpeeksi kovan painostuksen alla, vaikka tietysti jokainen ajattelee, että "ei minua kyllä voi".

Että kun meidät aivopestiin...

Sillä voi kätevästi sitten pestä omat kädet ja siirtää vastuun omasta toiminnasta ja ajattelusta muille.

Tietysti tuossa on ollut vaikuttamassa ryhmäpaine, pelko siitä, että jää tutun porukan ulkopuolelle, yksin, jne... Mutta kyllä silti täytyy olla luonteeltaan jos ei nyt heikko niin tietynlainen ihminen, että tuollaisiin menee mukaan.

Olen itsekin pyörinyt uskonnollisissa piireissä ja kyllähän niissäkin kaikenlaisiin johtajahahmoihin törmää. Itseä on vain aina ärsyttänyt, jos joku yrittää tuputtaa mulle jotain eikä anna ajatella omilla aivoilla. Sellaisesta lähden heti pois.

Ja ainahan kehotetaan uskonnollisen johtajan sanaa vertaamaan Raamatun sanomaan. Ei ole mielestäni HS:n jutun mukaan kovin Raamatun mukaista ollut tuon lahkon johtajan opetus.

No tämä akateemikko ei ainakaan lietso

Mistä saavutuksista sait arvonimesi?

Oikeastaan koko kristinuskon ykkösasia on helvetinpelko, sen avulla esim. on mahdollista saada täysin normaali ja älykäs ihminen sortamaan aktiivisesti harmitonta ihmisryhmää, joka ei aiheuta kenellekään mitään harmia todellisessa elämässä. Helvetinpelko jyrää kaikki puheet jumalan rakkaudesta ja lähimmäisenrakkaudesta jne., siihen perustuu kaikki.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Kaikki%20pel%C3%A4styiv%C3%A4t%20lahk…



Kaikki pelästyivät lahkokohua

Julkaistu: 08.12.2010 19:10





Lahkokohu säikäytti Kustannusosakeyhtiö Koivuniemen yhteistyökumppanit.



Yhtiö on myynyt palveluitaan useille ministeriöille ja valtion laitoksille. Osa niistä on alkanut suhtautua yritykseltä ostamiseen varauksellisesti julkisuudessa olleiden tietojen takia.



Entisiä yhteistyökumppaneita ovat ainakin ulkoministeriö, sosiaali- ja terveysministeriö sekä ympäristöministeriö. Niiden mukaan Koivuniemen yritys tarjoaa palveluitaan edelleen hyvin aktiivisesti, mutta viime aikoina tarjouksiin ei ole tartuttu.



Ulkoministeriö hyödynsi Koivuniemen palveluita viimeksi viime vuonna, jolloin yritys koulutti ministeriön viestintäihmisiä sosiaalisen median käytössä.

Verkkoviestintäpäällikkö Raija Leppäjärvi kertoo, ettei yrityksen suhteen ole tehty periaatepäätöksiä, mutta jatkossa yhteistyö vaatisi entistä tarkempaa pohdintaa.

– Ongelmahan on tämä, että julkishallinto joutuu usein ottamaan edullisimman tarjouksen. Silloin ei pystytä selvittämään näitä taustoja, millä resursseilla ja palkkatasolla työtä tehdään, Leppäjärvi sanoo.



Ympäristöministeriön viestintäpäällikön Jussi Salmen mukaan yhteistyö Koivuniemen yrityksen kanssa loppui jo vuosia sitten. Salmen mukaan julkisuudessa olleet tiedot ovat vieneet "vähäisenkin kiinnostuksen" uusiin projekteihin.



Sosiaali- ja terveysministeriö osti Koivunimen yritykseltä Paras-hankkeeseen liittyneen radio-ohjelmasarjan vuonna 2007. Uusia yhteistyökuvioita ei ole tiedossa. Tähän vaikuttavat ministeriön mukaan tiedot, jotka viittaavat poikkeavuuksiin yrityksen toiminnassa.



Säteilyturvakeskus: Yhteistyö jäihin



Koivuniemen nykyisiä yhteistyökumppaneita ovat muun muassa Kela ja Tulli, joista kumpikaan ei hätkähdä kohua.



Tullin ylijohtajan Jarkko Saksan mukaan Koivuniemen toimintatavat herättivät keskustelua jo MOT-ohjelman aikaan reilu vuosi sitten, mutta kohulla ei nähty olevan merkitystä liikesuhteen kannalta. Firma hoitaa Tullissa autoveroihin liittyvää tietojärjestelmää.

–Meidän kannalta on perusasia, että sopimus on aikanaan tehty ja järjestelmä toimii. Ei siitä sen enempää, sanoo Saksa.



Kelassa Koivuniemeltä ostetaan opintotukeen liittyvää tietoliikennettä. Osastopäällikkö Markku Suominen Kelasta katsoo, ettei palvelusta luopumista ole harkittu eikä se olisi edes mahdollista nopeassa aikataulussa.



Säteilyturvakeskus on Koivuniemen entisiä asiakkaita. Se tilasi firmalta joitain töitä viimeksi kesällä 2009.

– Kun MOT-ohjelma tuli, päätimme laittaa yhteistyön toistaiseksi jäihin eikä sitä ole sen jälkeen ollut. Olisi eri asia, jos yritys osallistuisi isompien hankkeiden tarjouskilpailuun, jolloin heitä ei voisi syrjäyttää, sanoo viestintäpäällikkö Risto Isaksson.



Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen mukaan toimitusjohtaja Tapani Koivuniemen firmassa työskentelee hänen uskonnollisen lahkonsa jäseniä, joilla teetettäisiin suuria määriä ylitöitä korvauksetta ja maksettaisiin ammattitaitoa vaativasta työstä huomattavan pientä palkkaa.



Lahkoon liittyisi myös muun muassa seksuaalista painostusta ja lasten ruumiillista kuritusta.



STT–Piia Leino

Järjen kanssa näillä asioilla ei ole mitään tekemistä.

off topic, mutta kuitenkin:

Akateemikko eli akatemian jäsen on Suomessa arvonimi, jonka tasavallan presidentti myöntää erityisen ansioituneille tieteen- ja taiteenharjoittajille. (lähde: Wikipedia)

No tämä akateemikko ei ainakaan lietso

Mistä saavutuksista sait arvonimesi?

Meinasin juuri kommentoida samaa, että onpas tänne tänään sattunut monta akateemikkoa. Heitä kun on kuitenkin vain joitain kymmeniä.

ihmiset osaavat kyseenalaistaa ja etsiä tietoja...

ihmiset osaavat kyseenalaistaa ja etsiä tietoja...

Tämän palstan persuinvaasion jälkeen on tullut harvinaisen selväksi, ettei se todellakaan ole itsestään selvää.

Mielestäni juuri korkeakoulutetut ovat huonoja kyseenalaistamaan mitään. Hehän juuri ovat seuranneet järjestelmää prikuulleen, olleet niitä kunnon koululaisia/opiskelijoita/työntekijöitä... luottavat siihen, että kun elää niinkuin yhteiskunta määrää ja olettaa, niin sitten lopussa odottaa palkinto (status, raha etc.). Eli kyllä juuri tätä akateemista porukkaa usein viedään kuin pässiä narussa, ei siihen mitään lahkoja tarvita ;)

Mielestäni juuri korkeakoulutetut ovat huonoja kyseenalaistamaan mitään. Hehän juuri ovat seuranneet järjestelmää prikuulleen, olleet niitä kunnon koululaisia/opiskelijoita/työntekijöitä... luottavat siihen, että kun elää niinkuin yhteiskunta määrää ja olettaa, niin sitten lopussa odottaa palkinto (status, raha etc.). Eli kyllä juuri tätä akateemista porukkaa usein viedään kuin pässiä narussa, ei siihen mitään lahkoja tarvita ;)

Se joukkohan koostui lähinnä teekkareista eli matikkaa ja sääntöä rakastavista tyypeistä. Siihen lahkoon tuskin kuului psykologeja tai valtiotieteilijöitä.

Todellisuudentaju katoaa ja psykopaatin valta kasvaa eksponentiaalisesti. Ei kannata koskaan fakkiutua liikaa noissa uskontojutuissa.

Se joukkohan koostui lähinnä teekkareista eli matikkaa ja sääntöä rakastavista tyypeistä. Siihen lahkoon tuskin kuului psykologeja tai valtiotieteilijöitä.

Eihän tässä ole kyse koulutuksesta vaan tätä samaa voi tapahtua missä tahansa.

Eteen vaan sattui herkällä hetkellä tarpeeksi karismaattinen henkilö. Kaikkihan alkoi ihan tavallisesta nuorisotoiminnasta, nuoret kokoontui laulamaan ja viettämään aikaa yhdessä, pitämään hauskaa. Jossain vaiheessa kaikki alkoi sitten mennä näille sairaille urille ja lähtö on vaikeaa, koska lähtemällä lahkolaiset menettävät oikeastaan kaiken.

jo lähtökohtaisesti vähän sekaisin. Vähän yllytystä ja manipulaatiota, ja hops. Ne menee rajan yli.

Kukaan ei ole niin hyvä kyseenalaistamaan kuin humanisti. Itse olen oiva esimerkki, mm. hyppäsin pois oravanpyörästä (jätin vakituisen, ns. hyvän työn), ja melko radikaaleja "vetoja" on tehnyt moni aikoinaan kanssani opiskellut. Status ja raha ei useimmile todellakaan ole tärkeintä. Kyllä ne putki-akateemiset tulevat jostain muualta kuin humanistisesta tai yhteiskuntatieteellisestä tiedekunnasta..

Mielestäni juuri korkeakoulutetut ovat huonoja kyseenalaistamaan mitään. Hehän juuri ovat seuranneet järjestelmää prikuulleen, olleet niitä kunnon koululaisia/opiskelijoita/työntekijöitä... luottavat siihen, että kun elää niinkuin yhteiskunta määrää ja olettaa, niin sitten lopussa odottaa palkinto (status, raha etc.). Eli kyllä juuri tätä akateemista porukkaa usein viedään kuin pässiä narussa, ei siihen mitään lahkoja tarvita ;)

Kukaan ei ole niin hyvä kyseenalaistamaan kuin humanisti. Itse olen oiva esimerkki, mm. hyppäsin pois oravanpyörästä (jätin vakituisen, ns. hyvän työn), ja melko radikaaleja "vetoja" on tehnyt moni aikoinaan kanssani opiskellut. Status ja raha ei useimmile todellakaan ole tärkeintä. Kyllä ne putki-akateemiset tulevat jostain muualta kuin humanistisesta tai yhteiskuntatieteellisestä tiedekunnasta..

ihmisen perusteltu ja kaikki näkökohdat tarkasti huomion ottava kannanotto. Onneksi akateemiset ovat fiksuja, analyyttisia ja tasapuolisia eivätkä arvota ihmisiä statuksen tai materian perusteella.

Kukaan ei ole niin hyvä kyseenalaistamaan kuin humanisti. Itse olen oiva esimerkki, mm. hyppäsin pois oravanpyörästä (jätin vakituisen, ns. hyvän työn), ja melko radikaaleja "vetoja" on tehnyt moni aikoinaan kanssani opiskellut. Status ja raha ei useimmile todellakaan ole tärkeintä. Kyllä ne putki-akateemiset tulevat jostain muualta kuin humanistisesta tai yhteiskuntatieteellisestä tiedekunnasta..

Mielestäni juuri korkeakoulutetut ovat huonoja kyseenalaistamaan mitään. Hehän juuri ovat seuranneet järjestelmää prikuulleen, olleet niitä kunnon koululaisia/opiskelijoita/työntekijöitä... luottavat siihen, että kun elää niinkuin yhteiskunta määrää ja olettaa, niin sitten lopussa odottaa palkinto (status, raha etc.). Eli kyllä juuri tätä akateemista porukkaa usein viedään kuin pässiä narussa, ei siihen mitään lahkoja tarvita ;)

ja samalla lyödä lyttyyn muilta aloilta valmistuneita? Vähän arvostusta muitakin tutkintoja kohtaan, kiitos. Et voi olla niin ainutlaatuinen yksilö..

Niin, tosi kamalalta kuulostaa nyt uutisoitu lahko. Mutta enemmän olen ollut ihmeissäni lestadiolaisuudesta jo hyvin kauan. En ymmärrä, kuinka he perustelevat touhuaan itselleen. Auttaako tämä lahkokohu teitä avaamaan silmiänne? Ettekö näe, että toiminnassanne on paljon samaa? Tai että suurin osa meistä taviksista ajattelee teistä kuten te ehkä näistä nyt kohutun lahkon toiminnasta, että uskomatonta touhua!



Itse olen aina ihmetellyt, miten sinänsä hyvin fiksun oloiset lestadiolaistuttavani perustelevat itselleen tapansa. Että uskonnon varjolla esim. kieltäydytään monista asioista tai annetaan kaikkien lapsien tulla. Virallisestijan mikään ei ole kiellettyä...Nämä klassiset ei meikkiä ja tv:tä vain tuntuvat ulkopuolisesta niin kaksinaamaiselta. Ei meikkiä, koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja sellaisenaan hyväksi. Miksi sitten hiusten kihartaminen tai muotoilu on ok, silloinhan hiukset eivät ole enää luonnollisesti (kuten naaman pitää olla). Tai miksi voi käyttää hajuvesiä/deodoranttia, miksi luonnnollisen hienhajun saa muuttaa? Miksi on ok lukea Harry Pottereita, mutta sama tarina elokuvana ei ole ok?