Jaa, porukoilla ei ole käynyt nuohooja 15:een vuoteen..

2 kertaa viimeisen 1,5v aikana.. Ja meillä ei edes takkaa...

Ja maksoi jotain 30 euroa. Helsingin kaupungin kilpailuttama nuohooja kiersi koko alueen.

eri taajamissa, jotka oli eri kaupunkeja ennen kuntaliitosta. Mutta kuitenkin, meillä käy nuohooja ihan pyytämättä myös olikohan joka 2. vuosi, en voi mitenkään käsittää, että heille ei ole kertaakaan näinä vuosina tullut.. Vai eivätkö päästä sisälle? Vesimittari heiltä on myös lukematta, kun eivät päästä mittarinlukijaa sisälle.



*ai miten nii outoja*



Mutta eikö nuohous ole lakisääteinen juttu, kiinteistön omistajan pitää se huolehtia? Tai ainakin oman turvallisuuden takia..



ap

Ootteko pohjoisesta, kun tuollaista nimitystä käytätte? Siis millä porukoilla?

pitää huolehtia.

Ootteko pohjoisesta, kun tuollaista nimitystä käytätte? Siis millä porukoilla?

pohjoisessa sanotaan (tai mitä tarkoitat, kun sanot "pohjoinen"), mutta olen törmännyt tuohon ilmaisuun ainakin Helsingissä asuessani, siellä se on hyvin yleinen. Tarkoittaa siis vanhempia.

Ootteko pohjoisesta, kun tuollaista nimitystä käytätte? Siis millä porukoilla?

Keskisuomalaisia ollaan ja käsittääkseni ihan yleinen nimitys täällä. No okei, ehkä nuoremmat ihmiset käyttää sitä enemmän.

ap

mutta jos ei ole palovakuutusta niin sitten ei väliä. Oman turvallisuuden kannalta kannattaa, koska nokipalo räjähtää! Osta nyt vaikka lahjaksi niille nuohoojan käynti.

meilläkin on useita vuosia kun viimeksi on nuohottu. puita menee saunassa noin motti vuodessa ja aina täydellä vedolla

Sä säästät 30 egee! Vautsi mikä säästökohde! Kummallakohan meillä on järki kädessä ja kummalla taasen päässään?

kun puhun vanhemmistani. Mistäs päin kyseinen henkilö oli, jos siellä ei näin sanota? Nyt jo siis selvinnyt, että ainakin Tampereen lisäksi Helsingissä ja Keski-Suomessa näin sanotaan. Ja muistaakseni lain mukaan pitää nuohoojan käydä väh. joka toinen vuosi.

järki käteen

meilläkin on useita vuosia kun viimeksi on nuohottu. puita menee saunassa noin motti vuodessa ja aina täydellä vedolla

Järki käteen. Kun torppa sitten kärähtää, vakuutusyhtiö tsekkaa piirinuohoojalta milloin kiinteistön piiput on viimeksi nuohottu.

Jos ei vuosittaista nuohousta ole tehty, voipi vakuutusyhtiöstä tulla korvauspäätöksen sijaan hylsy.

nuohous maksaa 50-60 euroa.

järki käteen

meilläkin on useita vuosia kun viimeksi on nuohottu. puita menee saunassa noin motti vuodessa ja aina täydellä vedolla

Järki käteen. Kun torppa sitten kärähtää, vakuutusyhtiö tsekkaa piirinuohoojalta milloin kiinteistön piiput on viimeksi nuohottu.

Jos ei vuosittaista nuohousta ole tehty, voipi vakuutusyhtiöstä tulla korvauspäätöksen sijaan hylsy.

Siis ei voi tulla vaan TULEE HYLSY! Tuohon on ihan oma laki ja asetus ja vakuutusyhtiö ei korvaa mitään jos sitä on rikottu. Nuohous vaan pitää tehdä kerran vuodessa.

Nuohouksen hinta riippuu montako tulipesää talossa on. Jos on vain takka niin on edullisempi, jos on saunan kiuas, lämpökattila tai useampi tulipesä hinta on tietysti korkampi, koska enemmän nuohottavaa

Vai pankkiko sitä vaan vaatii, että antaa lainaa? Ja kyllä täällä kaakossakin puhutaan porukoista.

Hylsy tylee 100 %:n varmasti

Jos ei vuosittaista nuohousta ole tehty, voipi vakuutusyhtiöstä tulla korvauspäätöksen sijaan hylsy.

Siis ei voi tulla vaan TULEE HYLSY! Tuohon on ihan oma laki ja asetus ja vakuutusyhtiö ei korvaa mitään jos sitä on rikottu. Nuohous vaan pitää tehdä kerran vuodessa.

VOI tulla hylsy, se on ihan kiinni siitä, milloin edellinen nuohous on tehty.

Jos se on tehty reilu vuosi sitten, se ei välttämättä riitä perusteeksi. Edes silloin jos piirinuohooja on jo tehnyt alueella kierroksensa, sillä ei voida olettaa että kotona joku sattuisi olemaan passissa. Silloin nuohous tehdään myöhemmin sovittavana aikana.

Siis eikö palovakuutuskin ole pakollinen?

Vai pankkiko sitä vaan vaatii, että antaa lainaa? Ja kyllä täällä kaakossakin puhutaan porukoista.

Pankki voi sen lainan ehdoksi toki asettaa, tyhmä olisi jos ei asettaisi.