Ärsyttävä Abu-Hanna

En kuule, 2, ottanut aikaa, mutta huomiota herättävän kauan hän oli siinä.

En kuule, 2, ottanut aikaa, mutta huomiota herättävän kauan hän oli siinä.

Siitä vitsailtiin muutama lause ja sen jälkeen sen tietysti sai panna roskiin. Kuten varmaan pantiinkin.

-2-

Piti käydä Amppareista katsomassa, että mitä kamalaa Abu-Hanna on tehnyt. Ja siellä oli joku juttu, jossa oli joltain "tyylikonsultti Sarvelta" oikein haettu kommenttia siihen, että eikö olekin kamalaa, eikö...? Hankkikaa nyt oma elämä. Mitä väliä! Vitsiksi se oli tarkoitettu ja sellaiseksi Halonenkin sen varmaan tajusi.

-2-

Halonen oli sekunnissa tilanteen tasalla ja ojensi kirjeen heti adjutantilleen. Tuossa tilanteessa ei viedä mitään - tuliaisia tai kirjeitä tai muutakaan - valtion päämiehelle/-naiselle.

voihan sitä aina miettiä, miten missäkin käyttäydytään. Olisi se aika mautonta ja lapsellista, jos yksi sun toinen raahaisi mukanaan oman piltin raapustuksia ja piirustuksia . Siinähän se ilta sitten kuluisikin ja kättelyt jäisivätkin väliin. Pressalla pitäisi olla oma iso laatikko tai kori, johon niitä sitten laittaisi :).

Hei haloo ! Itsenäisyyspäivän juhlat, ja joku nyt sitten haluaa hiukan huomiota. Olisihan tuonkin asian voinut hoitaa muulla tavalla fiksusti. Esim. posti kulkee ;).

Siinä kätellessä on tapana esitellä itsensä ja sanoa jotain pientä mukavaa. Umayya Abu-Hanna on käynyt linnassa ennenkin, joten ajatteli varmaan jonkun joutavan sääpäivittelyn sijasta (joita pressa kuuli eilen siinä satoja) sanoa pienen vitsin lapsensa kiukuttelusta. Olis pressallekin joku uusi lausahdus siinä jonossa joltain. Ei muuta. Kauhee haloo taas tosta.

Kunhan näytti ja lausahti siitä vitsinä jotain. Mutta tietysti siinä A-H:n tilannetaju petti, ettei muistanut, että tv-yleisölle linnanjuhlat on uskonnollinen toimitus ja pienikin poikkeama varsinkin ulkomaalaisen toimesta on rienausta ;-DDD

on aivan sama onko kyse ulkomaalaisesta tai kotimaisesta, kyse on käytöstavoista. Ihan yksinkertaisesta asiasta.

Toimittajan rooliin kuuluu toki kritiikin esittäminen, mutta käsittääkseni toimittaja on toimittajan roolissään silloin kun tekee artikkelia lehteen/juttua televisioon. Jos hän antaa juttua naistenlehdille, hän ei käsittääkseni ole omassa työroolissaan. Eli minä käsitän niin, että kun Umayya Abu-Hanna kitisee Me Naisissa kuinka surkeaa Suomessa on, ja ihmiset tylyjä ja rasisteja, ja sitä ja tätä, että hän puhuu yksityishenkilönä, ei toimittajana. Varsinkin kun samassa artikkelissa käsitellään vain hänen yksityiselämäänsä. En ole seurannut hänen toimittajantyötään Ajankohtaisen Kakkosen jälkeen, joten siitä en osaa sanoa mitään.

Jos toimittaja kritisoi jotain, kommenttia ei kuulu asettaa jalustalle vain sen takia, että kyseessä on toimittaja.......

Kyllä niitä Palefacen tennareita solvattiin ihan yhtä lailla.....

Kyllä niitä Palefacen tennareita solvattiin ihan yhtä lailla.....

Toimittajan rooliin kuuluu toki kritiikin esittäminen, mutta käsittääkseni toimittaja on toimittajan roolissään silloin kun tekee artikkelia lehteen/juttua televisioon. Jos hän antaa juttua naistenlehdille, hän ei käsittääkseni ole omassa työroolissaan. Eli minä käsitän niin, että kun Umayya Abu-Hanna kitisee Me Naisissa kuinka surkeaa Suomessa on, ja ihmiset tylyjä ja rasisteja, ja sitä ja tätä, että hän puhuu yksityishenkilönä, ei toimittajana. Varsinkin kun samassa artikkelissa käsitellään vain hänen yksityiselämäänsä. En ole seurannut hänen toimittajantyötään Ajankohtaisen Kakkosen jälkeen, joten siitä en osaa sanoa mitään. Jos toimittaja kritisoi jotain, kommenttia ei kuulu asettaa jalustalle vain sen takia, että kyseessä on toimittaja.......

Käsittämätön kommentti sinulla. Jos toimittaja on kysynyt Umayyan mielipidettä suomalaiseen yhteiskuntaan ja hän sen on sanonut, miten se on Umayyan vika? Ihan normaalia se on, että haastateltavilta kysytään paitsi heidän omasta elämästään, myös yleisistä asioista ja niihin kysymyksiin on haastateltavilla tapana vastata!

-2-

kirjoitit näin:



"Umayya on kirjoittanut yhteiskunnasta yleensä, ei valittanut niinkään omasta osastaan. Jotkut osaavat puhua yleiselläkin tasolla, ei pelkästään omasta navastaan."



Ja minä vastasin siihen, että ne artikkelit, mitkä minä olen nähnyt, ovat nimenomaan olleet näitä naistenlehtihaastatteluja, missä hän on puhunut omasta osastaan ja valitellut sitä ja tätä eli puhe on tismalleen ollut siitä omasta navasta. Ei mistään toimittajan esittämästä yleisestä kritiikistä yhteiskuntaa kohtaan....

Vähän sama kuin ainainen valokuvajoulukorttien paheksunta :)

ja jotkut kutsutkin järjestäneenä sanoisin, että Umayya ei nyt ihan tajunnut, mitä on etiketti. No, aina joku nolaa itsensä.

ei tuhansien ihmisten jonossa...



Toimittaja Umayya Abu-Hannah teki eilen Linnan juhlissa etikettivirheen ojentaessaan presidentti Haloselle tyttärensä kirjoittaman kirjeen. Voicen Heräämössä vieraillut tyylikonsultti Leena Sarvi kertoi, mitä mieltä hän oli Abu-Hannahin ratkaisusta.



Toimittajan presidentille antaman kirjeen oli kynäillyt hänen 4-vuotias tyttärensä, joka kirjoitti loukkaantuneensa, kun häntä ei ollut kutsuttu mukaan. Sarven mukaan kyseessä oli selkeä moka.



- Tuo ei ollut oikea paikka antaa kirjettä, varsinkin ottaen huomioon kirjeen sisällön. Presidenttihän oli hämmentyneen näköinen ja antoi sen adjutantille. Mitä jos kaikki toisivat jotain tuollaista, eihän siitä mitään tulisi.



Sarvi sanoo, että kokonaisuutena Linnan juhlat olivat tälläkin kertaa loistelias tapahtuma. Tyylikonsultti kertoo olevansa tyytyväinen siihen, että suomalaiset alkavat vihdoin myös uskaltaa juhlia näyttävästi.



- Meillähän juhlitaan aivan liian vähän arvokkaasti, siis sillä tapaa, että on mahdollisuus laittaa ykköset päälle. Nythän ilmapiiri alkaa vihdoin vapautua ja aletaan oivaltaa, että kun tulee paikka loistaa, niin silloin voi myös näyttää parhaimpansa.

viestin lapselta? Jos ei ole lapsia, niin lemmikiltä? Tai äitimuorilta, joka myös olisi tahtonut juhliin? Tai jos antaisikin kuvan? julisteen? lahjan? livetervehdyksen?



Täysin älyvapaata kuvitella, että yhdeltä henkilöltä tuo käytös olisi ok, mutta muilta ei sitten ole.

Kutsuvieraita saapuu Linnaan noin 1 800.



Minusta on väärin viedä silloin viesti, kun pressalla on vähän muutakin puuhaa...

Eli älkää nyt olko noin mustavalkoisia. Se, että joku laskee leikkiä ja antaa lapsen viestin, ei tarkoita, että hänen mielestään lapsensa on KAIKILLE maailman keskipiste.

joka on arvokas tilaisuus. Tuo juttu ei sopinut tuohon tilaisuuteen.

toimittaneet maataloustuotteita pressalle. Olisikin pitänyt ottaa korillinen oman maan tuotteita mukaan?!