Lue keskustelun säännöt.
Kumpi syyllinen: ärsytysherkkä isosisko 14v vai rasittava pikkuveli 7v?
06.12.2010 |
Tapahtui juuri kotonamme. Kumpi osapuolista syyllinen? Esikoisemme 14 v on ns. haastava luonne eli usein pahantuulinen, kaikki vika aina muissa ja hyvin ärsytysherkkä.
Pikkuveli 7v haluaa joskus ihan huvin vuoksi kihnata siskon kyljessä ja hakea huomiota hyvällä tai pahalla.
Pikkuveli kihnasi siskon ympärillä kunnes sisko hermostui ja huitaisi luistintensuojilla.
Kunmpi syyllinen: ärsytysherkkä teini, jonka 14v pitäisi ymmärtää, että ketään ei saa lyödä vai 7v pikkuveli, joka kaipasi vain siskon huomiota, mutta joka myös ymmärtää, että sisko kimpaantuu kun vähän yrittää?
Kommentit (25)
hartioille. Teinin olisi ehdottomasti pitänyt tietää, ettei tuolla tavalla saa reagoida tilanteeseen, mutta myös pikkuveljen ärsyttäminen on väärin, ja pikkuveli osaa melko varmasti lukea tilanteita ja sitä, että jääkö ärsyttäminen huomioimatta.
Kun mietit rangaistuksia tilanteesta, niin pidä huoli, että käsittelet asian molempien kanssa erikseen, ilman toista osapuolta silmäparina ja ehkä hankkimassa lisää aseita seuraavaa kierrosta varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko niitä lapsia voinut aikanaan kasvattaa? Vai odotatko tosissasi, milloin tulee pahoinpitelysyyte?
mitä tahansa saadakseen vanhemman sisaruksen suuttumaan. Oli oikea pikkupiru. Tappoi mm teinin akvaarion kalat. Vaikka oli silloin 7-8 vuotias pikkulapsi niin oli vaikea rangaista myös vanhempaa sisarusta lyömisestä vaikka se väärin onkin.
Mun mielestä kummatkin on syyllisiä, mutta jos kerran toinen tiesi että ei kannattaisi häiritä niin kyllä musta kääntyy syy vähän enemmän pienemmän puolee
(Mutta niinkuin jo sanottu ei mikään oikeuta väkivaltaan)
jotka ei estä tilanteen kehittymistä. 14-vuotiaalla ON oikeus omaan rauhaan ilman että joku huvikseen (siis tahallaan!) ärsyttää "hakien huomiota hyvällä tai pahalla. VÄkivaltaan ei tietenkään saa turvautua, mutta teidän vanhempien pitäisi myös suojella sitä teiniänne vähän!