Meneekö se niin että jos on sama isä

jotka ei ole mitään biologista sukua kellekään perheessä ovat ihan vaan sisaruksia, mutta jos toinen vanhempi on sama ja toinen eri niin ovatkin sisarpuolia.



Meillä puhutaan ihan siskoista ja veljistä eikä ole puolia eroteltu koskaan mitenkään. Eikä oikeastaan käynyt mielessäkään.

On otettava huomioon että lain mukaan puolisisarukset eivät ole täyssisaruksille lähisukulaisia.

saman äidin lapsetkin perivät äitinsä tasaosuuksin.

aivan yhtä lailla jokainen on äitinsä 100% lapsi riippumatta siitä kuka isä on

jos perinnöistä puhutaan niin kyse on siitä, periikö sisarukset joilla on 2 samaa vanhempaa ja sisarukset joilla on vain 1 sama vanhempi toisensa yhtä lailla.

Se on niin että,jos on sama isä,mutta eri äiti niin lapset ovat täyssisaruksia keskenään,sanokaa mitä sanotte.. Asia on oikeudesa todettu juttu.

ku aina ne on puolikkaita,jollei ole sama äiti että isä.

mikä tässä on noin vaikeeta?

vaikka on eri isät, sano jurdiikka mitä tahansa.

Ei tulis lapsillakaan mieleenkään sanoa sisko-/velipuoli.

Minulla on isosisko ja meillä on sama isä mutta eri äiti. Mies on naisen pää joten olemme täyssisaruksia. Muuta ei tarvita.

Sama isä riittää täyssisaruuteen. Minulla on isosisko ja meillä on sama isä mutta eri äiti. Mies on naisen pää joten olemme täyssisaruksia. Muuta ei tarvita.

Olette sisarpuolia. Täyssisaruksilla on sama äiti ja sama isä.

http://suomisanakirja.fi/sisarpuoli



Sivistyssanakirja: sisarpuoli

sisarpuoli



1.



sisar jonka kanssa vain toinen vanhempi on yhteinen

2.



myös isä- tai äitipuolen tyttärestä, joka ei ole verisukulainen.

Jos isä on sama mutta äiti eri niin kutsutaanko veljeä velipuoleksi vai veljeksi?



Kyllä hän virallisesti on velipuoli. Varsin yleinen tuntuu olevan käsitys, että yhteinen isä merkitsisi sitä, että puolisisarukset olisivatkin täyssisaruksia. Olen itsekin törmännyt siihen varsin usein. Mikään käytettävissäni ollut lähde ei kuitenkaan näytä sitä tukevan.



Nykysuomen sanakirja määrittelee puolisisarukset sellaisiksi ”sisaruksiksi, joilla vain toinen vanhemmista on yhteinen”.

WSOY:n Facta tietopalvelu käyttää termiä ”puolisukulaisuus”, mutta sisältö on sama: puolisukulaisuus on ”kahden sellaisen sisaruksen (ja heidän jälkeläistensä) välinen sukulaisuus, joilla vain toinen vanhemmista on yhteinen”.



Kielitoimiston sanakirja (Kotimaisten kielten tutkimuskeskus 2006) määrittelee sisar- ja velipuolen näin:



Velipuoli: veli jonka kanssa vain toinen vanhemmista on yhteinen; myös äiti- t. isäpuolen pojasta, joka ei ole verisukulainen.



Ja vastaavasti sisarpuoli:

sisar jonka kanssa vain toinen vanhempi on yhteinen; myös isä- t. äitipuolen tyttärestä, joka ei ole verisukulainen.



http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/haku.aspx

Juuri näin se menee.

Höpsistä. Älkää feministit menettäkö nyt yöunianne sen takia että saman isän lapset on virallisesti täyssisaruksia.

Näin se ainakin ennen on mennyt että naisen lapset ovat veljiä ja siskoja keskenään vaikka heillä olisi eri isät. Jos isän eri naisien kanssa saamat lapset taas ovat keskenänä veli- ja sisarpuoluolia.

Eihän siitä isästä nyt muutenkaan aina ole niin tietoa, sehän ei välttämättä ole se mies joka asuu äidin kanssa samassa taloudessa...

En tunne lakia talta osin riittavan hyvin, mutta maalaisjarjella ajatellen - arjessa - asialla ei liene merkitysta. Vasta ehka jossain monimutkaisessa juridisessa tilanteessa saattaa olla. Arjessa voi puhua mielestani vain veljista ja siskoista, sana 'puoli' kuulostaa jotenkin ikavalta.

Minä sanon isomummojani mummoiksi, ja minulle kivenkovaa väitti eräs mies, että he EIVÄT ole minun mummojani, vaan ISOmummoja. Tiedänhän minä sen, mutta hänen mielestään se on väärin sanoa heitä pelkiksi mummoiksi, kun ovat ISOmummoja. :D

Miksi jotkut aina vaan jakkaa samaa.

Otetaas nyt oikea esimerkki jos ymmärtäisitte eron.

Matilla on poika Mikko 1. avioliitosta ja poika Mauri 2. avoiliitosta.

2. vaimo kuolee (ei ole adoptoinut Mikkoa) ja hänen omaisuutensa menee Maurille paitsi miehellä on tietty normaalit aviopuolison oikeudet. 

Jos olisi olemassa joku kivikautinen sääntö isänpuolen täysveljeydestä saisi Mikko osansa 2. vaimon omaisuudesta. Koska näin ei ole perii vain Mauri äitinsä. Löydätte googlella ihan virallista tietoa ei tarvi mututuntumalla väittää. 

ISoMummoja ovat ja vielä sivistymättömät. Se että "pikkkupaskiaiset" täytyy pysäytä kaikin tavoin,vieläkin pyöri minun päässäni. Jopas rakastava kappale laula.En yhtään ihmettele,että sitä sai,mitä tilasi.Moisesta katkerudesta se  syöpä tuleekin.

Noinhan se menee kuin ap sanoo, mutta käytännön elämässä kai usein myös sisarpuolia sanotaan siskoiksi/veljiksi ja sisarpuolesta tulee mieleen lähinnä äidin tai isän uuden kumppanin lapset entisestä liitosta, ts. uussisarukset, jotka eivät ole mitään biologista sukua.

Mistä tuollaista keksit?

JOs on samat isä ja äiti ovat lapset sisaruksia. Jos on sama isä tai sama äiti ovat lapset sisarpuolia.