Kenen mielestä Kanaria on nolo matkakohde?

Jostain syystä Turkki, Unkari ja Egypti ovat vielä nolompia.

Jos olisi aikaa ja rahaa lähtisin jonnekin ihanalle trooppiselle saarelle

mutta se on lähellä ja siellä on lämmintä. Dubai ei kiinnosta, liian "kaupunkikohde". Mennään siis Kanarialle. Suomessa on kuitenkin pakkasta ja lunta, eipä ole ihan sama. Ja onneksi löytyy muutakin ruokaa kuin perunamuussia ja lihapullia ;)

Viimeksi oltiin La Gomeralla, siellä oli ainakin muutakin kuin rantaa ja baareja.

Siellä voi olla ihan niinkuin Suomessakin. Siis mitä järkeä lähteä ulkomaille, kun voi saada melkein kaikki palvelutkin suomen kielellä, syödä ravintolassa perunamuussia ja lihapullia ja juoda vähän Lapin Kultaa palan painikkeeksi. Miksi lähteä ulkomaille jos ei halua nähdä mitään uutta ja erilaista?? Meikkis antaa ehdottomasti äänensä Kanarian noloudelle.

junttius tulee siitä miten siellä käyttäytyy - jos on karjalauman muitten suomalaisten tai turistien kanssa ympäripäissään valittamassa kun 'ee saa suomalaista kahhvii'



ei-juntit ottaa halvat lennot, mutta perille päästyään matkaavat kohteesta pois, eí-turitialueille.



en ensimmäiseksi itse kanariaa valitsisi, paitsi jos lennot tosiaan olisivat tosi halvat. mutta en jäisi pahimpaa turistirysään.

Kyllä meillä ainakin lapset odottaa kovasti lentokoneessa matkustamista ja banaanipuiden näkemistä. Siksi ulkomaille. Ja Kanariansaaret on myös ympäristönsuojelun kannalta parempi vaihtoehto kuin joku eksoottinen saari. Siellä on jo turistikeskukset valmiina ja mukauduttu muutenkin turisteihin.

Sitten menin ex temporee sinne lapseni kanssa yksi joulukuu. Olin ihan positiivisesti yllättynyt. Hoteli oli kiva, paikka oli pieni ja mukava. Toki turistipaikka, mutta turistina tunsin olevani ihan tervetullut, ilman mitään tyrkyttämistä yms. Kaikki toimi hyvin, ruokapaikkoja löytyi eri tasoisia, palvelu pelasi ja varsinkin lasta huomioitiin hyvin.

Se oli loistva paikka lapsen kanssa lomailuun keskellä pimeintä vuodenaikaa. Kävimme seuraavanakin vuonna, toisella saarella. Ihan hyvin voisin mennä uudestaankin joskus.

Haluaisin mennä La Gomeran saarelle, se vaikutti päiväretken perusteellaa mielyttävältä. Rauhaisa, mutta riittävästi palveluita.

toisin kuin jossain Egyptissä , tunisiassa tai Thaimaassa joissa ei osata edes kunnollisia kävelyteitä rakentaa turistien dallattaviksi.

Voihan siellä tehdä melkein mitä vain muutakin kuin olla rannalla, löytyy luontokohteita ja historiaa. Minusta on synkkänä vuodenaikana ihanaa jo pelkästään päästä paikkaan, jossa paistaa aurinko.

Kanarialta löytyy vaikka ja mitä. Itse olen matkustellut joka mantereella. Esim. Cancun Mexicossa, läskejä turreja täynnä, eikä mitään nähtävää, samaten monet Thaimaan kohteet. Kanarialla on maisemaa, paikallisasutusta ja muutakin tekemistä kun kiskoa kaljaa altaalla.

Mikään matkakohde ei ole minusta nolo, mutta toisissa viihdyn paremmin kuin toisissa. Kanarialla en menisi kaikkiin kohteisiin, mutta esim. vuoristossa on kaunista ajella, joten muuallekin pääsee sieltä hotellista.

Vierailija kirjoitti:

Siellä voi olla ihan niinkuin Suomessakin. Siis mitä järkeä lähteä ulkomaille, kun voi saada melkein kaikki palvelutkin suomen kielellä, syödä ravintolassa perunamuussia ja lihapullia ja juoda vähän Lapin Kultaa palan painikkeeksi.

Miksi lähteä ulkomaille jos ei halua nähdä mitään uutta ja erilaista??

Meikkis antaa ehdottomasti äänensä Kanarian noloudelle.

Miksi jauhat paskaa? Kanarialla on hyvin vähän suomibaareja. Sieltä löytyy kyllä paikallista menoa yllin kyllin, jos osaa vähänkään liikkua kauemmas jostain Inglesistä.

Eihän sinänsä  ole olemassakaan mitään 'noloja' paikkoja koko maailmassa...

Kaikki mahdollinen 'nolous' on olemassa vain siellä sen noloilijan päässä.

Vierailija kirjoitti:

Siellä voi olla ihan niinkuin Suomessakin. Siis mitä järkeä lähteä ulkomaille, kun voi saada melkein kaikki palvelutkin suomen kielellä, syödä ravintolassa perunamuussia ja lihapullia ja juoda vähän Lapin Kultaa palan painikkeeksi.

Miksi lähteä ulkomaille jos ei halua nähdä mitään uutta ja erilaista??

Meikkis antaa ehdottomasti äänensä Kanarian noloudelle.

Ainakaan La Palman -saarella en törmännyt Suomijuttuihin. Sen sijaan siellä oli paljon luontoa ja vähän turisteja. 

1990-luvulla, kun reissattiin vielä vanhempien kanssa, käytiin aina talvisin Americasissa ja pari kertaa Fuerteventuralla. Fuenteventurasta tykkäsin. Ihanat hiekkarannat. Nyt, kun 80-luvulla Kreikka vei sydämen, on Kanarian reissut jääneet. Voisi kyllä Americasissa käydä kattomassa, kuinka paljon se on laajentunut. Ensimmäisellä reissulla ei ollut vielä tietä Los Cristianokseenkaan.

Kanariansaaret koostuu 8 eri saaresta, (enemmänkin, muttei asuttuja) jotka ovat keskenään hyvin erilaisia. Ap:llä tuskin on kokemusta näiden kaikkien saarten vaihtelevasta luonnosta, vanhasta kulttuurista ja lomakohteista. Tarkoittanet paria tunnetuinta turistikeskusta suurimmilla saarilla. Tiesitkö, että esim. Teneriffalle monet menevät vaeltamaan upeisiin vuoristomaisemiin ja luonnonpuistoihin? Jokainen pystyy tekemään omannäköisen loman Kanarialla, ja onhan ilmasto läpi vuoden miellyttävä, joskaan talvikuukausina ei useinkaan helteistä olekaan. Eivät ne Balin ja Thaimaan massaturistikeskukset ole kovin kummoisia. Kanariansaarilla on oma kannattajakuntansa, eikä syyttä.