Lue keskustelun säännöt.
Koululääkärillä riisuutuminen.
02.12.2010 |
Ryhdin tarkastukseen riisutaan yläosa niin että selkärangan vääristymä pystytään havaitsemaan kumarruttaessa. Ihan selvä homma. Työterveyslääkärilläkin toimitaan näin.
Mutta olen tavannut paljon näitä joka asian kyseenalaistajia, ei niiden kanssa kannata väitellä. Huutavat kuitenkin korvauksia kun on jäänyt havaitsematta joku vika nihkeyden takia.
Tuli mieleen tuosta yhdestä ketjusta.
Kommentit (129)
Eikö tässä riisuutumisasiassa pitäisi olla, että jos perustelu riisuutumiselle on olemassa, niin se on silloin hyväksyttävää ja piste. Jos ei, niin silloin pitää toimia toisin.
että kaikki vaatteet tulisi riisua? Ei yhtään mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kaikki vaatteet tulisi riisua? Ei yhtään mikään.
Skoliometria edellyttää, että kaikki muut kuin alushousut pitää riisua.
että kaikki vaatteet tulisi riisua? Ei yhtään mikään.
Skoliometria edellyttää, että kaikki muut kuin alushousut pitää riisua.
ei kouluterkkari rutiinitarkastuksessa tee.
ei kouluterkkari rutiinitarkastuksessa tee.
yhtä kuin ryhdin ja selkärangan suoruuden tarkistaminen ja sen voi tehdä jopa terkkari.
Rintsikoille ja pikkareilla riisuuin kaikissa tarkastuksissa sen jälkeen, kun mulla rintsikat oli käytössä. Olipa sitten terkkari tai lääkäri, kuka sen tarkastuksen piti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhtä kuin ryhdin ja selkärangan suoruuden tarkistaminen ja sen voi tehdä jopa terkkari.
Ei kai tässä ole mitään väliä, kuka sen tekee vaan miten sen tekee.
Ei ole mitään syytä riisuttaa teiniä ilkialastomaksi.
Tottahan tuo. Nykypäivänä ei koululääkärillä todellakaan tarvitse riisua alasti. Enpä usko että kukaan terveydenhuollon ammattilainen löytää/keksii sellaista syytä, miksi joku tutkimus/toimenpide edellyttäisi ihka-alasti olemista. Alusvaatteille riisuutuminen on sitten ihan toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten teinitytöt kyllä kehtaa pitää lantiofarkkuja, joista välillä persevako loistaa, mutta sitten tehdään helvetinmoinen numero, jos vaatteita pitää vähentää/riisua lääkärissä.
Juuri näin. Hyvin sanottu.
Noudattavatko sitten kaikki näitä ohjeita? Varmasti käytännöt vaihtelevat kunnasta toiseen, mutta joka tapauksessa näiden ohjeiden pitäisi olla yleisesti käytössä ja tiedossa.
Tämän vuoden alusta tuli voimaan asetus, joka velvoittaa kunnat järjestämään terveystarkastukset joka vuosi ja lääkärintarkastukset kolme kertaa ensimmäisen yhdeksän vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ihmetyttää tässä kaikessa "ei saa tarkastaa karvoitusta/saa tarkastaa karvoituksen" -keskustelussa, miten terkkari voi ylipäätään karvoituksesta arvioida puberteetin kehitystä, jos nuori ajaa karvansa pois. Näinhän tekevät jo 12-vuotiaat joille on vasta juuri alkaneet karvat kasvamaan. Tiedän että on olemassa joku taulukko, minkä mukaan tuota kehitystä tarkkaillaan mutta silti tuntuu vähän epäluotettavalta tämmöinen tarkastaminen intimiteettiseikoista puhumattakaan.
Just tuon vuoksi se ihan turhaa onkin.
Minua ihmetyttää tässä kaikessa "ei saa tarkastaa karvoitusta/saa tarkastaa karvoituksen" -keskustelussa, miten terkkari voi ylipäätään karvoituksesta arvioida puberteetin kehitystä, jos nuori ajaa karvansa pois. Näinhän tekevät jo 12-vuotiaat joille on vasta juuri alkaneet karvat kasvamaan. Tiedän että on olemassa joku taulukko, minkä mukaan tuota kehitystä tarkkaillaan mutta silti tuntuu vähän epäluotettavalta tämmöinen tarkastaminen intimiteettiseikoista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kurkistamalla edes näe jos pojalla on kiveksissä vikaa? Kai pojan pitää sitten levittää jalkansa ja näyttää kulkuset? Naurettavaa.
Se edellyttää kivesten palpointia käsikopelolla jotta voidaan varmistua että kaikki on kunnossa.
Siinä käy samoin kuin hoitotakuun kanssa. Ei toteudu.
Tämän vuoden alusta tuli voimaan asetus, joka velvoittaa kunnat järjestämään terveystarkastukset joka vuosi ja lääkärintarkastukset kolme kertaa ensimmäisen yhdeksän vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...ettei vaan olis ollut Turussa? :)
Turussapa juurikin. :)
Jalkojen pituuseroa ei näe jos on pitkät kalsarit tai sukkahousut jalassa, eikä myöskään matalaa jalkaholvia ja muita jalkaterän virheasentoja.
Jalkojen pituuseroa ei näe jos on pitkät kalsarit tai sukkahousut jalassa, eikä myöskään matalaa jalkaholvia ja muita jalkaterän virheasentoja.
Näinhän se on mutta kummasti käytännöt tämänkin suhteen vaihtelevat. Olin itse kouluaikana sellaisissa tarkastuksissa jossa aina piti ottaa sukat pois ja toisissa taas ei.
Nuo "pyllistelyt" olisivat varmaan monen mielestä ihan ok, jos vaatteita ei tarvitsisi yhtään riisua. Mutta esim. skolioositarkastusta ei vaan voi sillä tavalla tehdä. Se edellyttää riisumista, pakostakin.
Kysyisin vielä, edellyttääkö skolioositarkastuksen tekeminen sitäkin, että rintsikat pitää riisua pois?
"No, muutamia syitä voisi mainita mm.
- kasvuun liittyvät häiriöt (pituus, YLIPAINO ja alipaino"
Miksi ylipaino on tuossa isoin kirjaimin? Kyllä alipaino on ihan yhtä vakava asia. Kyseistä hoitsua näyttää vaan ylipaino erityisesti huolestuttavan, mikä panee kyllä miettimään mikä on osaamistaso..
Päihteet. Joo, kyllä teini sanoo siinä alasti lekurin edessä seistessään, että ei hän käytä päihteitä. Sen jälkeen kun on puristeltu palleja tai katsottu häpykarvoja.
"No, muutamia syitä voisi mainita mm. - kasvuun liittyvät häiriöt (pituus, YLIPAINO ja alipaino" Miksi ylipaino on tuossa isoin kirjaimin? Kyllä alipaino on ihan yhtä vakava asia. Kyseistä hoitsua näyttää vaan ylipaino erityisesti huolestuttavan, mikä panee kyllä miettimään mikä on osaamistaso..
En ole kyseinen th joka oli kirjoittanut kommentin johon viittasit, mutta sen voin sanoa, että ylipaino on nykyisin nuorilla todella yleistä ja paljon yleisempää kuin alipaino. En väitä, etteikö alipaino-ongelmaisiakin olisi, mutta nämä kaksi ovat vertailussa ihan eri viivalla.
Eikö tässä riisuutumisasiassa pitäisi olla, että jos perustelu riisuutumiselle on olemassa, niin se on silloin hyväksyttävää ja piste. Jos ei, niin silloin pitää toimia toisin.