Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kenen äänestämiseen seuraavissa ek-vaaleissa tämä kielikiista vaikuttaa?
01.12.2010 |
Minun ainakin. Ehdokkaan tulee olla samaa mieltä kielikysymyksessä kuin mitä itsekin olen. Entinen ehdokas meni vaihtoon, vaikka edustaa muilta osin omia näkemyksiäni.
Kommentit (19)
Olin jo äänestämäisilläni erästä ehdokasta kun huomasin tämän kannattavan mm. ruotsinkielen pakollisuutta yo-kokeissa. Vaihtoon meni vikkelästi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olen täysin suomenkielinen syntyjään, osaan ruotsia lähes kuin se olisi äidinkieleni. En voi sietää näitä suomalaistolloja jotka vänkää ruotsin kieltä vastaan, se on kuitenkin sivistyskieli. No, toisaalta tietäähän sen, minkälainen sivistystaso suurimmalla osalla Suomen kansasta on, ei kehumista.
Kielikiista ei vaikuta, mutta maahanmuuttopolitiikka vaikuttaa! Aiemmin olen äänestänyt RKP:tä mutta tuo Astrid tädin politiikka on vähän liikaa.
RKP on varmaan ainoa saareke, jossa saa tukea tuolle enemmistön tyhmyyteen uskomiselle. On se tosiaan merkillistä, että 95% kansasta on tyhmää ja vain 5% sivistynyttä.
Vaikka olen täysin suomenkielinen syntyjään, osaan ruotsia lähes kuin se olisi äidinkieleni. En voi sietää näitä suomalaistolloja jotka vänkää ruotsin kieltä vastaan, se on kuitenkin sivistyskieli. No, toisaalta tietäähän sen, minkälainen sivistystaso suurimmalla osalla Suomen kansasta on, ei kehumista.
Toisessa 4% vähemmistön turvin, joista 90% on kaksikielisiä.
Ja ruotsin vapaaehtoisuus ei ole keneltäkään pois.
Harmi, että sä et ole saanut sivistystä sen ruotsisi mukana:-).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä suomenruotsalaiset pärjäsivät huomattavasti huonommin kuin suomenkieliset.
Kultapieni, lue vähän niin saatat vaikka sivistyä!
Vaikka olen täysin suomenkielinen syntyjään, osaan ruotsia lähes kuin se olisi äidinkieleni. En voi sietää näitä suomalaistolloja jotka vänkää ruotsin kieltä vastaan, se on kuitenkin sivistyskieli. No, toisaalta tietäähän sen, minkälainen sivistystaso suurimmalla osalla Suomen kansasta on, ei kehumista.
En kannata pakkoruotsia, vaikka olen sen parjatun virkamiesruotsinkin suorittanut. Täysin turha taito suomenkieliselle. Jos olisin saanut senkin ajan käyttää saksan opiskeluun, osaisin nyt saksaa aika hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katso täältä ehdokkaat, jotka vastustavat pakollista ruotsin kielen opiskelua.
http://www.vapaakielivalinta.fi/ehdokkaat.php
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin kieltä puhutaan vain Ruotsissa. Se mitä täällä puhutaan on miltei eri kieli ja meille opetetaan koulussa harmillisesti tätä Suomessa puhuttavaa versiota. Sillä ei pärjää Ruotsissa muista pohjoismaista puhumattakaan.
Pakkoruotsi on puhtaasti suomenruotsalaisten julkisiin palveluihin tarvittava instituutio.
Vaikka olen täysin suomenkielinen syntyjään, osaan ruotsia lähes kuin se olisi äidinkieleni. En voi sietää näitä suomalaistolloja jotka vänkää ruotsin kieltä vastaan, se on kuitenkin sivistyskieli. No, toisaalta tietäähän sen, minkälainen sivistystaso suurimmalla osalla Suomen kansasta on, ei kehumista.
Sitä sen sijaan väitän ja vaadin, että PAKKORUOTSI kouluista pois. Suomalaisten pitää saada itse päättää millä ylimääräisellä kielellä haluavat vastaisuudessa sivistyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovat kai ainoa puolue, jolla on puolueena kanta pakkoruotsia vastaan. Muissa puolueissa on porukkaa sekä puolesta että vastaan. Esim. Kokoomuksen puoluekokouksessa kesällä äänet meni aika tasan, pakkoruotsin vastustajat voittivat muutamalla äänellä, mutta Katainen kieltäytyi ottamasta puoluekokouksen virallista päätöstä puolueen linjaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ruotsia sinällään vastustettaisiin. Eihän kukaan ole pyytämässä että ruotsin opetus poistettaisiin kouluista. Sehän on oikein toivottavaa että ruotsia saa ja voi opiskella kaikki, jotka niin haluavat.
Ei vaan ole millään tapaa mielekästä että juuri se ruotsi on se tärkein vieras kieli, englanninkin ohittava. Englantihan ei ole koulussa pakollinen kieli kenellekään, vaikka varmasti on nykymaailmassa tarpeellisempi kuin ruotsin kieli.
arviolta noin 10% kannattaa ruotsin säilyttämisestä pakollisena oppiaineena nykyiseen tapaan. Olemmeko mekin kaikki siis "suomalaistolloja", joiden mielipidettä ei tarvitse kuunnella? Korotatkohan nyt itsesi hieman toisten yläpuolelle?
Sitä paitsi, Suomi on demokratia, ja päätöksenteon tulee siihen pohjautua. Sivistyneistöllä on vaaleissa sama äänioikeus kuin ei-sivistyneistölläkin, ja näin asian kuuluu ollakin!
Saa ruotsi sivistyskieli ollakin, en väitä sitä vastaan.
Vaikka olen täysin suomenkielinen syntyjään, osaan ruotsia lähes kuin se olisi äidinkieleni. En voi sietää näitä suomalaistolloja jotka vänkää ruotsin kieltä vastaan, se on kuitenkin sivistyskieli. No, toisaalta tietäähän sen, minkälainen sivistystaso suurimmalla osalla Suomen kansasta on, ei kehumista.
Sitä sen sijaan väitän ja vaadin, että PAKKORUOTSI kouluista pois. Suomalaisten pitää saada itse päättää millä ylimääräisellä kielellä haluavat vastaisuudessa sivistyä.
Siinä suomenruotsalaiset pärjäsivät huomattavasti huonommin kuin suomenkieliset.
Kultapieni, lue vähän niin saatat vaikka sivistyä!
Tosin on silti helppoa päättää puolue, sillä on vain yksi puolue, joka muutenkin ajaa niitä asioita, joihin haluan muutoksia.
Eli persuille lähtee täältä ääni.
ruotsia sinällään vastustettaisiin. Eihän kukaan ole pyytämässä että ruotsin opetus poistettaisiin kouluista. Sehän on oikein toivottavaa että ruotsia saa ja voi opiskella kaikki, jotka niin haluavat.
Ei vaan ole millään tapaa mielekästä että juuri se ruotsi on se tärkein vieras kieli, englanninkin ohittava. Englantihan ei ole koulussa pakollinen kieli kenellekään, vaikka varmasti on nykymaailmassa tarpeellisempi kuin ruotsin kieli.
Niin juuri. En ole kuullut että kukaan vihaisi esim. ranskan, saksan tai espanjan kieltä, vaikka kukaan ei haluakaan näitä kieliä pakkokieliksi Suomen kouluihin.
Miksi ihmeessä ruotsin kohdalla asia olisi jotenkin toisin?
Alue: Aihe vapaa
Etsin ehdokkaan, jonka näkemyksen voin jakaa sekä ruotsinkielen erityisasemasta että maahanmuutosta.