Lue keskustelun säännöt.
Tää Päivi Storgård
30.11.2010 |
Oli jotenkin outo. Jännittikö se vai miten sen puhekin oli omituista... Kuka se muuten oikeastaan on? Miksi se on julkkis?
Kommentit (80)
jos itse joutuisit joka kerta kaupassa/virastossa/lääkärissä jne. asioidessasi miettimään miten sanasi asetat.
Kun opettelee suomen kielen hyvin, niin ei tarvitse miettiä.
Sinunko mielestä jokaisen suomalaisen pitää opetella ruotsia, jotta ruotsinkielisen ei tarvitsisi osata suomea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä ruotsinkielisten että suomenkielisten tulisi osata toistensa kielet. Palvelut jokaisen tulisi saada omalla äidinkielellään ja ideaali tilanne esim. tavallisissa keskusteluissa olisi, kun molemmat voisivat puhua omalla äidinkielellään ja ilmaista siten 100 prosenttisesti ajatuksiaan, tunteitaa ja mietintöjään ja tulla ymmärretyksi.
jos itse joutuisit joka kerta kaupassa/virastossa/lääkärissä jne. asioidessasi miettimään miten sanasi asetat.
Kun opettelee suomen kielen hyvin, niin ei tarvitse miettiä.
Sinunko mielestä jokaisen suomalaisen pitää opetella ruotsia, jotta ruotsinkielisen ei tarvitsisi osata suomea?
ruotsia, englantia, saksaa jne. puhuessaan joka kerta miettimään miten sanansa asettavat?
Se nyt vaan on fakta että koska maailmassa on useampia kuin yksi kieli ihmiset joutuvat puhumaan vieraita kieliä.
Kannattaa hankkia niin vahva identiteetti ettei se tämmöisestä horju.
jos itse joutuisit joka kerta kaupassa/virastossa/lääkärissä jne. asioidessasi miettimään miten sanasi asetat.
Ja varmasti ovat saamelaisetkin tästä kärsineet, kun eivät voi täysin äidinkielellään elää. Ainakin mitä minä tiedän asiasta.Mutta kysymys onkin nyt paljon syvemmästä; identiteetistä ja siitä, onko suomenruotsalaisten olemassa olo oikeutettua!
MInusta on surullista, että heidän olemassaoloaan ja identiteettiään kyseenalaistetaan.
Hehän elävät koko ajan paineen alla näiden asioiden tiimoilta.Eihän kukaan ole viemässä sitä identiteettiä pois. Ei suomenruotsalaisuuden ylläpito ole suomenkielisten tehtävä. Kyllä se on ruotsinkielisten oma tehtävä.
Ei ole pakkosaameakaan ja silti saamelaiset ovat pitäneet omaa identiteettiään yllä. Miten tämä on mahdollista?
Ovatko ruotsinkieliset jotenkin avuttomia, kun haluvat ulkoistaa oman identiteettin ylläpidon muille ja vielä pakolla?
ja täällä kuuluu suomenkielisten ja ruotsinkielisten saada palvelua omalla äidinkielellään. Se on jokaisen vapaa valinta jos muuttaa muualle.
ruotsia, englantia, saksaa jne. puhuessaan joka kerta miettimään miten sanansa asettavat?
Se nyt vaan on fakta että koska maailmassa on useampia kuin yksi kieli ihmiset joutuvat puhumaan vieraita kieliä.
Kannattaa hankkia niin vahva identiteetti ettei se tämmöisestä horju.
jos itse joutuisit joka kerta kaupassa/virastossa/lääkärissä jne. asioidessasi miettimään miten sanasi asetat.
Ja varmasti ovat saamelaisetkin tästä kärsineet, kun eivät voi täysin äidinkielellään elää. Ainakin mitä minä tiedän asiasta.Mutta kysymys onkin nyt paljon syvemmästä; identiteetistä ja siitä, onko suomenruotsalaisten olemassa olo oikeutettua!
MInusta on surullista, että heidän olemassaoloaan ja identiteettiään kyseenalaistetaan.
Hehän elävät koko ajan paineen alla näiden asioiden tiimoilta.Eihän kukaan ole viemässä sitä identiteettiä pois. Ei suomenruotsalaisuuden ylläpito ole suomenkielisten tehtävä. Kyllä se on ruotsinkielisten oma tehtävä.
Ei ole pakkosaameakaan ja silti saamelaiset ovat pitäneet omaa identiteettiään yllä. Miten tämä on mahdollista?
Ovatko ruotsinkieliset jotenkin avuttomia, kun haluvat ulkoistaa oman identiteettin ylläpidon muille ja vielä pakolla?
Onko missään maassa ikinä ollut sellaista tilannetta, että maan erikieliset väestöt osaisivat sataprosenttisesti toistensa kielet ja ymmärtävät toisiaan 100%?
Ei kovin realisitista, vähän vähempään olisi tyydyttävä semminkin kun suomi ja ruotsi eivät edes ole läheiset sukulaiskielet.
Sekä ruotsinkielisten että suomenkielisten tulisi osata toistensa kielet. Palvelut jokaisen tulisi saada omalla äidinkielellään ja ideaali tilanne esim. tavallisissa keskusteluissa olisi, kun molemmat voisivat puhua omalla äidinkielellään ja ilmaista siten 100 prosenttisesti ajatuksiaan, tunteitaa ja mietintöjään ja tulla ymmärretyksi.
jos itse joutuisit joka kerta kaupassa/virastossa/lääkärissä jne. asioidessasi miettimään miten sanasi asetat.
Kun opettelee suomen kielen hyvin, niin ei tarvitse miettiä.
Sinunko mielestä jokaisen suomalaisen pitää opetella ruotsia, jotta ruotsinkielisen ei tarvitsisi osata suomea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi silti joutua sellaisiin tilanteisiin päivittäin että pitää puhua vierasta kieltä.
ja täällä kuuluu suomenkielisten ja ruotsinkielisten saada palvelua omalla äidinkielellään. Se on jokaisen vapaa valinta jos muuttaa muualle.
ruotsia, englantia, saksaa jne. puhuessaan joka kerta miettimään miten sanansa asettavat?
Se nyt vaan on fakta että koska maailmassa on useampia kuin yksi kieli ihmiset joutuvat puhumaan vieraita kieliä.
Kannattaa hankkia niin vahva identiteetti ettei se tämmöisestä horju.
jos itse joutuisit joka kerta kaupassa/virastossa/lääkärissä jne. asioidessasi miettimään miten sanasi asetat.
Ja varmasti ovat saamelaisetkin tästä kärsineet, kun eivät voi täysin äidinkielellään elää. Ainakin mitä minä tiedän asiasta.Mutta kysymys onkin nyt paljon syvemmästä; identiteetistä ja siitä, onko suomenruotsalaisten olemassa olo oikeutettua!
MInusta on surullista, että heidän olemassaoloaan ja identiteettiään kyseenalaistetaan.
Hehän elävät koko ajan paineen alla näiden asioiden tiimoilta.Eihän kukaan ole viemässä sitä identiteettiä pois. Ei suomenruotsalaisuuden ylläpito ole suomenkielisten tehtävä. Kyllä se on ruotsinkielisten oma tehtävä.
Ei ole pakkosaameakaan ja silti saamelaiset ovat pitäneet omaa identiteettiään yllä. Miten tämä on mahdollista?
Ovatko ruotsinkieliset jotenkin avuttomia, kun haluvat ulkoistaa oman identiteettin ylläpidon muille ja vielä pakolla?
Vi
ja täällä kuuluu suomenkielisten ja ruotsinkielisten saada palvelua omalla äidinkielellään.
Velvoite on vain valtion sekä kaksikielisten kuntien VIRANOMAISILLA. Mitään yleistä palveluvelvoitetta ruotsiksi ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen virallinen kieli on suomi.
Palveluja on saatava molemmilla virallisilla kielillä. Piste. Tästä on aivan turha keskustella.
Jos potilas on menossa kovissa kivuissa sairaalaan, häntä on ymmärrettävä hänen äidinkielellään, oli se Suomessa sitten suomi tai ruotsi. Kukaan ei voi häntä pakottaa puhumaan sitä itselleen vaikeampaa kieltä.
Palveluja ei saa tulevaisuudessa ellei ruotsia opeteta kouluissa. Pitäisi ensin poistaa ruotsinkielen asema toisena virallisena kielenä ennen kuin aletaan puhua pakkoruotsin poistamisesta kouluista. Tästä kannattaisi ennemmin keskustella sen sijaan, että väitellään täysin päivänselvästä asiasta eli siitä, että Suomi on edelleen kaksikielinen maa ja mitä se oikein tarkoittaakin kenenkin mielestä.
pienen vähemmistön kieltä ei ole tarkoituksenmukaista kaikkien osata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarjoajia tulee ruotsinkielisestä väestöstä ihan samassa suhteessa kuin kuluttajiakin.
Toinen virallinen kieli on suomi.
Palveluja on saatava molemmilla virallisilla kielillä. Piste. Tästä on aivan turha keskustella.
Toistetaan nyt sitten, kun ei mennyt kerralla perille:
Velvoite on vain valtion sekä kaksikielisten kuntien VIRANOMAISILLA. Mitään yleistä palveluvelvoitetta ruotsiksi ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielitaitovaatimus
Suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi. Potilaan kanssa keskustellaan pääsääntöisesti suomeksi tai ruotsiksi. Potilasasiakirjoihin tehdään merkinnät ja lääkemääräykset kirjoitetaan suomen tai ruotsin kielellä.
Lääkärin tehtäviin nähden riittävästä kielitaidosta on esitettävä todistus suoritetusta valtionhallinnon kielitutkinnosta tai yleisestä kielitutkinnosta. Valtiohallinnon kielitutkinnosta vaaditaan tyydyttävä taitotaso ja yleisestä kielitutkinnosta keskitason tutkinto (tasot 3–4). Todistuksia suoritetuista suomen tai ruotsin kielen opinnoista, esimerkiksi kielikursseista, ei yksinään hyväksytä todistukseksi kielitaidosta. Kielikoetta ja kielitodistusta koskevia tietoja saa Opetushallituksen kotisivuilta."
(Lähde Valvira.fi)
Pitäisi ensin poistaa ruotsinkielen asema toisena virallisena kielenä ennen kuin aletaan puhua pakkoruotsin poistamisesta kouluista. Tästä kannattaisi ennemmin keskustella sen sijaan, että väitellään täysin päivänselvästä asiasta eli siitä, että Suomi on edelleen kaksikielinen maa ja mitä se oikein tarkoittaakin kenenkin mielestä.
Oikeusministeri on todennut, että perustuslaissa määritetty kaksikielisyys EI VAADI pakkoruotsia kouluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielitaitovaatimus
Suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi. Potilaan kanssa keskustellaan pääsääntöisesti suomeksi tai ruotsiksi. Potilasasiakirjoihin tehdään merkinnät ja lääkemääräykset kirjoitetaan suomen tai ruotsin kielellä.
Lääkärin tehtäviin nähden riittävästä kielitaidosta on esitettävä todistus suoritetusta valtionhallinnon kielitutkinnosta tai yleisestä kielitutkinnosta. Valtiohallinnon kielitutkinnosta vaaditaan tyydyttävä taitotaso ja yleisestä kielitutkinnosta keskitason tutkinto (tasot 3–4). Todistuksia suoritetuista suomen tai ruotsin kielen opinnoista, esimerkiksi kielikursseista, ei yksinään hyväksytä todistukseksi kielitaidosta. Kielikoetta ja kielitodistusta koskevia tietoja saa Opetushallituksen kotisivuilta."
(Lähde Valvira.fi)
Miksi ruotsinkielisille on omat kiintiöt lääkärikoulutukseen, kun tuon mukaan jokainen lääkäri osaa ruotsia?
ei mitään palveluvelvoitetta ole suomenkaan kielellä. Onhan se vähän niin kuin palveluntarjoajan etu kyetä kommunikoimaan asiakkaidensa kanssa, puhuivat he Suomessa sitten suomea tai ruotsia.
Mitään yleistä palveluvelvoitetta ruotsiksi ei ole.
On noita tarjouspyyntöjä tullut lähetettyä useampaan kuin yhteen firmaan mistä ei tullut vastausta millään kielellä.
Jos Mikkelissä on joku palvelun tarjoaja joka puhuu suomea niin hänelle riittää todennäköisesti suomenkielisiä asiakkaita. Ruotsinkielistä palvelua tarvitsevien osuus on häviävän pieni ja palveluntarjoajan etu ruotsin osaamisesta voi jäädä aika olemattomaksi.
ei mitään palveluvelvoitetta ole suomenkaan kielellä. Onhan se vähän niin kuin palveluntarjoajan etu kyetä kommunikoimaan asiakkaidensa kanssa, puhuivat he Suomessa sitten suomea tai ruotsia.
No ei ole ei. Siis mitään lakisääteistä yleistä velvoitetta ei ole esim. kaupoissa, yksityislääkärillä tai yksikielisen kunnan virkailijoilla.
mutta jos pakkoruotsi poistetaan voidaan saman tien poistaa ruotsin kielen asema Suomen toisena kansalliskielenä, koska kohta kieltä ei täällä puhu kukaan. Ymmärrätkös.
Oikeusministeri on todennut, että perustuslaissa määritetty kaksikielisyys EI VAADI pakkoruotsia kouluihin.
mutta jos pakkoruotsi poistetaan voidaan saman tien poistaa ruotsin kielen asema Suomen toisena kansalliskielenä, koska kohta kieltä ei täällä puhu kukaan. Ymmärrätkös.
No sitten voidaan kysyä, että mitä järkeä sellaisessa kansalliskielessä on, joka ei pysy pystyssä kuin pakottamalla?
Ja kuten keskustelussa todettiin, pakkoruotsi tuli vasta 70-luvulla, mutta maa oli sitä ennenkin kaksikielinen aina itsenäistymisestä saakka. Miten se on mahdollista?
jos itse joutuisit joka kerta kaupassa/virastossa/lääkärissä jne. asioidessasi miettimään miten sanasi asetat.
Ja varmasti ovat saamelaisetkin tästä kärsineet, kun eivät voi täysin äidinkielellään elää. Ainakin mitä minä tiedän asiasta.