Lue keskustelun säännöt.
Että noi svedut on tyhmiä tossa pakkoruotsi-illassa!
30.11.2010 |
Siis ihan järjettömiä argumentteja, samaa tyhjää levyä pyörittävät.
Kommentit (53)
Suomessa vahvin ulkomainen kulttuuri. Kyllä se on angloamerikkalainen kulttuuripiiri johon Suomikin kuuluu, ja kuuluu muuten Ruotsikin.
On käsittämätöntä että englantia ei ole pakko opiskella, mutta RUOTSIA on. Kas kun ei navajo-kieltä, täysin yhtä hyödyllinen sekin kieli olisi kuin ruotsi. Tai jos turhista kielistä voisi valita, määräisiin Suomeen pakollisen kirkkoslaavin, siinähän olisi yläasteikäisille ajateltavaa. Tajuaisivat varmaan kaiken turhuuden vielä tehokkaammin kuin ruotsia opiskellessa, siinä on sentään sama kirjainjärjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja olen huomannut, että ne jotka haluavat pakkoruotsin pois ovat niitä jotka kieltä eivät osaa ja jotka eivät ole sitä työelämässä tarvinneet. Lyön vetoa, että jos ihmiset voisivat valita, niin osaisivat mielellään sujuvaa ruotsia! Mitkä sen parempaa työelämässä tai pohjana muiden kielten opiskelussa. Mutta ei, koska itse ei osaa kieltä tai on muodostanut stereotypioiden ja henkilöiden perusteella mielikuvan koko kielestä, niin on pakko vastustaa ja purnata.
ja olen huomannut, että ne jotka haluavat pakkoruotsin pois ovat niitä jotka kieltä eivät osaa ja jotka eivät ole sitä työelämässä tarvinneet.
aikoinaan kirjoitin ruotsista L:n mutta opiskeluaikojen jälkeen en ole tarvinnut sitä missään "oikeasti". Olisihan se kiva asioida Ruotsissa vaikka kaupassa sujuvalla ruotsilla, mutta valitettavasti tuo taito on vuosien saatossa ruostunut. En minä valita, että olen tuota aikoinaan opiskellut... Mutta en silti ymmärrä että miksi kaikki pakotetaan lukemaan ruotsia vuositolkulla.
Lyön vetoa, että jos ihmiset voisivat valita, niin osaisivat mielellään sujuvaa ruotsia! Mitkä sen parempaa työelämässä tai pohjana muiden kielten opiskelussa.
Ja nämä ihmiset varmasi valitsisivat sitten sen VAPAAEHTOISEN ruotsin. Missä siis ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyön vetoa, että jos ihmiset voisivat valita, niin osaisivat mielellään sujuvaa ruotsia! Mitkä sen parempaa työelämässä tai pohjana muiden kielten opiskelussa.
Ja nämä ihmiset varmasi valitsisivat sitten sen VAPAAEHTOISEN ruotsin. Missä siis ongelma?
Ai ne 7-9 vuotiaat ihmiset, jotka tietävät mitä tulevaisuudellaan tekevät?? samalla logiikalla voisi matematiikona opiskelu olla vapaaehtoista, miksi se muka kuuluu yleissivistykseen? Miksi jouduin koulissa piirtämään? Kumpaakaan en tarvitse. Olisi voinut olla vapaaehtoista!
Miettikää nyt. Jos teitä harmittaa joku, niin älkää kaventako lastenne tulevaisuutta.
pakkoruotsia, jotka eivät sitä ole tarvinneet ja ovat havainneet, miten hyödytöntä sen opiskelu on ollut. Minäkin kirjoitin aikoinaan ruotsissa L:n, mutta jos nyt reissaan Ruotsissa, puhun aina englantia. Vuosikausia pänttäsin ruotsia koulussa ja kun sitä ei ole missään koulun jälkeen tarvinnut, on se käytön puutteesta täysin ruostunut. Hukkaan meni nekin opiskelut...
Naurattaa tämä perustelu ruotsista pohjana muiden kielten opiskelussa. Eilisessä pakkoruotsi-illassakin yksi puolustaja vetosi siihen, miten ruotsi ja venäjä ovat samaa kieliperhettä ja miten ruotsin opiskelu hyödyttää venäjänkin oppimista. Mitä soopaa! Olen sen verran venäjää opiskellut, että tiedän, ettei siinä ollut mitään apua ruotsista. Ihme, etteivät muualla maailmassa ole hoksanneet samaa ihmelääkettä: jos ranskalainen haluaa oppia vaikka saksaa, kannattaa ensin opiskella ruotsia, kun sitten saksan oppiminen on niiiin helppoa. Näinhän sitä pakkoruotsia perustellaan...
Ruotsinkielisillä on sellainen alentuvan hyväntahtoinen tyyli puolustaa kieltään: me ajattelemme vain teidän suomenkielisten parasta (= sivistystasoa, läntistä identiteettiä, hyödyllisyyttä), kun haluamme teidän opiskelevan ruotsia. Voisivat joskus olla rehellisiä ja sanoa suoraan, että emme halua luopua saavutetuista eduista, piste.
ja olen huomannut, että ne jotka haluavat pakkoruotsin pois ovat niitä jotka kieltä eivät osaa ja jotka eivät ole sitä työelämässä tarvinneet. Lyön vetoa, että jos ihmiset voisivat valita, niin osaisivat mielellään sujuvaa ruotsia! Mitkä sen parempaa työelämässä tai pohjana muiden kielten opiskelussa. Mutta ei, koska itse ei osaa kieltä tai on muodostanut stereotypioiden ja henkilöiden perusteella mielikuvan koko kielestä, niin on pakko vastustaa ja purnata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nämä ihmiset varmasi valitsisivat sitten sen VAPAAEHTOISEN ruotsin. Missä siis ongelma?
olen pakkoruotsini opiskellut. Ei kaikki ajattele aina vaan sitä minä minä minä juttua.
mietin vaan moniko MUU pänttää sitä vuosia turhaan, käyttämättä oikeastaan koskaan. Tuohon voisi tulla tulevaisuudessa muutos.
t yksi L:n lukenut
ja olen huomannut, että ne jotka haluavat pakkoruotsin pois ovat niitä jotka kieltä eivät osaa ja jotka eivät ole sitä työelämässä tarvinneet. Lyön vetoa, että jos ihmiset voisivat valita, niin osaisivat mielellään sujuvaa ruotsia! Mitkä sen parempaa työelämässä tai pohjana muiden kielten opiskelussa.
Miksi juuri RUOTSI on se pohja muiden kielten opiskeluun? Miksei venäjä? Täällä Kaakkois-Suomessa palveluammatteihin hakeutuvilta odotetaan venäjän osaamista. Ruotsin osaamiselle lasketaan yhtä paljon arvoa kuin swahilin.
Oma yo-arvosanani ruotsista oli M.
Se on totta että en ole työelämässä tarvinnut sitä. Ja se on aika hyvä perustelu ruotsin tarpeettomuudelle. Suurin osa kaakkois-suomalaisista EI muuta länsirannikolle töihin. Ne ketkä muuttavat, opiskelkoot ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa tämä perustelu ruotsista pohjana muiden kielten opiskelussa. Eilisessä pakkoruotsi-illassakin yksi puolustaja vetosi siihen, miten ruotsi ja venäjä ovat samaa kieliperhettä ja miten ruotsin opiskelu hyödyttää venäjänkin oppimista. Mitä soopaa! Olen sen verran venäjää opiskellut, että tiedän, ettei siinä ollut mitään apua ruotsista.
Itse asiassa suomen kieli on lähempänä venäjän kieltä kuin ruotsi, mm. verbien taivutus jne.
täälläkin näyttää luulevan.
Kulttuurista sen verran, että molempien maiden kulttuurit ovat häkellyttävän samankaltaisia, kun vähänkin asiaan perehtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vertaus "miksei puhuta pakkomatematiikasta?!". Tuohan on aivan naurettava väite: suomenruotsilla ei pärjää edes Ruotsissa, monet sanat ovat eri mitä riikinruotsissa ja oppiekirjojen sanasto vanhentunutta, ei todellakaan vastaa sitä miten ihmiset ruotsissa puhuvat, englannilla pärjää paremmin.
Matematiikka sitä vastoin on MAAILMANLAAJUISESTI samanlaista kaikkialla. Ihminen joka oppii suomessa matematiikkaa pystyy ymmärtämään muidenkin matemaatikkojen laskuja ja kaavoja, vaikka yhteistä kieltä ei ihmisillä olisi.
3 X 3 =9 kaikkialla maailmassa, ei vain Suomessa. Ja sama pätee paljon haastavampiin laskuihin myös.
Ja matematiikasta on KONGREETTISTA hyötyä JOKA PÄIVÄ, vert. ruotsi josta ei juuri kenellekkään mitään iloa ole. Jos et opiskele matikkaa, et osaa laskea paljon saat palkkaa jos teet tietyn määrän tunteja tietyllä aikavälillä, et osaa hahmottaa riittääkö rahat vuokraan, et ymmärrä hintoja, et osaa arvioida mitä voit ostaa tässä kuussa, etä osaa hahmottaa paljonko lainallesi kertyy korkoa jne. jne. Matikka on niin verissä, ettei sen käyttämistä edes huomaa, esim. kaupassa 20€ paita -70% samantien tajuaa että wau mikä löytö, vaan 6€!
Joten suomenruotsalaisten typerä argumentti "miksei puhuta pakkomatikasta" on maailman naurettavin! Jokainen lapsi ja teini käsittää että matikalla tekee koko ajan jotain, ja matikkaa käytetään koko ajan (vaikka sitten laskemalla karkkikaupassa rahoja mitä ja paljonko karkkeja saadaan jne.) vert. ruotsi joka pitäiti osata SILTÄ VARALTA että joskus se Kuhmolainen pikkupoika saattaa päätyä Närpiöön töihin, (mikä on äärimmäisen epätodennäköistä!!) Ja kieliä voi oppia vasta aikuisenakin --> kumpi on tehokkaampaa (niin laadullisesti kun taloudellisestikin) se että 100% kaikki pakotetaan niille ruotsintunneille mistä ei kenellekkään mitää päähän jää vert. sitten kun tulee tarve oppia ruotsi taataan ihmisille kunnon intensiivinen kurssi ko. kieleen. Normaaliälyinen ihminen oppii ruotsin kielen helposti lyhyessä ajassa JOS siihen on motivaatiota ja TARVETTA.
Ja tuo olisi myös reilua, mutta sitähän ei RKP koskaan myönnnä. Nyt vaaalit tulossa, kannattaa valita sellainen ehdokas (tai puolue) joka vastustaa pakkoruotsia, heitä on jokaisessa puolueessa!
varmasti sitten muistavat kuinka hemppo se oli kirjoittaa. Se ei kerro kielitaidosta mitään.
Olisin ääliö, jos täällä kirjoittaisin että kirjoitin matematiikoasta L:n ja että se olisi perustelu siihen että tietäisin matematiikoasta jotain. Monet varmasti pystyvät sen L:n perusteella kieltä kirjoittamaan ja lukemaan HBL:ää, mutta puhetaidoista se ei kerro mitään.
Ruotsi venäjän kielen perusteena kuulostää pupulta, mutta saksan, norjan ja muiden mm germaanisten kielten perustana siitä on hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyön vetoa, että jos ihmiset voisivat valita, niin osaisivat mielellään sujuvaa ruotsia! Mitkä sen parempaa työelämässä tai pohjana muiden kielten opiskelussa.
Ja nämä ihmiset varmasi valitsisivat sitten sen VAPAAEHTOISEN ruotsin. Missä siis ongelma?
Ai ne 7-9 vuotiaat ihmiset, jotka tietävät mitä tulevaisuudellaan tekevät?? samalla logiikalla voisi matematiikona opiskelu olla vapaaehtoista, miksi se muka kuuluu yleissivistykseen? Miksi jouduin koulissa piirtämään? Kumpaakaan en tarvitse. Olisi voinut olla vapaaehtoista!
Miettikää nyt. Jos teitä harmittaa joku, niin älkää kaventako lastenne tulevaisuutta.
B-kieli aloitetaan 7.luokalla, ei 7-vuotiaana. Ja vanhemmathan sen käytännössä lopulta päättäisivät, mikä kieli se on. Miksi juuri ruotsi olisi väylä taivaaseen?
valita muita kieliä? Miten se onnistuu jos ei se onnistuisi B1-kielen kohdalla?
Lyön vetoa, että jos ihmiset voisivat valita, niin osaisivat mielellään sujuvaa ruotsia! Mitkä sen parempaa työelämässä tai pohjana muiden kielten opiskelussa.
Ja nämä ihmiset varmasi valitsisivat sitten sen VAPAAEHTOISEN ruotsin. Missä siis ongelma?
Ai ne 7-9 vuotiaat ihmiset, jotka tietävät mitä tulevaisuudellaan tekevät?? samalla logiikalla voisi matematiikona opiskelu olla vapaaehtoista, miksi se muka kuuluu yleissivistykseen? Miksi jouduin koulissa piirtämään? Kumpaakaan en tarvitse. Olisi voinut olla vapaaehtoista!
Miettikää nyt. Jos teitä harmittaa joku, niin älkää kaventako lastenne tulevaisuutta.
ärsyttääkö teitä, että teidän pitää opiskella mun kieltä, jotta voitte sitten palvella mua ruotsiksi kaupan kassalla?
Meidän kauniissa talossa ei ole ainuttakaan suomenkielistä nimeä porrahuoneessa, joten siksikin on kiva että osaatte ruotsia kun pitää jakaa posti.
Kiitos kaikille hyvästä palvelusta.
Eihän noille argumenteille voi muuta kuin nauraa. Tulisivat rehellisesti ulos poteroistaan ja sanoisivat asiat niin kuin ne ovat: "Emme halua luopua saavutetuista eduista, vaikka se maksaisi kansakunnan tulevaisuuden".
Matematiikkaa opiskelevat kaikki lapset ympäri maailman, jotka edes kouluun pääsevät. Globaalin maailman mittakaavasta pienen pienen kielen ja matematiikan vertaaminen toisiinsa on täyttä idiotismia. Eivät ihmiset Euroopassa pidä ruotsinosaamista minään sivistyksen mittana, miksi meidän pitäisi? Siksikö, että satuimme olemaan kyseisen maan alaisuudessa parisataa vuotta sitten? Nyt olemme Euroopan unionin alaisuudessa; opetellaan vaikka ranskaa, diplomatian kieltä!
Ai ne 7-9 vuotiaat ihmiset, jotka tietävät mitä tulevaisuudellaan tekevät?? samalla logiikalla voisi matematiikona opiskelu olla vapaaehtoista, miksi se muka kuuluu yleissivistykseen? Miksi jouduin koulissa piirtämään? Kumpaakaan en tarvitse. Olisi voinut olla vapaaehtoista!Miettikää nyt. Jos teitä harmittaa joku, niin älkää kaventako lastenne tulevaisuutta.
valita muita kieliä? Miten se onnistuu jos ei se onnistuisi B1-kielen kohdalla?
Lyön vetoa, että jos ihmiset voisivat valita, niin osaisivat mielellään sujuvaa ruotsia! Mitkä sen parempaa työelämässä tai pohjana muiden kielten opiskelussa.
Ja nämä ihmiset varmasi valitsisivat sitten sen VAPAAEHTOISEN ruotsin. Missä siis ongelma?
Ai ne 7-9 vuotiaat ihmiset, jotka tietävät mitä tulevaisuudellaan tekevät?? samalla logiikalla voisi matematiikona opiskelu olla vapaaehtoista, miksi se muka kuuluu yleissivistykseen? Miksi jouduin koulissa piirtämään? Kumpaakaan en tarvitse. Olisi voinut olla vapaaehtoista! Miettikää nyt. Jos teitä harmittaa joku, niin älkää kaventako lastenne tulevaisuutta.
Eihän ne osaakaan, siksi valitaan englanti, jotta lapsi osaisi katsoa saippuaoopperaa lukematta tekstejä:)
Ai nytkö se on mielestäsi tasaveroisessa asemassa? Osaatko itse ruotsia hyvin? Tuskin. Eli ei se pakkoruotsi ole moniinkaan tehonnut.
Älkää miettikö aina niitä Stadin kaupoissa liikkuvia varakkaita ruotsalaisia kun teette mielipiteitä. Miettikää normaalia ihmistä, lasta tai vanhusta joka haluaa vain palvelua omalla kotikielellään esimerkiksi terveyskeskuksessa, sairaalassa, kelassa tai työvoimatoimistossa.