Lue keskustelun säännöt.
Mikä on Hesarin poliittinen kanta? Sitoutumaton? Sos.dem? Keskusta?
Kommentit (32)
Eniten tuntuu juttujen arvomaailma painottuvan demari- ja vihreätakseleille.
Onko Aamulehti kokoomuslaisempi? Turkulaisena olen sitä seurannut vain satunnaisesti. Taidankin tilata kokeeksi Aamulehden... Onko siinä yhtä kattavasti ulkomaanuutisia kuin Hesarissa?
Turun Sanomat on mielestäni lähinnä urheilulehti. Laajemmin maailman tapahtumia taustoittavia juttuja on siinä valitettavasti liian vähän. Poimin sieltä työpaikan kahvitauolla sitten luettavaksi ne oman paikkakunnan jutut, jotka kiinnostavat.
Suomessa todellakin tarvittaisiin HSn rinnalle toinen, aidosti valtakunnallinen media. Kun myös Yle ja MTV3 ovat niin Helsinki-keskeisiä. Tuntuu, kun tiedotusvälineitä seuraa, että jokin asia on mielenkiintoinen uutinen vain, jos sillä on jotain tekemistä pks:n kanssa.
Ihan viihteenkin puolella huomaa, että jos vaikka joku biisi käsittelee Helsinkiä tai Vantaata, niin eikös radiokanavat huudata sitä koko ajan. Eipä jaksa turkulaista paljon kiinnostaa, jos hiljaa virtaa Vantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sellaisia eko/tasa-arvo/terveys-juttuja joista arvot paistaa läpi. Semmonen vihreä-kokoomuslainen kanta
Nykyinen päätoimittaja on keskustalainen lestadiolainen, edellinen kokoomuslainen.
Taitaa tuo "Hesarissa töissä ollut" olla vähän vanhemman polven edustajia. Nykyisin tuollaista julkista salaisuutta ei ole, tai sitten sitä ei vain minulle ole uskottu.
Nykyinen päätoimittaja edustaa hieman erilaisia arvoja.
Nykyinen päätoimittaja on keskustalainen lestadiolainen, edellinen kokoomuslainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja nyt vihervasemmistoa yhdistettynä anarkismilla. Eiköhän me nähdä taas Hesarilta sitä peiteltyä tai ei niin peiteltyä vaalityötä ennen huhtikuuta. Persuja tullaan mollaamaan kunnolla, natsi- ja rasismikortit lentää ja muu mollaaminen. Samoin keskustaa ajetaan alas tasaisesti lehden toimesta, nykyään myös k-demokraatteja. Katsotaan kun vaalit tulee, sehän se parhaiten kertoo ja nostetaan tämä ketju sitten ylös. Harva Pravdaa on enää 10 vuoteen oikeistolaisena pitänyt, hyvin harva eikä kukaan politiikkaa seuraava. Eilen viimeksi Kimmo Sai (kok) kertoi joutuneensa Hesarin ajojahdin uhriksi, joten se siitä kokoomuslaisuudesta:
Kimmo Sasi vastaa sharia-kritiikkiin – “Olen Hesarin uhri”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107028-kimmo-sasi-vastaa-sharia-kritiik…
Päätoimittajan puolue kannalla tai uskonnolla ei mitään vaikutusta asiaan. Ja minusta suhteelisen surkea lehti. Harmi, kun tälläsessä minimaassa, kun Suomi yksi lehti pääsee tollaseen valtaan. Se on tosi surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sasi rajaisi uskonnollisten ja etnisten yhteisöjen sovittelun siviiliasioihin, joissa osapuolina on kaksi henkilöä. Suomessa laajalti käytössä olevaan kuntien sovittelutoimintaan hän ei sotkisi uskonnollisia yhteisöjä.
Tämä tarkoitta useimmiten huoltajuuskiista tai vastaavaa. Olisiko siihen sharia-laki sitten oikein? Tai tietän sharian naisilta paljon enemmän todisteita vaativana naisen alsitamista riita-asioissa.
Mä luulin että sasi on lakimie, pitäisi tietää mistä puhuu. Kuulosta aoudolta, jos esittäää että joku uskonnolinen laki menisi Suomen lain edelle.
Viettäkööt mukavia eläkepäiviä hyvillä kansanedustajaeläkkeillään vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä siellä demarimaisia kirjoituksia on? En ole nähnyt. Lukekaapa miten kirjoittavat lakoista.
terv. demari
Erkko ainakin sanoi julkisesti kannattaneensa Halosta pressaks, joten kai se heijastui (heijastuu yhä?) myös lehden kirjoitteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä punaisuus edelleen haiskahtaa vaikkei Erkko olekaan enää vaikuttamassa hlökohtaisesti.
Ei kyllä oo demareihin kallellaan ainakaan eikä keskustaan, ihan selvästikään.
Kokoomus, vihreät ehkä jos joku on pakko valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen oli Uusi Suomi, joka oli Kokoomuksen kannattaja.
sen kyllä aistii. Se on viherkokoomuslainen.
Demarina minua ihan oksettaa lukea joitakin sen juttuja esim. eläkeiän nostosta, tuottavuusohjelman ihanuudesta ja Stubbin ja Kataisen ihailemisesta. Keskustaa hesari vihaa (esim. alueellistamisten vuoksi), mikä vähän lohduttaa.
Ei kyllä oo demareihin kallellaan ainakaan eikä keskustaan, ihan selvästikään.
Kokoomus, vihreät ehkä jos joku on pakko valita.
Itse olen kokoomuslaisen näkökulman kannattaja, ja tuosta lehdestä ei kokoomuslaista saa millään (vrt. esim Aamulehti).
Välillä suorastaan vi***aa hesarin vasurijutut, onneksi tilaus loppuu just. On se kyllä väärin että maan ns. ykköslehti tunnustaa väriä, tahallaan tai tahtomattaan.
Missä on objektiivinen journalismi, taitaa olla urbaani legenda.
on kyllä ollut aika pahasti RKP:n lieassa. Ruotsin kielen aseman kritisointi on ollut täysin kiellettyä. Vasta ihan viime aikoina on ollut joitain pakkoruotsia kritisoivia kirjoituksia.
Päätoimituksen linja on jo kahden päätoimittajan ajan ollut selkeän oikeistolainen, kuten on pääkirjoituksista näkynyt. Sisäpoliittiset näkemykset ovat olleet kautta linjan läpikokoomuslaisia, vaikka EK:hon suhtaudutaankin pienellä terveellä kritiikkillä, mikä ei ole kaikilla kokoomuslaisiile itsestäänselvää.
Hesarilla duunissa tuntuu kuitenkin olevan enemmän vasemmistolaista väkeä, mikä taas näkyy osassa jutuista. Siksi lehteä on minustä paha lähteä asemoimaan oikeisto-vasemmistoakselillle.
Sen sijaan HS on selkeästi arvoliberaali lehti, joka puolustaa imisoikeuksia globaalilla otteella, vaikka puhe olisikin esimerkiksi maahanmuuttajista, ulkomaalaisista tai homoista. Myös YK:hon suhtaudutaan aina hyvin kunnioittavasti, vaikka sen tehottomuutta välillä arvostellaankin. EU nähdään myös periaatteessä hyvänä, mutta ongelmaisena.
Siihen nähden loogista on, että tulilinjalla ovat sekä persut että KD, joilla kummalakin on tiettyjä ongelmia näiden asioiden kanssa. Helsingin paikallisaviisi on hieman keskustakielteinen puoliväkisin, koska Keskusta on melko helsinkikielteinen puolue.
SDP:tä ja Kokoomusta nälvitään yhtä lailla ja välillä on nähty vaivaa esim. Kataisen lausuntojen kumoamiseen ja mokan nostamiseen ihan erikseen, mutta Stubbilla tuntuu olevan lievä immuniteetti. Tosin Stubb on suosittu hahmo kaikissa julkaisuissa, joiden linja on EU-myönteinen vasemmisto/oikeistostatuksesta riippumatta.
Sitä en muuten ymmärrä, miksi Hesari olisi elitistinen lehti.
RKP:n liekaan en Hesaria laittaisi, ruotsin kielen ja suomenruotsalaisen kulttuurin puolustuksen väittäisin johtuvan aika puhtaasti vahvasta painotuksesta kulttuuriin ja taiteeseen yleensä sekä monikultturisuuden ja vähemmistöoikeuksien arvostuksesta.
Suomalaisen (taide)kultuurielämän historian ja nykypäivän käsittely kun vaatii jo hatunnostoa suomenruotsalaisuuden suuntaan ja muutenkin HS:n linjaan sopii hyvin puoltaa ainakin vähän kieli- ja kulttuurivähemmistön oikeuksia.
Kaiken lisäksi RKP:lla on jo Husis.
...ja HS ajaa nimen omaan HELSINGIN yksinvaltaa. Muiden pk-seutukuntien pitäisi tanssia tasan Helsingin pillin mukaan. Otetaan esimerkiksi vaikka metropolilässytys. Helsingistä on hyvätuloiset ihmiset paenneet muualle asumaan ja firmat muualle yrittämään, kun kaupunki tekee liikkumisen, asumisen ja yrittämisen mahdottomaksi alueellaan. Se halutaan korjata pakkonaittamalla muut pk-seudun kaupungit Helsingin sanelupolitiikalla yhteen. Lukekaa HS pääkirjoituksessa: suunnilleen jokainen loppuu "ja muuten, metropoli on perustettava Helsingin johdolla".
Toinen hyvä esimerkki oli länsimetro. Täysin turha hanke, jonka Helsinki halusi pakkosyöttää Espoolle, että saa sen mukaan hukkainvestointiaan rahoittamaan.