Ostin eilen aivan ihanan polvipituisen minkkiturkin

Kesäkuussa ja joulukuussa vuonna 2009 kuvattu materiaali osoittaa, että kettujen saamat vammat on jätetty hoitamatta.

Ne oli sitten varmaan leikkikettuja joilla oli leikkihaavoja ja kesä ja talvikin oli eriseen onnistuttu lavastamaan.

ja ne eivät vastaa todellisuutta.

Eikä mitään turkistarhaajien juttuja. Hesarin uutinen voisi kelvata.

En ole meinaan kuullutkaan kyseisestä haastattelusta.

Kai tajuat, että sairaseläimillä on omat häkit

kuukausien päästä ihan samassa jamassa. Että mahtoikohan olla kovinkin hyvin onnistunut sairauden hoito.

niistä turkiksista kun ei saa rahaa eli sairaat eläimet tapetaan. Turha maksaa ruuasta, jos sitä rahaa ei saa takaisin.

että on myös turkiksia muista kuin tarhaeläimistä. Ja ne ovat ekologisia!

että on myös turkiksia muista kuin tarhaeläimistä. Ja ne ovat ekologisia!

Jos ne on käsitelty ekologisesti. Eettisiksi niitä ei kyllä silti millään saa, vaikka eettisempiä ovatkin kuin turkistarhoilla tuotetut.

Internet on edelleen se epäluotettavin media.

"Energiankulutus

Ekoistin laskelmien mukaan jo pelkästään rehun elinkaaren aikainen energiankulutus on moninkertainen verrattuna tekoturkin valmistukseen (Pekka Heikuran tarkat laskelmat jutun liitteenä).

Minkkiturkin tuottamiseen tarvittavaan rehuun kuluu energiaa yli 18 000 MJ.

Öljylitroiksi muutettuna energiamäärä vastaa 470:ää litraa. Saman kaavan mukaan kettuturkin tuottamiseen tarvitaan energiaa 184 litran verran. Ja kyseessä on siis pelkän rehun osuus.

Massiivisen kokoisen tekoturkin valmistus kuluttaa elinkaarensa aikana korkeintaan 10:tä öljylitraa vastaavan määrän energiaa. Näin ollen kettuturkis vie energiaa vähintään 18 kertaa enemmän ja minkkiturkki vähintään 47 kertaa enemmän kuin tekoturkki. "

Ja tässä puhutaan siis tekoturkista, jonka teettäminen vie johonkin tavalliseen toppatakkiin verrattuna moninkertaisesti öljyä.

esimerkiksi öljyn (siis tekoturkiksen raaka-aineen) etsintään, jalostukseen ja kuljetukseen käytettyä energiaa eikä sitä, että se on maatumatonta jätettä. Tavaraa ei kuljeteta keski-Euroopasta vaan kaukoidästä. Valtaosa turkiseläinrehun raaka-aineesta on jätettä. Entä iten on laskettu turkiksen tuottamiseen tarvittu energia? Edes alkuperäisessä Suomi24-keskustelusta lainatussa sitaatissa ei mainittu niitä lukemia: montako kettua ja montako minkkiä tarvitaan, kauanko niitä kasvatetaan ja paljonko ne tänä aikana syövät. Myös turkistarhojen päästöjen siunailu perustuu 20 vuotta vanhoihin lukuihin, ja nekin ovat vain 0,4% Suomen kaikista typpipäästöistä (lähde: Suomen ympäristökeskus: vuosiarvo 115 000 tonnia/v, kun turkistarhat 20 vuotta sitten 500 tonnia/v.

Alkuperäistä tutkimusta ei löydy netistä. On vain jostain tempaistuja lukuja ilman perusteita.

Internet on edelleen se epäluotettavin media.

Niin vähän epäilinkin. Menetti turkispuolustajapuoli taas uskottavuuttaan... Hyvä niin, sillä silloin barbaarinen, jo kuoleva 'elinkeino' saadaan täällä loppumaan nopeammin.

Jo näillä pakkasilla parempia kuin jotkut öljystä tehdyt takit

Lähden huomenna Turun keskustaan ja laitan päälle turkin. Kevyt, lämmin, pehmeä, tuulenpitävä, kiiltävä, lämmin, ah-niin-pehmeä ja lämmin. Loistohankinta aikoinaan 80-luvulla äidiltäni ja nyt käytössä minulla. Siinä sitä kierrätystä ja kestävää kulutusta mietittäväksi useimmille tähänkin ketjuun kirjoittaneille..

Kyllä Minkkiturkki on parasta mitä olen koskaan käyttänyt. Mummun vanha kiiltävä polvipituinen suorastaan hivelee kun sen pukee. Tulee onnellinen olo kun kävelee kauniissa turkissa. Ainoa vain että pari alinta nappia on ollut rasitteella vuosien saatossa ja ne hiukan " kurkkaa" piilonappilistasta. Mutta sehän pikku juttu!

Mieskin voi käyttää vaikka 50-luvun Mummun turkkia sillä se päällä ei palele vaikka istuisi pilkillä.