Lue keskustelun säännöt.
Ostin eilen aivan ihanan polvipituisen minkkiturkin
27.11.2010 |
tänään kaupoilla käydessä vain yksi nainen mulkoili :)
Kommentit (150)
naisia jotka ajattelee vain itseään, tarhaajia jotka on valmiita tekemään mitä tahansa rahasta ja politikkoja, joitten tärkein prioriteetti on päästä seuraavallekin kaudelle. Joten en henkeäni pidättelisi tarhauksen loppumista odotellessa. Hitaasti ihmiskunta on muistankin epäinhimillisyyksistä pääsyt eroon, toivo laitetaan nuorisoon.
että turkistarhaus ei ole epäinhimillistä.
Ja turkisten käyttäjä ei todelaan "ajattele vaan itseään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt vaan luotan enemmän turkistarhaajiin
väittävät että ei tässä elinkeinossa mitään ongelmia ole. Not. Rahankiilto silmissä.
moninkertaisesti pahemmin kuin vastaava muu tuote ja jättää isomman hiilijalanjäljen kuin toppatakki? Riittääkö se että päättää vaan että se on ekologinen, viis tosiasioista? Vai joku turkistarhaajan vaimoko se siellä sepittelee satujaan eläinrääkkäyksensä jatkumisen varmistamiseksi?
että oikein "eläinrääkkäyksen", voi hellanduudelis sentään.
Kirjoitan hitaasti jotta ymmärtäisit: mitä parempaa huolta eläimistä pitää, sen paremmassa kunnossa niitten turkki on ja sitä enemmän niistä saa rahaa.
Eläinrääkkäys olisi siis suoraan omasta rahapussista pois.
Mutta ettehän te tukien varassa eläjät näitä asioita ymmärrä...Turkin kuntoon vaikuttaa enemmän ravinto kuin kohtelu.
on, tietenkin. Käsite "kohtelu" käsittää ymmärtääkseni myös ravinnon.
Mitkä eivät ole turkiseläimillä kohdillaan. Ravinto on.
nyt vaan luotan enemmän turkistarhaajiin kuin porukkaan joka käy yön pimeydessä tekemässä tihutöitään tsi heidän myötäilijöihinsä...
Minä en myötäile ketään, enkä luota kummankaan osapuolen puheisiin noin vain.
Ravinto, etenkin rasvahapot, on se, mikä saa niin hiukset kuin turkinkin (oli eläin mikä vain) hyvään kuntoon. Ja tämän tietää jokainen, jolla on eläimiä. Stressi toki vaikuttaa osaltaan, mutta ravinto ei ole suinkaan merkityksetön. Yksinkertaista ravinto-oppia.
Joten älä pliis möläyttele enää, tulet vain enemmän naurunalaiseksi.
naisia jotka ajattelee vain itseään, tarhaajia jotka on valmiita tekemään mitä tahansa rahasta ja politikkoja, joitten tärkein prioriteetti on päästä seuraavallekin kaudelle. Joten en henkeäni pidättelisi tarhauksen loppumista odotellessa. Hitaasti ihmiskunta on muistankin epäinhimillisyyksistä pääsyt eroon, toivo laitetaan nuorisoon.
että turkistarhaus ei ole epäinhimillistä.
Ja turkisten käyttäjä ei todelaan "ajattele vaan itseään".
Inhmillisyys edellyttää myös inhimillistä kohtelua ja olosuhteita. Turkistarhauksessa ei semmoisista ole ilmeisesti kuultukaan.
Nimim. Entinen Lauri Tähkä -fani (fanitus loppui kun alkoi käyttämään turkistuoteita)
PS. Turkisten käyttäjä ajattelee itsensä lisäksi vain statustaan...
puolustelijat puhuvat kauniita sanoja siitä miten hyvää huolta eläimistä pidetään, silti koko ajan paljastuu päinvastaista tietoa tarhoista. Tuntuu siltä että eläinten huono kohtelu on alalla maan tapa suorastaan. Siis vielä huonompi kohtelu kuin laki sallisi, ja jo itse laki on yhtä huonoa kohtelua häkkikokoineen ja virikkeiden puutteineen. Tässä A-studiosta suht. tuoretta materiaalia:
"Oikeutta Eläimille -yhdistys julkaisi helmikuussa 2010 kuvamateriaalia, joka oli kuvattu salaa 30 suomalaisella turkistarhalla. Osa kuvista saattaa järkyttää.
Iso osa turkistarhoista oli sertifioituja. Yksi tarhoista oli Suomen Turkiseläinten Kasvattajain Liiton (STKL) puheenjohtaja Ulf-Erik Enrothin turkistarha. (!!!!!!!!!!!!!!)
Eläinlääkäri tarkasti Enrothin tarhan ohjelman jälkeen, mutta ei todennut siellä puutteita. Evira on ilmoittanut tarkastavansa myös loput tiloista. Videoilla näkyvistä eläimistä kuitenkin suurin osa oli jo tapettu syksyn nahkontakauden aikaan.
Eläinlääkäritkään eivät pidä tarkastuksia tehokkaina. Heidän mukaansa laiminlyönneistä määrättävät sakot ovat varsin pieniä.
Oikeutta Eläimille -yhdistyksen kuvaama video sisältyy oheiseen A-studion lähetykseen.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=84&t=&a=8544"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puolustelijat puhuvat kauniita sanoja siitä miten hyvää huolta eläimistä pidetään, silti koko ajan paljastuu päinvastaista tietoa tarhoista. Tuntuu siltä että eläinten huono kohtelu on alalla maan tapa suorastaan. Siis vielä huonompi kohtelu kuin laki sallisi, ja jo itse laki on yhtä huonoa kohtelua häkkikokoineen ja virikkeiden puutteineen. Tässä A-studiosta suht. tuoretta materiaalia: "Oikeutta Eläimille -yhdistys julkaisi helmikuussa 2010 kuvamateriaalia, joka oli kuvattu salaa 30 suomalaisella turkistarhalla. Osa kuvista saattaa järkyttää. Iso osa turkistarhoista oli sertifioituja. Yksi tarhoista oli Suomen Turkiseläinten Kasvattajain Liiton (STKL) puheenjohtaja Ulf-Erik Enrothin turkistarha. (!!!!!!!!!!!!!!) Eläinlääkäri tarkasti Enrothin tarhan ohjelman jälkeen, mutta ei todennut siellä puutteita. Evira on ilmoittanut tarkastavansa myös loput tiloista. Videoilla näkyvistä eläimistä kuitenkin suurin osa oli jo tapettu syksyn nahkontakauden aikaan. Eläinlääkäritkään eivät pidä tarkastuksia tehokkaina. Heidän mukaansa laiminlyönneistä määrättävät sakot ovat varsin pieniä. Oikeutta Eläimille -yhdistyksen kuvaama video sisältyy oheiseen A-studion lähetykseen. <a href="http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=84&t=&a=8544" alt="http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=84&t=&a=8544">http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=84&t=&a=8544</a>"
ja huomaa, että herätät pakokauhua, pelkoa ja vastareaktioita. Ihan sama turkistarhalla: kun väki ryntää pimeässä yhtäkkiä kameroineen ja valoineen paikalle, alkaa primitiivireaktioiden sarja.
Miksi niille tarhoille pitää aina mennä salaa ja yöllä? Siksikö, että sillä tavalla saadaan kuvamateriaalia, joka on ristiriidassa arkitodellisuuden kanssa.
Makuuhaavoja ja verille purtuja häntiä ja hoitamattomia ties mitä kaikkia hirveyksiä. Mikä sillä viimeiselläkin elukalla siinä oli, ei saanut edes suuta kiinni kun se oli niin tulehduksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
turkisten epäekologisuudesta. Asiat ja menetelmät ovat muuttuneet. Pitää tarkistaa faktat ennen kuin lyö.
kommentoimassa niitä eläinparkoja ja on tosi vihainen. Ja sanoo ettei eläinten kohtelussa ole menty viime vuosina parempaan vaan huonompaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai tajuat, että sairaseläimillä on omat häkit
kuukausien päästä ihan samassa jamassa. Että mahtoikohan olla kovinkin hyvin onnistunut sairauden hoito.
kommentoimassa niitä eläinparkoja ja on tosi vihainen. Ja sanoo ettei eläinten kohtelussa ole menty viime vuosina parempaan vaan huonompaan.
Korkeasaaressahan ne eläimet juuri onkin niin lajityypillisessä ympäristössä, just joo..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kommentoimassa niitä eläinparkoja ja on tosi vihainen. Ja sanoo ettei eläinten kohtelussa ole menty viime vuosina parempaan vaan huonompaan.
Korkeasaaressahan ne eläimet juuri onkin niin lajityypillisessä ympäristössä, just joo..
Paremmat olosuhteet niillä on eläintarhassa kuin turkistarhassa. Ja ne talot/aitaukset jne ovat paljon lajityypillisemmät kuin turkistarhoilla...
Eli, kuka viimeksi nauraa jne :D
TV:ssä, että ne on vääristeltyjä. Sama sairas eläin näkyi monen muka eri tarhan videoissa ym.
En ikinä uskoisi sen järjestön soopaan. Nehän ovat sanoneet, että eivät aio ikinä rekisteröityä viralliseksi järjestöksi tai yhdistykseksi, jotta ei voida syyttää oikeudessa. Se ei ole oikea järjestö, se on vapaamuotoista kerhotoimintaa. Tunnen muutaman tyypin sieltä, ja tiedän, että eivät elä kuten julistavat, ja haluavat enemmän julkisuutta ja tuhoa kuin mitään hyvää eläimille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesäkuussa ja joulukuussa vuonna 2009 kuvattu materiaali osoittaa, että kettujen saamat vammat on jätetty hoitamatta.
Ne oli sitten varmaan leikkikettuja joilla oli leikkihaavoja ja kesä ja talvikin oli eriseen onnistuttu lavastamaan.
jätteidenkäsittelyn nykyään niin etteivät pohjavedet kärsi. Ottaisit vähän selvää asioista!
No kyllä turkistarhaus on kanaloita pahempi, koska turkiseläinten paskat tiputetaan suoraan maahan josta ravinteet huuhtoutuu pilaaman pohjavesiä. Lisäksi on eroa sillä, kidutetaanko eläimiä täysin turhaan vai onko siinä edes hippunen järkeä. Onneksi nykyään saa jo hyvin kaikista kaupoista luomu- ja vapaan kanan munia. Mutta mistä saa luomuturkkeja?
Kesäkuussa ja joulukuussa vuonna 2009 kuvattu materiaali osoittaa, että kettujen saamat vammat on jätetty hoitamatta.
Ne oli sitten varmaan leikkikettuja joilla oli leikkihaavoja ja kesä ja talvikin oli eriseen onnistuttu lavastamaan.
ja ne eivät vastaa todellisuutta.
Kesäkuussa ja joulukuussa vuonna 2009 kuvattu materiaali osoittaa, että kettujen saamat vammat on jätetty hoitamatta.
Ne oli sitten varmaan leikkikettuja joilla oli leikkihaavoja ja kesä ja talvikin oli eriseen onnistuttu lavastamaan.
ja ne eivät vastaa todellisuutta.
Eikä mitään turkistarhaajien juttuja. Hesarin uutinen voisi kelvata.
Kesäkuussa ja joulukuussa vuonna 2009 kuvattu materiaali osoittaa, että kettujen saamat vammat on jätetty hoitamatta.
Ne oli sitten varmaan leikkikettuja joilla oli leikkihaavoja ja kesä ja talvikin oli eriseen onnistuttu lavastamaan.
ja ne eivät vastaa todellisuutta.
Eikä mitään turkistarhaajien juttuja. Hesarin uutinen voisi kelvata.
Tiesittekö, että kesällä siellä minkkitalossa on kuumempaa eikä viileämpää kuin ympäröivä ilma, vaikka minkki olisi periaatteessa varjossa.
vanhassa kerrostalossa kuumempaa kuin ympäröivä ilma ja sitä jatkui kun talo oli ytimiään myöten lämmennyt senkin jälkeen kun sää oli viilennyt. Ei meitä tulleet kerrostaloasujatytöt auttamaan eikä kukaan tehnyt filmiä taloyhtiötä ja vuokranantajaa vastaan siitä, kun me vuokralaisparat kärsittiin. Ihmisistä ei kukaan pidä huolta. Ja sama homma nyt, kesäkuumalla, kukaan ei tuo meille ilmastointia taloon. Kelle voisin valittaa? :(
eikä viileämpää kuin ympäröivä ilma, vaikka minkki olisi periaatteessa varjossa.