Lue keskustelun säännöt.
Saas nähdä lähteekö toi sikainfluenssa taas leviämään.
26.11.2010 |
Sairastuneen lisäksi viidellä muulla samoja oireita. Eikös ne yleensä noista varuskunnista pääse vauhdilla leviämään?
Kommentit (29)
Tiedättehän ettei ole ollenkaan varmaa ettäkö se viimevuotinen sikapiikki edes suojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
virus ei kuulemma ole muuntunut. Mietityttää kyllä, et mistä se yks kaks tuonne varuskuntaan päässyt toi virus. Ei ole maailmaltakaan paljoa sikaflunssasta kuulunut. Alkaa jo epäilyttään että rokotteet sitä levittää, joten olisko rokotetulta huonekaverilta viruksen saanut? Onko tämä ihan hullu ajatus?
viime vuoden rokote suojaa hyvin, koska virus ei ole muuntunut
virus ei kuulemma ole muuntunut. Mietityttää kyllä, et mistä se yks kaks tuonne varuskuntaan päässyt toi virus. Ei ole maailmaltakaan paljoa sikaflunssasta kuulunut. Alkaa jo epäilyttään että rokotteet sitä levittää, joten olisko rokotetulta huonekaverilta viruksen saanut? Onko tämä ihan hullu ajatus?
virus ei kuulemma ole muuntunut. Mietityttää kyllä, et mistä se yks kaks tuonne varuskuntaan päässyt toi virus. Ei ole maailmaltakaan paljoa sikaflunssasta kuulunut. Alkaa jo epäilyttään että rokotteet sitä levittää, joten olisko rokotetulta huonekaverilta viruksen saanut? Onko tämä ihan hullu ajatus?
Mutta mistä yhden tartunnan perusteella tietää onko virus muuttunut, ei mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
virus ei kuulemma ole muuntunut. Mietityttää kyllä, et mistä se yks kaks tuonne varuskuntaan päässyt toi virus. Ei ole maailmaltakaan paljoa sikaflunssasta kuulunut. Alkaa jo epäilyttään että rokotteet sitä levittää, joten olisko rokotetulta huonekaverilta viruksen saanut? Onko tämä ihan hullu ajatus?
Mutta mistä yhden tartunnan perusteella tietää onko virus muuttunut, ei mistään.
sillä voi mm verrata yhtä virusta toiseen.
virus ei kuulemma ole muuntunut. Mietityttää kyllä, et mistä se yks kaks tuonne varuskuntaan päässyt toi virus. Ei ole maailmaltakaan paljoa sikaflunssasta kuulunut. Alkaa jo epäilyttään että rokotteet sitä levittää, joten olisko rokotetulta huonekaverilta viruksen saanut? Onko tämä ihan hullu ajatus?
Mutta mistä yhden tartunnan perusteella tietää onko virus muuttunut, ei mistään.
sillä voi mm verrata yhtä virusta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt se on valmiina kaikilla eikä tarvi kuin ajaa pari tietokantavertailua ja tiedetään, mitä verrata. Sitäpaitsi tilannetta seurataan maailmanlaajuisesti koko ajan.
Mut joo, vasta yhdeltä niistä kuudesta samanlaisia oireita saaaneesta varusmiehestä on oikaesti valmistunut tuo vertailu.
Mut henk koht oletan,e ttä vaikka possunuha tietenkin leviää, siitä ei tule sen vakavampaa kuin viimeuvonnakin - jolloin se oli lopulta vain vähä ntavisinfluenssaa hankalampi.
että rokote suojaa hyvin, koska virus ei ole muuttunut.
"Ruutu kertoo, että sikainfluenssavirus ei ole muuntunut, joten viime vuoden rokote suojaa siltä vielä hyvin."
On tauti sitten kamala tai ei, niin itse olen tällä hetkellä tyytyväinen että minut on rokotettu. Miestä ei, joten kärsikööt. Voihan se minuun tulla siitä huolimatta, sitten tulee jos on tullakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että rokote suojaa hyvin, koska virus ei ole muuttunut.
"Ruutu kertoo, että sikainfluenssavirus ei ole muuntunut, joten viime vuoden rokote suojaa siltä vielä hyvin."
On tauti sitten kamala tai ei, niin itse olen tällä hetkellä tyytyväinen että minut on rokotettu. Miestä ei, joten kärsikööt. Voihan se minuun tulla siitä huolimatta, sitten tulee jos on tullakseen.
jollet iltapäivälehdistä, paikallisesta lehdistöstä, televisiosta tai radiosta? VAlitettavasti terveydenhuollon suorat tahot eivät toimita koteihin heiltä suoraan postitettuja infoläpysköjä, joten kyllä se nyt on niin, että esim iltalehteen on uskottava, kun he alan ihmistä tässä asiassa siteeraavat.
Mikäli et tiennyt, niin lehdistöltä on puppua olevien siteerausten teko kielletty, joten tässä asiassa uskon sitä, koska tutkimusprofessorin "suulla puhuvat".
Kerrohan mielenkiinnosta, että mitä informaatiolähdettä sinä uskot? Tuolla logiikallasi edes kymmenen uutiset eivät ole sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jollet iltapäivälehdistä, paikallisesta lehdistöstä, televisiosta tai radiosta? VAlitettavasti terveydenhuollon suorat tahot eivät toimita koteihin heiltä suoraan postitettuja infoläpysköjä, joten kyllä se nyt on niin, että esim iltalehteen on uskottava, kun he alan ihmistä tässä asiassa siteeraavat.
Mikäli et tiennyt, niin lehdistöltä on puppua olevien siteerausten teko kielletty, joten tässä asiassa uskon sitä, koska tutkimusprofessorin "suulla puhuvat".
Kerrohan mielenkiinnosta, että mitä informaatiolähdettä sinä uskot? Tuolla logiikallasi edes kymmenen uutiset eivät ole sitä.
koska sinun mielestäsi mitään influessaa ei ole edes havaittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehti onkin aivan loistava faktan lähde. :)
se juttu on itseasiassa stt:n ja jokseenkin sanata sanaan sama myös hesarissa ja iltasanomassa, aamulehti on tehnyt pari omaa toimituksellista lisäystä. Jutun totuusarvosta vastaa siis Suomen Tietotoimisto. Jossa se taas lienee tehty varuskunnan ja thl:n tiedotteita yhdistellemällä.
100% faktana ihmiset pitää nykyään viihdelehtiä.
Iltalehti onkin aivan loistava faktan lähde. :)
se juttu on itseasiassa stt:n ja jokseenkin sanata sanaan sama myös hesarissa ja iltasanomassa, aamulehti on tehnyt pari omaa toimituksellista lisäystä. Jutun totuusarvosta vastaa siis Suomen Tietotoimisto. Jossa se taas lienee tehty varuskunnan ja thl:n tiedotteita yhdistellemällä.
"viihdelehti". Lisäksi näitä "viihdelehtiä" lukiessasi kannattaisi hieman perehtyä TIETOLÄHTEESEEN, koska se usein sanelee, että mistä tieto on peräisin ja siten kertoo sen luotettavuudesta.
Voi jestas millaisia pässejä sitä nykyisessä informaatio maailmassa elääkin.
"viihdelehti". Lisäksi näitä "viihdelehtiä" lukiessasi kannattaisi hieman perehtyä TIETOLÄHTEESEEN, koska se usein sanelee, että mistä tieto on peräisin ja siten kertoo sen luotettavuudesta.
Voi jestas millaisia pässejä sitä nykyisessä informaatio maailmassa elääkin.
Sitä opetetaan nykyään ihan kouluissakin että lukemaansa infoa kannattaa kyseenalaistaa, varsinkin keltaista mediaa koskien.
tjooh, koska olen alalla. Sen vuoksi kehoitankin sinua hieman pohtimaan tuota suoraa leimaamista. Se mitä iltalehdessä kirjoitetaan ei välttämättä ole puppua, mikäli tietolähde mainitaan ja se on luotettava.
"viihdelehti". Lisäksi näitä "viihdelehtiä" lukiessasi kannattaisi hieman perehtyä TIETOLÄHTEESEEN, koska se usein sanelee, että mistä tieto on peräisin ja siten kertoo sen luotettavuudesta.
Voi jestas millaisia pässejä sitä nykyisessä informaatio maailmassa elääkin.
Sitä opetetaan nykyään ihan kouluissakin että lukemaansa infoa kannattaa kyseenalaistaa, varsinkin keltaista mediaa koskien.
Joten nyt voidaan nopeasti testata, onko samaa vai muuntunutta kantaa.
noi yksittäis tapauksiksi jää, ja kylmä totuus on se että kyllähän ne noista varuskunnista lähtee kivsti pitkin suomen seikkailemaan