Lue keskustelun säännöt.
11cm mies featuring: Miksi naiset on vapautettu asevelvollisuudesta tasa-arvon aikana?
25.11.2010 |
Nykyään aseet on kehitetty niin kevyiksi että lapsetkin jaksavat kantaa niitä, ja sotia niillä.
Miksi naisilla ei ole pakollista asevelvollisuutta?
Miksi naiset pääsevät helpolla? Lapsista puhumattakaan. Lapsethan sinne sotaleikkikouluun sopeutuisivat parhaiten. Lapsista on mukava hiipiä metsässä pyssy kainalossa. Meitä aikamiehiä se ei välttämättä kiinnosta.
T: 11cm mies
Kommentit (31)
Eli sunh äiti on käyny armeijan? Miten se maha pystyssa selviytyi siitä? Ihmettelen vaan. Entä muut äidit? Vai piäisikö kaikkien naisten olla tekemättä alpsia? No loppuis ainakin sodat ku ei ois ketään joka sotis... :/
Hän oli liian vanha, kun mahdollisuus tuli voimaan.Olisin selvinnyt 6kk palveluksesta 9 vuotiaanakin. Niin helppoa se oli. Tosin kyllä se otti aikuista miestä päähän, niin lapsellista se oli.
Lapsille tuo olisi ollut miellyttävä kokemus. Minusta puolustusvoimat voisivat laskea palvelukseen astumisikää reilusti alemmas. 8-16 vuotiaille. Ne tykkäävät ryynätä, heillä on vielä leikki veressä ja kohtuullinen kuntokin.T: 11cm mies
Homolta kuulostat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos olisin aikoinani päässyt. Silloin ei naisia huolittu ja nyt olen yli-ikäinen. Mutta menisin yhä jos ottaisivat!
Synnytys/lasten hankkiminen = vapaaehtoista.
Asevelvollisuus = miehille pakollista ( paitsi jehovat ja affenanmaan bättre folk.
Meneeks jakeluun?
Naiset pettävät aina, mutta logiikka, se vie tuhansia vuosia helpolla.
Olisiko miesten vuoro välillä vetää kotona lonkkaa, kun toinen osapuoli etsii riistaa?
Ei leikillä, vaan ihan oikeasti. Menneiden aikojen muistoksi. Tasataan vihdoinkin tilit. Antaisitte miestenne vihdoinkin vain olla.
Vuosituhannet miehet ovat raataneet ja sotineet sotanne naiset. Nyt on teidän vuoro.
Naiset pettävät aina, mutta logiikka, se vie tuhansia vuosia helpolla. Olisiko miesten vuoro välillä vetää kotona lonkkaa, kun toinen osapuoli etsii riistaa? Ei leikillä, vaan ihan oikeasti. Menneiden aikojen muistoksi. Tasataan vihdoinkin tilit. Antaisitte miestenne vihdoinkin vain olla. Vuosituhannet miehet ovat raataneet ja sotineet sotanne naiset. Nyt on teidän vuoro.
Nainen on raskaana, imettää, hoivaa lastaan täysi-ikäiseksi. Ja sen jälkeen lapsi on tykinruokaa. Naisen "työ" menee hukkaan, kun päätetään sotia.
Jos naisten asevelvollisuus olisi pakollista, tulisi varmasti ongelmia raskauksien kanssa. Jotkut ehkä jopa kikkailisivat asialla. Ei silti, tiedän miehiä, jotka ovat maanpuolustusvelvollisuudestaan laistaneet kuvitelluilla syillä, itse ovat huijauksestaan kertoneet.
Ja ihanko oikeasti joku kuvittelee, että maailman sivu naiset ovat lepäilleet ja miehet ovat hommat hoitaneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää todeta että maailmanhistoriassa miesten rooli on ollut rankempi. Miehet ovat joutuneet sotimaan vuosituhansia. Miehet ovat menettäneet raajojaan. Mitä naiset ovat tehneet, muuta kuin synnyttäneet ja ruokkineet... Onpas rankkaa. huh huh..
Kaikki on ollut aina miesten vastuulla. Ottaisitte te kerrankin vastuun. Antaisitte miesten vain olla.
Wanha jo, mutta huvittaa lukea näitä naisten juttuja. Tasa-arvo ei toteudu kun itsellä on jokin huonosti, saadaan vähemmän palkkaa yms. Mutta heti kun itse pitäisi mennä armeijaan vuodeksi niin ei sitten millään käy, kyllä nyt taitaa naiset ajatella vain sitä omaa napaansa. Terveisin 3kk viestimies. Lähdin 3kk jälkeen pois c papereilla jouduttuani vasten tahtoani aliupseerikurssille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2013 klo 21:46"]
Wanha jo, mutta huvittaa lukea näitä naisten juttuja. Tasa-arvo ei toteudu kun itsellä on jokin huonosti, saadaan vähemmän palkkaa yms. Mutta heti kun itse pitäisi mennä armeijaan vuodeksi niin ei sitten millään käy, kyllä nyt taitaa naiset ajatella vain sitä omaa napaansa. Terveisin 3kk viestimies. Lähdin 3kk jälkeen pois c papereilla jouduttuani vasten tahtoani aliupseerikurssille.
[/quote]
Tähän on jo esitetty hyviä vaihtoehtoja. Paras on tietysti se, että yleinen asevelvollisuus tulee lakkauttaa ja siirtyä palkka-armeijaan. Suomen armeija on vitsi, joka ei pysty pidättelemään hyökkääjää (eli Venäjää) päivääkään. Pieni palkka-armeija on ratkaisu, sitä voidaan käyttää onnettomuuksissa ja rauhanturvaamisessa. Tulee myös halvemmaksi, mikä tässä taloudellisessa tilanteessa on vain positiivista. Jo nykyinen asevelvollisuusarmeija on liian kallis, puhumattakaan jos naiset tulisivat vielä mukaan.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2013 klo 21:46"]
Wanha jo, mutta huvittaa lukea näitä naisten juttuja. Tasa-arvo ei toteudu kun itsellä on jokin huonosti, saadaan vähemmän palkkaa yms. Mutta heti kun itse pitäisi mennä armeijaan vuodeksi niin ei sitten millään käy, kyllä nyt taitaa naiset ajatella vain sitä omaa napaansa. Terveisin 3kk viestimies. Lähdin 3kk jälkeen pois c papereilla jouduttuani vasten tahtoani aliupseerikurssille.
[/quote]
Kävit 3 kk armeijaa, joten naisten pitää noin 30 vuoden työuran aikana sietää sen takia pienempää palkkaa?
Only men. Only men...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pointtia et nyt vissiin tajunnut? Tarkoitin vain ja ainoastaan sitä että tasa-arvoa ollaan valmiita puolustamaan, esim tätä palkka eroa, koska naiset ovat tässä asiassa vähempiarvoisia mutta sitten samaa asevelvollisuutta teidän ei tarvitsisi suorittaa. Kysyn vain että miksi? Oikeinhan se olisi että molemmille sukupuolille sama palkka samasta työstä.
Pisteenä iin päälle: tasa-arvo ei ole kohdallaan kin puhutaan puolustusvoimista.
Hän oli liian vanha, kun mahdollisuus tuli voimaan.
Olisin selvinnyt 6kk palveluksesta 9 vuotiaanakin. Niin helppoa se oli. Tosin kyllä se otti aikuista miestä päähän, niin lapsellista se oli.
Lapsille tuo olisi ollut miellyttävä kokemus. Minusta puolustusvoimat voisivat laskea palvelukseen astumisikää reilusti alemmas. 8-16 vuotiaille. Ne tykkäävät ryynätä, heillä on vielä leikki veressä ja kohtuullinen kuntokin.
T: 11cm mies