Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut sinkut pitävät sormusta vasemmassa nimettömässä?
10.11.2010 |
Voiko missään määrin yrittää päätellä ihmisten siviilisäätyä sormuksista? Olen monesti huomannut, että ihmiset (yl. lähinnä naiset) pitävät sormusta vasemmassa nimettömässä, vaikka tietäisin ettei henkilö ole kihloissa eikä naimisissa.
Mikään laki ei tätä tietenkään kiellä, mutta onhan se sosiaalisissa tilanteissa harhaanjohtavaa. Puuttuuko minulta yleissivistyksestä joku pala - onko sinkun sormus esim. joku kannanotto jonkun asian puolesta? (Kuten sen puolesta, että koruja saa pitää missä haluaa riippumatta siviilisäädystä?)
Kommentit (33)
sen takia, että säästyisin kaiken maailman neropetterien säälittäviltä lähentely-yrityksiltä, kun olin kaverien kanssa viihteellä enkä halunnut iskeä itselleni miestä.
Sen sijaan, nyt kun olen ollut 20 vuotta aviossa, en ole muistanut pitää sormuksiani useampaan vuoteen, otin ne pois kuopusta odottaessani turvotuksen takia ja sille tielle ne on johonkin laatikkoon jääneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
korua missä lystää siviliisäädystäni riippumatta. Vihkisormus on nyt vasemmassa nimettömässä, mutta moni luulee sitä ihan vain perussormukseksi, kun se ei ole perinteisen vihkisormuksen näköinen. Eikä se minua haittaa.
Minusta on turhaa kytätä toisten sormuksia siviliisäädyn selvittämiseksi. Se kun ei takaa mitään mihinkään suuntaan.
Se piti yli-innokkaat miehet loitolla.
vasemman että oikean nimettömissä vaikka olen sinkku. Ihan siksi,että näyttää nätiltä näin.
Koska vaikka en ole naimisissa tai kihloissa tai edes avoliitossa, en ole sinkku! Seurustelen vakavasti enkä hae baarista seuraa vaan käyn siellä pitämässä hauskaa tyttökaverien kanssa. Haluaisin pitää sormusta niin että miehet tietäisi että olen varattu. Nimittäin niitä iskuyrityksiä satelee... (tietenkin nyt kun olen varattu, ei niinkään silloin kun olin sinkku!) En kuitenkaan kehtaa pitää sormusta, koska mietin mitä kaverit ajattelisi... että säälittävää kun ei ole edes kihloissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tarkoittanut sellaisia tilanteita, vaan ihan kokopäiväistä käyttöä.
Morre, eikös perinteinen kihla- tai vihkisormus nimenomaan ole perussormus (versus kaikenlaiset keltti- ja pääkallosormukset)?
Kalevala Korun Suomuhauki (hopeinen).
Ei siis kovin perinteinen vihkisormus. Se ei ole kultaa (tai valkokultaa), eikä siinä ole ainuttakaan kiveä.
On juurikin hiukan kelttisormuksen näköinen. Minulta löytyy niitäkin :)
edit: Ja tarkoitin perussormuksella siis ei-symbolista-arvoa-omaavaa-sormusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun käytän sormusta vasemmassa nimettömässä jatkuvasti?
Ja se lieneekin syy sen käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on eräs kaveri, joka on "teini"kihloissa (eivät ole menossa naimisiin) ja sen kihlasormuksen lisäksi pitää nimettömässä toista sormusta kun yksi sormus näyttäisi hänen mukaansa tyhmältä...
kaikki tietää että sormus vain lisää iskuyrityksiä. Ja se lieneekin syy sen käyttöön.
Tarkoitatko, että jos on sormus niin miehet ajattelee että toi on hakemassa (vain) seksiseuraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä sosiaalisissa tilanteissa se on harhaanjohtavaa kun käytän sormusta vasemmassa nimettömässä jatkuvasti?
Ne jotka tuntevat sinut tarpeeksi hyvin tietävät tilanteesi, mutta kaikki muut olettavat sinun olevan todennäköisesti ainakin kihloissa.
Missä sosiaalisissa tilanteissa se on harhaanjohtavaa kun käytän sormusta vasemmassa nimettömässä jatkuvasti?
Ne jotka tuntevat sinut tarpeeksi hyvin tietävät tilanteesi, mutta kaikki muut olettavat sinun olevan todennäköisesti ainakin kihloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka tuntevat sinut tarpeeksi hyvin tietävät tilanteesi, mutta kaikki muut olettavat sinun olevan todennäköisesti ainakin kihloissa.
Sittenhän sen ei koskaan tarvis kosiakaan kun liikkuisin tuolla rengastettuna - ja samaan aikaan mies liikkuisi "vapaana"
tarkoituksessa luin täällä aiemmin vastanneet: IKINÄ en saanut nuorena ja menevänä niin paljon huomiota miehiltä kuin "sormustettuna". Ja juuri sopivilta miehiltä siihen tilanteeseen kun itsekään en ollut mitään suhdetta vailla vaan illan-parin seuraa. :)
No mitä väliä sillä olisi?
Väärä tieto on väärä tieto, oli siitä jonkun mielestä haittaa tai ei.
sormuksilla? eihän se ole mikään merkki siviilisäädystä!
Säälittävintä ovat juuri nämä naiset, jotka eivät "ole edes kihloissa". Kihloissa- olo ei tarkoita mitään. Se on vain lupaus avioliitosta. Sormukset eivät liity siihen.
No mitä väliä sillä olisi?
Väärä tieto on väärä tieto, oli siitä jonkun mielestä haittaa tai ei.
kun halusi rauhassa viettää iltaa tanssien ja jutellen, ilman iskuyrityksiä ja pörräystä. Eihän se estä, mutta vähentää.