Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Rokotuskriittisiä äitejä etsivä henkilö:oletko huomannut olevasi fanaatikko?

Vierailija
05.11.2010 |

Sinä äiti joka täällä haet toisessa ketjussa rokotusvastaisia henkilöitä, oletko ajatellut että toimintasi ja kommenttisi antavat selkeästi fanaattisen kuvan sinusta persoonana?



Fanaattisuus on ympäristön mielestä ahdistavaa ja kaltaisiasi henkilöitä yleensä kartetaan koska keskustelu päättyy aina siihen että juuri fanaatikon kanta on oikea. Muita totuuksia tai mielipiteitäkään ei ole.





Kehottaisin sinua miettimään omaa suhtautumistasi rokotuksiin, kuuntelemaan rauhallisesti muita ja miettimään myös sitä mitä numero 32 totesi eli on eri tasoisia rokotustarpeita.



Voit myös yrittää tehdä mielikuvaharjoituksia ja asennoitua sellaisen äidin asemaan jonka lapsen hengen vei hinkuyskä, influenssa tai muu rokotuksilla estettävissä oleva tartuntasairaus. Tällä tavoin ehkä voit suhtautua asiaasi rauhallisemmin ja osaat kuunnella myös vastapuolta.



En sano että olet väärässä, mutta väärässähän ei myöskään ole ne, jotka ovat rokotusten kannalla. Asetat itsesi kuitenkin hyvin vaarallisesti asemaan, jossa pyrit vaikuttamaan täällä oleviin äiteihin, jotka eivät oikein tiedä mitä tehdä rokotusten kanssa. Esimerkiksi hinkuyskärokotusvastaisuus on saanut hinkuyskän leviämään ja kehittämään kantoja joihin rokotukset eivät enää tehoa. Entä jos malaria alkaa levitä ilmaston lämpenemisen vuoksi? Ja miten on isorokon laita, ei helppo sairaus sekään...



Voisit toimia kaikkien parhaaksi jos malttaisit hetken, vetäisit henkeä ja ajattelisit kenen etua ajat: omaa fanaattista maailmaasi vai puolueetonta näkemystä asioista?



Ja lopuksi vielä wikipedista kuvausta fanaatikosta. Jos tunnistat itsesi niin olisi syytä olla ehkä vähän huolissaan ja tarkistaa omia toimintamalleja. Minä ainakin näen sinussa puhtaasti seuraavankaltaisen henkilön:





"Fanaattisuus (lat. fanaticus) on kiihkomielistä käyttäytymistä, jonkin asian kiihkomielistä puolustamista. Lievemmässä merkityksessä sanalla tarkoitetaan, että sillä kuvattu henkilö omistaa liikaa aikaa tai vaivaa tiettyyn toimintaan, kuten harrastukseen tai puhtauteen. Sana fanaticism tuli englannin kieleen kuvaamaan puritaanisia, jumalan ilmoitukseen nojaavia lahkoja.



Bertrand Russell kirjoitti: ”Fanaattisuus on ensisijaisesti järjen käytön älyllistä vajavaisuutta, sellaista johon filosofiasta löytyy älyllinen vastamyrkky”. Eräässä myöhemmässä radiopuheessaan hän liittää kiihkomielisyyden erityisesti pelkoon."

Kommentit (3)

Vierailija
1/3 |
06.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinä äiti joka täällä haet toisessa ketjussa rokotusvastaisia henkilöitä, oletko ajatellut että toimintasi ja kommenttisi antavat selkeästi fanaattisen kuvan sinusta persoonana?

Fanaattisuus on ympäristön mielestä ahdistavaa ja kaltaisiasi henkilöitä yleensä kartetaan koska keskustelu päättyy aina siihen että juuri fanaatikon kanta on oikea. Muita totuuksia tai mielipiteitäkään ei ole.

Kehottaisin sinua miettimään omaa suhtautumistasi rokotuksiin, kuuntelemaan rauhallisesti muita ja miettimään myös sitä mitä numero 32 totesi eli on eri tasoisia rokotustarpeita.

Voit myös yrittää tehdä mielikuvaharjoituksia ja asennoitua sellaisen äidin asemaan jonka lapsen hengen vei hinkuyskä, influenssa tai muu rokotuksilla estettävissä oleva tartuntasairaus. Tällä tavoin ehkä voit suhtautua asiaasi rauhallisemmin ja osaat kuunnella myös vastapuolta.

En sano että olet väärässä, mutta väärässähän ei myöskään ole ne, jotka ovat rokotusten kannalla. Asetat itsesi kuitenkin hyvin vaarallisesti asemaan, jossa pyrit vaikuttamaan täällä oleviin äiteihin, jotka eivät oikein tiedä mitä tehdä rokotusten kanssa. Esimerkiksi hinkuyskärokotusvastaisuus on saanut hinkuyskän leviämään ja kehittämään kantoja joihin rokotukset eivät enää tehoa. Entä jos malaria alkaa levitä ilmaston lämpenemisen vuoksi? Ja miten on isorokon laita, ei helppo sairaus sekään...

Voisit toimia kaikkien parhaaksi jos malttaisit hetken, vetäisit henkeä ja ajattelisit kenen etua ajat: omaa fanaattista maailmaasi vai puolueetonta näkemystä asioista?

Ja lopuksi vielä wikipedista kuvausta fanaatikosta. Jos tunnistat itsesi niin olisi syytä olla ehkä vähän huolissaan ja tarkistaa omia toimintamalleja. Minä ainakin näen sinussa puhtaasti seuraavankaltaisen henkilön:

"Fanaattisuus (lat. fanaticus) on kiihkomielistä käyttäytymistä, jonkin asian kiihkomielistä puolustamista. Lievemmässä merkityksessä sanalla tarkoitetaan, että sillä kuvattu henkilö omistaa liikaa aikaa tai vaivaa tiettyyn toimintaan, kuten harrastukseen tai puhtauteen. Sana fanaticism tuli englannin kieleen kuvaamaan puritaanisia, jumalan ilmoitukseen nojaavia lahkoja.

Bertrand Russell kirjoitti: ”Fanaattisuus on ensisijaisesti järjen käytön älyllistä vajavaisuutta, sellaista johon filosofiasta löytyy älyllinen vastamyrkky”. Eräässä myöhemmässä radiopuheessaan hän liittää kiihkomielisyyden erityisesti pelkoon."


Älä ole eri mieltä. anna rahasi minulle. ota rokotuksesi. Älä ajattele äläkä erotu. Vaivu syvään horrokseen ja laita tv päälle. Me välitämme sinusta. Meillä on miljardi syytä rakastaa sinua. Antaudu nyt hyvä ihminen meidän armoille äläkä enäää kysele kummia juttuja ja ole fanaattinen. Me kirjoitamme nettiin pelkkiä faktoja ja sinun tulee lukea ja ottaa ne faktoina. Kaikki muu on turhaa. Me nyt jääkaapille ja ota annos Bisphenol a:ta ja anna aivojen valua sukkiin. :) Rakkaudella: Tohtori Sykerö.

Vierailija
2/3 |
06.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

toso linkki.





Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/3 |
06.11.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikutat ihmiseltä, jonka tarkoituksena on saada huomio kääntymään itse asiasta henkilöön, todella johdattelevalta. Olet selvästi miettinyt tätä asiaa, joten herää epäilys, mitkä ovatkaan tosiasialliset vaikuttimesi?



Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kuusi kahdeksan