Onko Saga/Saaga jotenkin synkkämielinen nimi? Liian merkityksellinen?

tulee mieleen sellainen hyvin vakava, synkkämielinen ihminen tuosta nimestä

ei ole yhtään synkkämielinen! Tuossa se pärisyttelee ja nauraa varpailleen.

Se tuntuu luontevammalta. Yhtään Saagaa en tunne, Sagoja kyllä. Kaunis nimi.

kertakaikkisen kauhea.

suomenkielinen vastinehan on Satu. Onks se synkkämielinen?

sillä pidän kyllä luontonimistä, mutta jotenkin se on vähän sellainen synkeä, valoton. En itse syty siitä. Jos valittava kuitenkin, niin kahdella a:lla ehdottomasti parempi, kuten muutenkin aina suosin ääntämysasullista kirjoitustapaa. Tuskin Sagaa sanotaan saga, se olisi hyvin töksähtävä.

Sega Nintendo Virtanen

Sega Nintendo Virtanen

T: mamma joka halusi tyttärelleen nimen Rapunzel

Jos olet tuohon tykästynyt niin laittaisin niinkuin useimmat lausuvat eli Saaga.



Saarakin voisi olla kiva?!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Saaga



Kirjottaisin kahdella aa:lla. Ja ei ole liian merkityksellinen. Onhan kaikenmaailma Kirsikoita ja Kukkia ja Pyryjä joilla on helpommin avautuva merkitys.

Ja minusta g ei ole vaikea nimessä. Eihän se eroa sanottuna k:sta paljoa. D on paljon hankalampi, ja kun sen lausuu t:nä niin se häiritsee enemmän kuin joku mummo lausuu Saagan Saakana.