Lue keskustelun säännöt.
Jessus sentään, mitä häntäheikkiä jäljiltetään Kadonneen jäljillä -ohjelmassa!
Kommentit (55)
Zakin syntyessä 46?
Oli walesilainen velipuoli hieman kysymysmerkkinä Zacin paukatessa paikalle. Tunnelmakin oli jokseenkin vaivaantunut. Ainakin itse voisin kuvitella tunteiden heittävän laidasta laitaan: olisin varmaan kateellinen ja pettynyt, että isä on on ollut isänä jollekin lapsistaan, mutta toiset sitten hylännyt eikä edes yrittänyt ottaa kontaktia. Kova paikka kuulla, että ukko onkin täysissä ruumiin ja sielun voimissaan etevänä perheen isänä ihan toisella puolella maapalloa.
Matthew kertoi yrittäneensä etsiä isäänsä koko ajan, mutta hankalaa kun kukaan ei tiedä hänestä mitään. Ei ollut nähnyt edes kuvaa isästään. Ollut 6kk kun isä oli lähtenyt tlihin Ausseihin ja 3v kun perhe oli hajonnut.
Luulen että tuossa vaiheessa isällä jo se uusi perhe Uudessa-Seelannissa jossa kanssa perhe-elämää se joku pari vuotta, sitten ero ja uusi perhe Zacin äidin kanssa jonka kanssa nyt yhdessä. Ilmeisesti Zacin äiti nuorempi.
Eli isä oli ollut 39v Matthewin syntyessä, tämän jälkeen adoptoinut 2 lasta Uudessa-Seelannissa /mennyt varmaan ainakin se 3v edellisen lapsen saannista eli ollut n. 43v) ja Zacin syntymän aikoihin ollut n. 46v
ELi eihän tossa kummosta, 3 vuoden välein saanut lapsia eri naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Zakin syntyessä 46?
Oli walesilainen velipuoli hieman kysymysmerkkinä Zacin paukatessa paikalle. Tunnelmakin oli jokseenkin vaivaantunut. Ainakin itse voisin kuvitella tunteiden heittävän laidasta laitaan: olisin varmaan kateellinen ja pettynyt, että isä on on ollut isänä jollekin lapsistaan, mutta toiset sitten hylännyt eikä edes yrittänyt ottaa kontaktia. Kova paikka kuulla, että ukko onkin täysissä ruumiin ja sielun voimissaan etevänä perheen isänä ihan toisella puolella maapalloa.
Matthew kertoi yrittäneensä etsiä isäänsä koko ajan, mutta hankalaa kun kukaan ei tiedä hänestä mitään. Ei ollut nähnyt edes kuvaa isästään. Ollut 6kk kun isä oli lähtenyt tlihin Ausseihin ja 3v kun perhe oli hajonnut.
Luulen että tuossa vaiheessa isällä jo se uusi perhe Uudessa-Seelannissa jossa kanssa perhe-elämää se joku pari vuotta, sitten ero ja uusi perhe Zacin äidin kanssa jonka kanssa nyt yhdessä. Ilmeisesti Zacin äiti nuorempi.
Eli isä oli ollut 39v Matthewin syntyessä, tämän jälkeen adoptoinut 2 lasta Uudessa-Seelannissa /mennyt varmaan ainakin se 3v edellisen lapsen saannista eli ollut n. 43v) ja Zacin syntymän aikoihin ollut n. 46v
ELi eihän tossa kummosta, 3 vuoden välein saanut lapsia eri naisen kanssa.
Aivan samaa olen pohtinut kuin yläpuolen kysyjä. On tainnut jollekin av-mammalle tuottaa perusmatikka jälleen hieman ongelmia. Isänhän olisi kaiken järjen mukaan pitänyt olla jo 49-vuotias Zacin syntyessä (76-27). Zacin ja Matthewn ikäero on n. 10 vuotta. Oletettavasti Matt on Adrianin vanhin lapsi, mutta kuten joku jo totesikin, mistä voimme varmasti tietää, ettei lapsia olisi ollut jo aiemmin jonkun eri daamin kanssa?
oliko Uudessa-Seelannissa sisko- ja velipuoli Amanda ja Andrew BIOLOGISTA sukua Zacille? Kun setäntä sanoi jotain että 2. vaimo ja Zacin isä olivat adoptoineet lapsia? Mutta tarkoittiko että kaksi biologista lasta ja esim. pari adoptoitua päälle vai mitä?
Ja mietin myös, että jotain hämärää menneisyydessä varmasti on, ellei isä ole ollut esim. merimies "vailla kotisatamaa" --> aina merillä ei aikaa perustaa perhettä ennenkun 39-v, niin ehkä on ollut vankilassa tmv.
Mutta jotkut ihmiset ovat villejä ja vapaita, eli eivät osaa pysyä paikoillaan. Vaikka isä on lapsiaan kohtaan tehnyt väärin kun katkaissut välit ja ei ole edes kertounut heistä jne. niin tietyllä tavalla pystyn levottomia "sieluja ymmärtämään". Kaikkia ei ole tehty sellaisiksi että pystyvät asettumaan paikoilleen.
oliko Uudessa-Seelannissa sisko- ja velipuoli Amanda ja Andrew BIOLOGISTA sukua Zacille? Kun setäntä sanoi jotain että 2. vaimo ja Zacin isä olivat adoptoineet lapsia? Mutta tarkoittiko että kaksi biologista lasta ja esim. pari adoptoitua päälle vai mitä?
Ja mietin myös, että jotain hämärää menneisyydessä varmasti on, ellei isä ole ollut esim. merimies "vailla kotisatamaa" --> aina merillä ei aikaa perustaa perhettä ennenkun 39-v, niin ehkä on ollut vankilassa tmv.
Mutta jotkut ihmiset ovat villejä ja vapaita, eli eivät osaa pysyä paikoillaan. Vaikka isä on lapsiaan kohtaan tehnyt väärin kun katkaissut välit ja ei ole edes kertounut heistä jne. niin tietyllä tavalla pystyn levottomia "sieluja ymmärtämään". Kaikkia ei ole tehty sellaisiksi että pystyvät asettumaan paikoilleen.
Mun tulkinnan mukaan (ja lähinnä sen perusteella mitä Zac kertoi Walesissa velipuolelleen Matthew'lle) Uudessa Seelannissa on kaksi adoptoitua (ei siis biologista) sisarusta A. & A. jotka Adrian oli toisen vaimonsa kanssa adoptoinut.
Ts. Zacin isällä on siis Walesissa poika Matthew (oliko muita lapsia UK:ssa?), kaksi adoptoitua lasta Amanda & Andrew Uudessa-Seelannissa ja kolme lasta (Zac + sisarukset) Australiassa. Tiedä vaikka noita lapsia olisi vielä tuotakin enemmän? Olisiko mies ollut jonkun sortin merimies? Jonkunlaista reissuhommaa tehnyt varmaan kuitenkin kun noin vain lähti töihin Ausseihin Englannista ja jätti kaiken taakseen....
Tämän lähteen mukaan (s.12-13) Zacin isä on syntynyt 1939 Hornseassa, eli olisi tällä hetkellä 71 -vuotias. Ja siis 34 -vuotias Matthew'n syntyessä, ei 39-v. kuten joku on väittänyt.
http://www.scribd.com/doc/34626518/East-Riding-News-July-2010
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohjelmassahan se ikä ei käynyt ilmi, kerrottiin vain että isovanhemmat menneet naimisiin 1934 ja isä syntynyt 1930-luvulla.
Tämän lähteen mukaan (s.12-13) Zacin isä on syntynyt 1939 Hornseassa, eli olisi tällä hetkellä 71 -vuotias. Ja siis 34 -vuotias Matthew'n syntyessä, ei 39-v. kuten joku on väittänyt.
<a href="http://www.scribd.com/doc/34626518/East-Riding-News-July-2010" alt="http://www.scribd.com/doc/34626518/East-Riding-News-July-2010">http://www.scribd.com/doc/34626518/East-Riding-News-July-2010</a>
Minäkin ihmettelin kun tässä ketjussa joku sanoi isän iäksi 76
Ohjelmassahan se ikä ei käynyt ilmi, kerrottiin vain että isovanhemmat menneet naimisiin 1934 ja isä syntynyt 1930-luvulla.
Tai sitten minäkin keksin sen päästäni. ;) Ei sanottu ääneen, mutta siinä vilahti syntymäajaksi "december 1934", ei siis ihan vielä 76.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä on ainakin tuon englantilaisen lehtikirjoituksen mukaan syntynyt 1939. Isovanhemmat, eli Adrianin vanhemmat, on puolestaan vihitty 1934.
Paha mieli jäi tuon miehen tekosista. Mennyt kolme kertaa eri naisen kanssa naimisiin, saanut lapsia jokaisen vaimonsa kanssa (joko biologisia tai adoptio) ja hylännyt heidät tätä viimeisintä perhettä lukuunottamatta! Anteeksiantamatonta. Jos olisin Zac, en voisi koskaan kunnioittaa moista miestä tai edes kutsua häntä enää isäksi.
Kuinka lainvoimaisia nuo kaksi viimeisintä liittoa oikein edes on, jos Adrian ei ole missään vaiheessa edes eronnut ensimmäisestä vaimostaan Jillian Thompson-Daviesista? UudessaSeelannissa odottaa vaimo Aub(d)rey Thompson-Davies ja nyt sitten tämä tuorein australialainen Vicky Thompson-Davies. Eikö kaiken järjen mukaan tuo ensimmäinen liitto ole edelleen voimassa, jos nainen ei ole hakenut liiton purkua vuosikymmenten erossa olon jälkeen?
Oli Matthew'n ilme aikas mietteliäs kun katseli isästään otettuja kuvia ja näki isänsä australialaisen perheensä kanssa isänä kolmelle lapselle. Surullista.
Oli surullinen ilme kasvoilla tuolla Zacin veljellä kun näki kuvia isänsä perheestä ja tapasi veljensä, jolla on ollut jonkinlainen isä-poika-suhde. Kyllä kai sitä itse kukin miettisi, miksi juuri minut hylättiin ja miksi tuo sai isän elämäänsä... Bitter sweet.
Mietin kans tuota avioliittojen voimassaoloa, eikös se ensiksi solmittu ole se ainoa voimassaoleva, jos liittoa ei ole missään vaiheessa edes purettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oliko isä Zacin biologinen isä? Pari kertaa Zac sanoi olevan Isänsä vaimon Vickyn poika. Toisaalta myös hän sanoi vanhempiensa asuneen jossakin paikassa jo ennen hänen syntymäänsä.
vai meneeks sen maan laki niin et vaimo saa kaiken jos testamentissa niin sanotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On eksaa ja nyksaa ja nyksan eksaa. Kaikki avoliittoja joten ei ole edes vihkitodistuksia.
Sanoi sen takia olevansa Vickyn poika, kun osa niistä Englannin sukulaisista luuli sen, että Zacin äiti on se Uudessa-Seelannissa asunut ensimmäinen vaimo Aubrey.
Siis oliko isä Zacin biologinen isä? Pari kertaa Zac sanoi olevan Isänsä vaimon Vickyn poika. Toisaalta myös hän sanoi vanhempiensa asuneen jossakin paikassa jo ennen hänen syntymäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On eksaa ja nyksaa ja nyksan eksaa. Kaikki avoliittoja joten ei ole edes vihkitodistuksia.
Kaikki oli nimenomaan AVIOliittoja, ei avoliittoja. Vaimoilla ja lapsilla oli miehen sukunimi käytössä, kaikilla heillä. Lienevät vihkitodistukset vaimojen hallussa, tai sitten mies on tuhonnut todistusaineiston uuteen henkilöllisyyteen ja maahan muuttaessaan.
Taitaa kyse olla monen sukupolven kierteestä: samalla tavallahan se Adrianin isä (eli Zacin isänisä) oli perheensä hylännyt ja häipynyt maisemista, kun neljä (?) lasta oli ollut ihan pieniä. Adrian hylkäsi lapsensa moneen otteeseen ja nyt sitten Matthew on hylännyt Luken. Ehkä sama ilmiö on toistunut jo sukuplvissa ennen heitä? Surullista toisaalta, mutta niin ne vaan tulevat sukupolvet toistavat edellisien tekemiä virheitä, usein tietämättäänkin.